Решение по делу № 12-1274/2023 от 16.11.2023

___

Дело № 12-1274/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                         11 декабря 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Пауль Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вахрамеева Д.В. в интересах Никоненко Романа Витальевича на постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никоненко Романа Витальевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2023 года Никоненко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

Защитник Вахрамеев Д.В. в интересах Никоненко Р.В. обратился в суд с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что при составлении материала в отношении Никоненко Р.В. сотрудником ДПС допущены процессуальные нарушения, в том числе проведение незаконного личного досмотра, отсутствие достаточных оснований для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акт медицинского освидетельствования не был вручен Никоненко Р.В., кроме того, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № ____ от ____ были внесены изменения в части подчеркивания оснований направления на медицинское освидетельствование и внесение иных правок. Никоненко Р.В. не получал и не был осведомлен о наличии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Мировым судьей не учтено, что инспектор в протоколе об административном правонарушении указал, что Никоненко Р.В. не выполнил требования по освидетельствованию, однако освидетельствование Никоненко Р.В. прошел, при этом в протоколе не указано, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Никоненко Р.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, суд с согласия защитника полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Никоненко Р.В.

В судебном заседании защитник Вахрамеев Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что событие в протоколе об административном правонарушении описано неверно, просит постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснение, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Следует принимать во внимание, что для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеет правовое значение факт отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Несоблюдение требований, предъявляемых ст. 28.2 КоАП РФ к содержанию протокола об административном правонарушении, могут повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

    Из материалов дела следует, что 14 августа 2023 года в 20 часов 48 минут Никоненко Р.В. по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 72, был отстранен от управления транспортным средством БМВ 550 I Gran Turismo государственный регистрационный знак № в связи с наличием достаточных оснований полагать, что данное лицо находится в состоянии опьянения, о чем был в 21 час 04 минуты составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством ____ от ____.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В данном случае достаточным основанием для освидетельствования на состояние опьянения Никоненко Р.В. послужило наличие у него явных признаков опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 003293 от 14 августа 2023 года с применением технического средства измерения A1cotest 6810 следует, что у Никоненко Р.В. в 21 час 14 минут 14 августа 2023 года состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,00 мг/л.

С результатами освидетельствования Никоненко Р.В. согласился.

В соответствии с п. 10 раздела III Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Основанием для направления Никоненко Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Никоненко Р.В. устно согласился в 21 час 33 минуты, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ____ от 14.08.2023 от подписи отказался.

Инспектором ДПС БДПС ГИБДД МВД по РС(Я) Алимпиевым Ф.А. в отношении Никоненко Р.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 14 августа 2023 года в 22 часа 26 минут по адресу: г. Якутск, ул. Автодорожная, д. 38, Никоненко Р.В. с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Никоненко Р.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При этом, как следует из представленных материалов, Никоненко Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, прошел освидетельствование с применением технического средства измерения A1cotest. Вместе с тем из акта № 5502 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) усматривается, что Никоненко Р.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в протоколе об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ при описании события правонарушения не отражено.

Между тем мировым судьей в постановлении вышеуказанным обстоятельствам и доводам защитника не дана оценка, в судебном заседании указанные недостатки не устранены.

При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

Жалобу защитника Вахрамеева Д.В. в интересах Никоненко Романа Витальевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г. Якутска от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никоненко Романа Витальевича отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Никоненко Романа Витальевича направить мировому судье на новое рассмотрение.

___

___

Судья                                                                                                   Л.А. Пауль