Решение от 30.04.2014 по делу № 2-1115/2014 от 11.03.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре Сергеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего оказания услуг,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к <данные изъяты>» о взыскании денежных средств вследствие ненадлежащего оказания услуг. Просит суд расторгнуть договор от <дата> № №, заключенный между ним и ответчиком <данные изъяты>; взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, денежные средства в размере 35647 рублей; неустойку за неисполнение требований в размере 35647 рублей; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 4633 рубля; в счет возмещения морального вреда в размере 5000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, которую суд взыщет с ответчика в его пользу. Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между ним и ответчиком <данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи № на сумму 35647 рублей, согласно которому ответчик обязуется предоставить истцу мебель – угловой диван и кресло до <дата> года, а истец оплатить вышеназванный товар. Для оплаты указанного товара истец оформил кредит в <данные изъяты>». В указанный в договоре срок ответчиком также поставка дивана осуществлена не была, в связи с чем, истцом в адрес продавца была подана рекламация. Согласно ответу <данные изъяты>» продавцу необходимо произвести осмотр товара, а также согласовать дату осмотра в письменном виде. Истцом было направлено ценное письмо с уведомлением о вручении о согласовании даты осмотра по телефону, однако до настоящего времени ответа и осмотра мебели произведено не было. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уменьшил размер взыскиваемых сумм, просил их удовлетворить, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика <данные изъяты>», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и просил суд расторгнуть договор от <дата> № №, заключенный между ним и ответчиком <данные изъяты>». Взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного ненадлежащим оказанием услуг, денежные средства в размере 35647 рублей, неустойку за нарушения установленных сроков оказания услуг в размере 4633 рублей 20 копеек, неустойку за неисполнение требований в размере 35647 рублей, в счет возмещения морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 425 рублей 45 копеек, штраф в размере 50 % от суммы, которую суд взыщет с ответчика в его пользу.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен договор №№ от <дата> купли-продажи двух диванов на сумму 35 647 рублей, что подтверждается счет – заказом № №, (копия на л.д. 9). Истцом сумма по вышеуказанному договору была полностью уплачена с привлечением кредитных средств (л.д.10). Однако, <данные изъяты>» свои обязанности по вышеуказанному договору в срок до <дата> не были исполнены, что подтверждается рекламацией. До настоящего времени ответчиком не исполнены свои обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях предусмотренным ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными и считает целесообразным удовлетворить требования истца ФИО1 об обязании ответчика <данные изъяты>» возвратить ФИО1 сумму, уплаченную по договору купли - продажи в размере 35647 рублей.

В соответствии со ст. 23.1 ч. 3 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии со ст. 23.1 вышеуказанного закона последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю. Договор купли-продажи. Предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную передачу товара в размере 4633 рублей 20 копеек, а также неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств продавцом в размере 35 647 рублей, являются законными и обоснованными.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Статьей ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Таким образом, при наличии вины <данные изъяты>», суд считает целесообразным удовлетворить требование ФИО1 о возмещении морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 о взыскании штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно: 35647 рублей + 35647 рублей + 4633 + 5000 рублей / 2 = 40463,60 рублей.

Доказательств, исключающих возможность удовлетворения данного иска, ответчиком суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░ – ░░░░░ № №) ░░ <░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 35 467 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 35 647 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░)░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4633 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 40463 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 425 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 45 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 121816 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 25 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3076 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 69 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:              ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░