Решение по делу № 1-134/2018 от 27.06.2018

                                                                                            Дело № 1-134-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года                                                                с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего - судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретарях Намсараевой С.Б., Ганжитовой Р.С., Башиновой Е.С.,

с участием государственных обвинителей - прокурора Хоринского района РБ Анандаева А.Б., заместителя прокурора Хоринского района Орловой Ю.Ю.,

подсудимых Алтунина А.А., Барадиева А.Ц.,

защитников - адвоката Нордоповой Д.-Х.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО30, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Бимбаевой Ц-Д.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Каратаева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алтунина АА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч.3, 260 ч.3 УК РФ,

Барадиева АЦ, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч. 3, 260 ч.3 УК РФ,

установил:

Подсудимые Алтунин А.А. и Барадиев А.Ц. совершили преступления, предусмотренные ст. 260 ч.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2016 года у Алтунина А.А. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

С этой целью Алтунин А.А. в начале октября 2016 года предложил Барадиеву А.Ц. совершить незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, на что последний из корыстных побуждений согласился.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Алтунин А.А. и Барадиев А.Ц., не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушении требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком Т № привезли Свидетель №8, Свидетель №9 в лесной массив, расположенный на расстоянии около 20 километров 300 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия в выделах № и № квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, куда в это же время на тракторе марки «МТЗ-82» приехал Свидетель №7 Находясь там же и в тоже время, Барадиев А.Ц. для совершения незаконной рубки передал Свидетель №8 бензопилу марки «Штиль МС». В указанном лесном массиве ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 18 часов Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №7, введенные в заблуждение Алтуниным А.А. и Барадиевым А.Ц., спилили лесные насаждения путем полного отделения от корней и прекращения их роста, производили первичную обработку путем отделения сучьев и распилили деревья на бревна длиной по 4 метра, а также осуществляли транспортировку древесины на площадку.

В результате умышленных преступных действий Алтунина А.А. и Барадиева А.Ц. в лесном массиве в выделах № и 35 квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия было незаконно спилено 161 сырорастущее дерево породы сосна общим объемом 80,56 кубических метра, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 426122 рубля, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Продолжая реализацию преступного умысла, Алтунин А.А. и Барадиев А.Ц. 21-ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушении требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от ДД.ММ.ГГГГ №, действуя из корыстных побуждений, на автомобиле «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком Т 293 АВ 138 RUS привезли ФИО18, Свидетель №9, Свидетель №7 в лесной массив, расположенный на расстоянии около 20 километров 400 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия в выделе № квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия. В указанном лесном массиве в период 21- ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 16 часов ФИО17, Свидетель №9 и Свидетель №7, введенные в заблуждение Алтуниным А.А. и Барадиевым А.Ц., спилили лесные насаждения путем полного отделения от корней и прекращения их роста, производили первичную обработку путем отделения сучьев и распилили деревья на бревна длиной по 4 метра, а также осуществляли транспортировку древесины на площадку.

В результате умышленных преступных действий Алтунина А.А. и Барадиева А.Ц. в лесном массиве в выделе № квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия было незаконно спилено 52 сырорастущее дерево породы сосна общим объемом 21,5 кубических метра, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в крупном размере на сумму 113724 рубля, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Кроме того, в начале октября 2016 года у Алтунина А.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна с целью последующего обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Алтунин А.А. на автомобиле «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком Т № совместно со ФИО18 прибыл в лесной массив, расположенный в выделе 34 квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, где для совершения незаконной рубки передал ФИО18 бензопилу марки «Штиль МС 260». На это же место, в это же время и дату на тракторе марки «МТЗ-82» без регистрационных знаков приехал Свидетель №7 После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 18 часов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 18 часов ФИО18 и Свидетель №7, введенные в заблуждение, а также Алтунин А.А., не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины в виде договора купли-продажи лесных насаждений или иного документа предоставляющего такое право, выданных уполномоченным на то органом лесного хозяйства, в нарушении требований ст. 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоза) от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществляли незаконную заготовку древесины в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 22 километров 650 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия в выделе № квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия.

В результате умышленных преступных действий Алтунина А.А. в лесном массиве в выделе № квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия было незаконно спилено 99 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 58,97 кубических метра, в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 311922 рубля, который исчислен в соответствии с таксами и методикой, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

В судебном заседании подсудимый Алтунин А.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях по ст.260 ч.3 УК РФ не признал и пояснил, что незаконную рубку деревьев он не совершал. Он работал по найму у Свидетель №1, вывозил древесину на автомобиле «Урал» (сортиментом), принадлежащем Свидетель №1. Потом несколько раз вывез древесину на своем автомобиле «Урал» (хлыстами). Всю древесину разгружал на пилораме Свидетель №1. Он же производил оплату как наемному рабочему. В сговоре с Барадиевым на незаконную порубку не состоял, корыстной цели у него не было. С первого места рубки вывез древесину за 4 рейса. Со второго места рубки вывез древесину 1 раз. Это деляны Свидетель №1. Барадиев А.Ц. его оговаривает, так как у него были конфликты с ним, также он близко общается с Свидетель №1 А Свидетель №1 был осужден за вымогательство, где он (ФИО2) был потерпевшим. Он его до сих пор опасается. Деревья на делянах он не спиливал, указания другим лицам не давал. Свидетели также его оговаривают, чтобы самим избежать уголовной ответственности за незаконную рубку леса.

Подсудимый Барадиев А.Ц. вину в совершении инкриминируемых ему деяниях по ст.260 ч.3 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    В связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Барадиева А.Ц., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в начале октября 2016 года около 14 часов на гурту у Свидетель №1 в местности «Ара Байсы» Алтунин предложил ему совершить незаконную рубку деревьев для последующей продажи, деньги от продажи поделить пополам. Для этого он сказал, что нужно найти подходящие деревья в лесу. Он согласился на незаконную рубку. Он знал, что у Алтунина есть автомобиль Урал с прицепом без государственных номеров, у него была бензопила «Штиль МС 260». После этого, в начале октября 2016 года они с ФИО2 нашли два места в квартале № выдела 34 и 35 и в квартале 156 выдела 4 Зун-Хурайского лесничества. Примерно в середине октября 2016 года они с Свидетель №1 наняли Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7 для заготовки древесины с делян, принадлежащих Свидетель №1 официально. Далее он Алтунину сообщил, что есть работники для заготовки древесины, и они находятся на гурту «Хужурта». На следующий день они с Алтуниным поехали на гурт в местность «Хужурта» на автомобиле Ниссан Террано, по пути договорились, что сначала работники будут заготавливать в квартале № выдела 34 и 35, якобы у них имеются документы на данную деляну. После они забрали Свидетель №8, Свидетель №9 и Свидетель №7, довезли их до квартала № выдела 34 и 35, где показали, место и, какие деревья они будут заготавливать, при этом он сказал Свидетель №7, чтобы он ехал за ними на тракторе МТЗ 82. Алтунин показал Свидетель №8 какие именно деревья нужно спиливать. Он Свидетель №9 и Свидетель №7 говорил, что деляна принадлежит Свидетель №1, рубка сплошная, все документы имеются. Он передал Свидетель №8 свою бензопилу «Штиль МС 260» в пользование для рубки древесины. Алтунин ему сказал, что будет вывозить древесину на автомобиле «УРАЛ» Свидетель №1. В последующем он знает, что Алтунин вывез с этой деляны 4 «борта», дал ему 30000 рублей за это. Они решили похитить древесину породы сосна со второго места - квартала № выдела 4 Зун-Хурайского лесничества, используя Свидетель №9, Свидетель №7 и еще одного работника Степанова, он тоже с Кижинги, он попросился заработать по заготовке древесины в качестве вальщика. Они с Алтуниным приехали на его автомобиле «Ниссан Террано» на гурт «Хужурта» вместе со Степановым, он сказал Свидетель №9 и Свидетель №7, что сейчас покажет место рубки древесины, деляна официальная, все документы имеются. После этого он со Степановым и Свидетель №7 на автомобиле Ниссан Террано показал место рубки древесины в квартале № выдела 4 Зун-Хурайского лесничества. Алтунин с Свидетель №9 оставались на гурту. После этого они с Алтуниным уехали. Алтунин должен был вывезти заготовленную древесину на своем автомобиле «Урал» с прицепом. После вывоза древесины Алтунин ему передал 10000 рублей. (том 2 л.д. 113-117, 118-121, 131-134, 156-160)

Вина подсудимых в судебном заседании установлена и подтверждается следующей совокупностью непротиворечивых доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Так, представитель потерпевшего Каратаев А.Ю. показал, что летом 2017 года выезжал на следственное действие – проверку показаний Алтунина А.А. Алтунин показал места трех незаконных рубок леса, совершенных им. Он определил квартал и выдел, где были произведены указанные незаконные рубки леса: в выделах № и № квартала №, в выделе № квартала №, в выделе № квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия. На этих делянах лес не выделяли, договоры купли-продажи леса не заключали ни с кем. Обмер и обсчет незаконно срубленной древесины он произвел сразу во время проверки показаний на месте. По пням было видно, что деревья были спилены не ранее 2-3,5 месяцев. По его мнению, соответствуют спилу в октябре 2016 года. Алтунин указал количество вывезенных автомашин спиленной древесины. Во время проведения следственного действия на Алтунина давления не оказывали, велась фотофиксация. Алтунин направлял их сам, указывал, куда нужно проехать, повернуть. Если сам лично не был на данной деляне, невозможно конкретно знать местоположение лесного участка. Общая сумма ущерба составила 851768 руб., из них в выделах № и № квартала № (161 шт. объемом 80,56 куб.м) - 426122 руб.; в выделе № квартала № (52 шт. объемом 21,5 куб.м) – 113724 руб., в выделе № квартала № (99 шт. объемом 58,97 куб.м) – 311922 руб. Ущерб не возмещен.

Свидетель ФИО19 показал, что он работает участковым лесничим Хоринского лесничества. В августе 2017 года он выезжал с сотрудниками полиции на лесные участки как представитель лесничества на следственные действия. Свидетель Свидетель №7 показывал квартала и выделы, пни, где были совершены рубки леса. За один день объехали 3 участка: выделы № и № квартала №, выдел № квартала №, выдел № квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества. По его мнению, рубка леса была произведена в течение полугода примерно, не свежая рубка была. Барохоев показания давал добровольно, давления на него не оказывали. Составили протокол, который он подписал.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в октябре 2016 года ему позвонил Свидетель №9 и позвал на работу. Они приехали в <адрес>, где познакомились с Алтуниным и Барадиевым. Барадиев сказал, что у них арендовано 5000 куб. м леса, оплата 200 рублей за 1 куб. м срубленной древесины; питание и сигареты – за счет работодателей. Их привезли на гурт «Хажурта». Ему показали трактор, на котором он должен был работать. Алтунин и Барадиев показали деляну, на которой нужно вырубить лес. Деляна находилась примерно в 5 км от гурта. Алтунини и Барадиев объяснили вальщику Свидетель №8, где нужно работать. Он работал на тракторе, трелевал спиленную древесину. Свидетель №9 чекеровал древесину. В первый день они до вечера приготовили древесины на 1 машину с прицепом, примерно 25 куб.м. На второй день загрузил приготовленную древесину в автомашину, на которой приехал Алтунин. После этого трактор сломался. Они жили на гурту. Через несколько дней приехали Алтунин и Барадиев. Они показали вторую деляну, которая находилась возле гурта примерно в 1 км. На этой деляне заготовили древесины на 1 автомашину «Урал». Готовили он, Свидетель №9 и Степанов. Вальщиком был Степанов, ему пилу дали Алтунин и Барадиев. Степанову деляну показал Барадиев. В ноябре 2016 года он ремонтировал трактор. Приехали Алтунин и Степанов. Алтунин показал Степанову, где нужно спилить деревья. Степанов был вальщиком, он трелевал деревья на тракторе, Алтунин чекеровал. Работали 2 дня. Заготовили 1 автомашину древесины, которую вывезли на автомашине КАМАЗ с прицепом через день. Документы на рубку леса он не спрашивал. Выезжал на проверку показаний. С ним были следователь, водитель, лесничий. Они проехали все три деляны. Номера кварталов и выделы делян он не помнит. Средний диаметр срубленной древесины составлял 40 см.

В связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно 17-го октября 2016 года с утра приехали Барадиев и Алтунин на автомобиле Ниссан Террано. Барадиев сказал им собираться на работу. Он сел на трактор МТЗ-82 завел его и поехал за автомобилем Ниссан Террано под управлением Барадиева, с которым были Алтунин, Свидетель №8 и Свидетель №9. Они заехали в лес, недалеко от гурта, остановились. Алтунин стал показывать Свидетель №8 деревья, которые надо спиливать, так как Свидетель №8 был в качестве вальщика. Барадиев им с Свидетель №9 говорил, что все законно, можно здесь вырубать деревья, у них здесь с Свидетель №1 5000 кубометров древесины. После этого Барадиев и Алтунин вдвоем уехали. При этом он видел, что Алтунин вытащил из багажника автомобиля Ниссан Террано бензопилу «Штиль» оранжевого цвета и передал ее Свидетель №8. Они за 2 дня заготовили около 160 деревьев породы сосна, Свидетель №8 спиливал, Свидетель №9 чекеровал, отмерял, он трелевал деревья. Они спиливали именно те деревья, которые показали Алтунин и Барадиев, сортиментом по 4 метра бензопилой «Штиль» оранжевого цвета. Алтунин приезжал за заготовленной древесиной на автомобиле «Урал» без прицепа, он ему на борт осуществлял погрузку. В общей сложности Алтунин увез 4 борта автомобиля «Урал» без прицепа. Сейчас он знает, что местом заготовки древесины является квартал № выдела 34 и 35 Зун-Хурайского участкового лесничества, которые он показывал при проверке показаний. После погрузки на тракторе сломалось сцепление. На следующий день около 14 часов приехали Барадиев и Алтунин на автомобиле Ниссан Террано, привезли запасную часть на трактор, продукты питания, сигареты и уехали. С ними уехал Свидетель №8. Около 2-х дней он с Свидетель №9 ремонтировали трактор на гурту. Затем приехали Алтунин и Барадиев, с ними был Степанов ФИО10. Барадиев сказал ему, что покажет еще одну деляну, и они со Степановым поехали под управлением Барадиева на автомашине Ниссан Террано в лес, где Барадиев показал деревья и место заготовки древесины. Как сейчас он знает - это квартал № выдел 4 Зун-Хурайского участкового лесничества. Барадиев сказал, что все документы имеются на деляну, все законно, чтобы они заготовили древесину, а Алтунин приедет и вывезет заготовленную древесину. После этого Барадиев и Алтунин уехали. На следующий день он, ФИО36 Свидетель №9 на тракторе заехали на деляну, которую показал Барадиев. За день заготовили около 50 деревьев, сортиментом по 8 метров, при этом Степанов с помощью той же бензопилы «Штиль» оранжевого цвета спиливал деревья, Жигмитов отмерял, чекеровал, он на тракторе трелевал. Ближе к вечеру около 17 часов на место заготовки приехал Алтунин на автомобиле «Урал» с прицепом. При этом он заметил, что Алтунин заехал с другой стороны, не с которой им со Степановым показывал Барадиев, а с противоположной стороны. Он понял, что Алтунин знал место, где они заготавливаем древесину. Он с помощью трактора с куном погрузил деревья на борт автомобиля «Урал» с прицепом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов на автомобиле Ниссан Террано приехали Барадиев и Алтунин. Он со ФИО37 находились на гурту «Хужурта». Алтунин сказал ФИО38, чтобы тот собирался с ними, они покажут деляну, где необходимо заготавливать древесину. Барадиев остался на гурту. Он на тракторе с Алтуниным и ФИО39, взяв с собой бензопилу «Штиль», поехали на деляну, дорогу указывал Алтунин. Заехав в лес, недалеко от гурта, Алтунин сказал, что здесь они будут заготавливать древесину. Время было около 10 часов. На этом месте ФИО40 с помощью бензопилы «Штиль» спиливал деревья, Алтунин отмерял и чекеровал, он на тракторе трелевал древесину. Они заготовили около 15 деревьев, решили продолжить заготовку на следующий день. Он, Алтунин и ФИО41 на тракторе около 08 часов приехали на деляну, где заготавливали накануне. На деляне ФИО42 спиливал, Алтунин отмерял и чекеровал, он трелевал в кучу. Заготовили около 55 деревьев до 14 часов. Алтунин должен был приехать на автомобиле «Урал», вывезти заготовленную древесину. Однако он в этот день не приехал, приехал на следующий день, примерно 12-го ноября 2016 года около 12 часов на автомобиле Камаз с прицепом под управлением парня по имени ФИО44. ФИО43 остался на гурту. Он на тракторе загрузил древесину, Алтунин перед тем, как загрузить деревья, распиливал их по 4 метра, ФИО11 на борту автомобиля Камаз расправлял бревна. В течение 2-х часов загрузили полный Камаз, все 70 деревьев. Сейчас он знает, что место, где заготавливали древесину, расположено в квартале № выдела № Зун-Хурайского участкового лесничества, где ранее была проведена проверка его показаний. Ему Алтунин и Барадиев какие-либо разрешительные документы не показывали, они вдвоем говорили, что все деляны законные, документы имеются. Он им поверил на слово. Сейчас он понял, что Алтунин и Барадиев действовали сообща, в основном приезжали вдвоем на автомобиле Ниссан Террано, привозили продукты питания, сигареты, в лесу показывали деревья, которые необходимо спиливать. (т.1 л.д.266-272)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их подтвердил, уточнил, что прошло много времени, кое-что он забыл. Алтунин и Барадиев лично ему какие-либо указания не давали. Они показывали вальщикам Свидетель №8 и Степанову, где валить деревья. На третьей деляне дорогу ему показывал Алтунин. На второй деляне во время заготовки Алтунина не было.

Свидетель Свидетель №8 показал, что ему позвонил Свидетель №9, предложил работу. Он с Свидетель №7 приехали в <адрес>, откуда их увезли на гурт. Утром приехали Алтунин и Барадиев, загрузили бензопилу. Алтунин сказал, что у них 5тыс. куб.м леса. Они поехали на деляну недалеко от гурта, около 3 км. Алтунин объяснил, где работать, показал место. Он сказал, что деляна законная. Алтунин показал, какие деревья нужно рубить. В первый день свалил лес, примерно 130-150 штук деревьев сосна, диаметром 28-40 см. На второй день погрузили на автомашину. Всего вывез Алтунин древесины - 4 борта сортиментом. Свидетель №7 работа на тракторе, Жугмитов чекеровал, он был вальщиком. Потом сломался трактор. Он уехал домой.

В связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно 17-го октября 2016 года на гурт «Хужарта» около 09 часов приехали Барадиев и Алтунин. Они приехали на автомобиле Ниссан Террано, у них с собой была бензопила «Штиль», оранжевого цвета. ФИО3 сказал, что надо ехать на деляну, где они будут заготавливать древесину. Он, Свидетель №9 сели в автомобиль Ниссан Террано на заднее сиденье, ФИО3 за руль, Алтунин на переднее сиденье, и они поехали в лес. За ними на тракторе ехал Свидетель №7. В лесу они остановились в квартале №, выдела № и 35 Зун-Хурайского участкового лесничества, где проводилась проверка показаний. На этом месте он с Алтуниным прошлись по лесному массиву. Алтунин показал, какие именно деревья спиливать, обозначил границы спиливания. В лесу на этом месте, где показывал Алтунин, росли деревья породы сосна, деревья были не тронуты. Алтунин сказал, что все документы на деляну имеются, все законно. Он поверил, на деревьях отсутствовали визири, клейма, думал, что рубка сплошная. Также ФИО3 говорил, что все законно, у Свидетель №1 здесь 5000 кубов деревьев. Также Алтунин ему сказал, чтобы он напилил к вечеру примерно на 2 «борта» автомобиля УРАЛ. Он сказал, что приедет, вечером, когда станет темнеть. В первый день они в период с 10 часов до 18 часов спилили и заготовили около 80 деревьев, при этом он с помощью бензопилы спиливал, Свидетель №9 отмерял и чекеровал, Свидетель №7 на тракторе трелевал деревья. Спиливали деревья сортиментом по 4 метра. Вечером, около 20 часов, когда они были на гурту, приехал Алтунин на автомашине «Урал» без прицепа. Он совместно с Свидетель №9 под управлением Алтунина на автомобиле «Урал» поехали на деляну, за ними на тракторе поехал Свидетель №7. Около 20 часов 30 минут они приехали на деляну, где ранее заготовили древесину, и Свидетель №7 с помощью трактора с куном загрузил древесину на борт автомобиле «Урал» Алтунина. Он с Свидетель №9 помогали при погрузке. После этого, Алтунин уехал, сказал, что на следующее утро приедет за вторым «бортом». На следующее утро приехал Алтунин на том же автомобиле «Урал». Около 07 часов 30 минут они заехали на деляну, где Свидетель №7 на тракторе загрузил еще один борт автомобиля «Урал». Алтунин сказал, что приедет за третьим «бортом» примерно в обед. Затем в период с 08 часов до 18 часов он спилил еще около 80 деревьев, Свидетель №9 отмерял, чекеровал, Свидетель №7 на тракторе трелевал. Алтунин приехал в тот же день около 14 часов, они загрузили ему на борт деревья. Он уехал, сказав, что приедет за четвертым «бортом» вечером, чтобы они продолжали заготавливать древесину на четвертый «борт». В тот же день около 18 часов приехал Алтунин, они загрузили деревья. Всего Алтунин сделал 4 рейса полностью груженный древесиной породы сосна. После этого у них сломался трактор. Примерно 19-го октября 2016 года, около 14 часов приехали Барадиев и Алтунин, привезли запасную часть на трактор, продукты питания, сигареты. Они все в это время находились на гурту «Хужурта». Он думает, что Алтунин и Барадиев действовали сообща по заготовке древесины в квартале № 88 выдела 34 и 35, так как они совместно на автомашине Ниссан Террано приезжали на гурт, затем они оба показывали место рубки. На месте рубки Алтунин ему показывал, какие конкретно деревья необходимо спиливать, говорил, чтобы он не беспокоился. О том, что он незаконно спиливает деревья, он не знал, доверял Алтунину и Барадиеву. (т.1 л.д.280-283, 295-299)

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 их подтвердил частично, уточнил, что про 5 тыс. куб.м леса ему говорил Алтунин, по оплате он подходил к Алтунину в лесу.

Свидетель Свидетель №9 показал, что он встретился с Свидетель №1 и Барадиевым по поводу работы. Договорились, что будут платить 200 руб. с 1 куб.м древесины, сигареты и продукты питания – за счет работодателя. Свидетель №1 сказал, чтоб все вопросы решал с Барадиевым. Потом позвонил Свидетель №8 и Свидетель №7. Они приехали на следующий день. Числа ДД.ММ.ГГГГ они приехали на гурт «Хужурта», распивали спиртное. Через 2 дня выехали на работу в лес на деляну. В квартале 88 место рубки леса показывали Алтунин и Барадиев. Увезли их на машине, Алтунин показал, какие деревья рубить. Барадиев сказал, что 5 тыс. куб м. леса, хватит на год работы. Он чекеровал, отмерял древесину, Свидетель №8 спиливал деревья, Свидетель №7 на тракторе трелевал древесину. Срубили в первый день около 80 штук деревьев, во второй день – около 50 штук, средний диаметр 26-28 см. Алтунин вечером приехал на автомашине Урал, загрузил древесину сортиментом по 4 метра длиной. Утром еще загрузил лес. В 1 автомашину Урал с прицепом входит около 20 куб.м древесины. На этой деляне работали 2 дня. Алтунин ему какие-либо указания не давал. Вторая деляна находилась в квартале 156, метров 400-500 от гурта. Примерно 21-ДД.ММ.ГГГГ приехали Барадиев и Алтунин. Кто поехал показывать деляну, он не помнит. Заехали на деляну, вальщиком был Степанов. Заготовили древесину. Вечером приехал Алтунин, вывез срубленную древесину долготьем. Алтунин уже знал дорогу на деляну. Срубили более 50 шт. деревьев породы сосна. Потом проводили проверку его показаний, выезжали следователь, он и лесничий.

В связи с имеющимися противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно 17-го октября 2016 года около 09 часов приехали Барадиев и Алтунин на автомобиле Ниссан Террано. Барадиев сказал, что сейчас покажет деляну. Они все на автомобиле Ниссан Террано поехали в лес, за рулем был Барадиев. За ними на тракторе ехал Свидетель №7. В лесу они остановились. Свидетель №8 и Алтунин пошли вглубь леса, Алтунин показывал Свидетель №8 деревья, которые нужно вырубать. Он с Свидетель №7 и ФИО1 оставались на месте возле трактора. ФИО3 говорил, что все законно, можно вырубать деревья, у них здесь с Свидетель №1 5000 кубометров древесины, при этом указывая на растущие рядом деревья породы сосна. На деревьях отсутствовали визири, клейма, он думал, что рубка сплошная, других спиленных деревьев пней не было. После этого Барадиев и Алтунин уехали. В тот же день они примерно в период с 10 часов до 18 часов спилили и заготовили около 80 деревьев, Свидетель №8 спиливал деревья, отделял от сучков, обрубал верхушечные части, он изготовленной деревянной палкой длинной 4 метра толкал деревья, а затем отмерял, чекеровал, Свидетель №7 трелевал деревья. Они спиливали именно те деревья, которые показали Алтунин и Барадиев. Спиливали деревья сортиментом по 4 метра бензопилой «Штиль» оранжевого цвета. Заготовив около 80 деревьев, они на тракторе уехали в гурт. Вечером в этот же день приехал Алтунин на автомашине «Урал», Свидетель №7 с помощью трактора с куном загрузил деревья на борт, и Алтунин уехал. Он, Свидетель №8 и Свидетель №7 на тракторе приехали на гурт и заночевали. На следующее утро, около 07 часов приехал Алтунин на автомобиле «Урал», загрузили еще один борт автомобиля «Урал». Затем они продолжили заготовку древесины, Свидетель №8 спиливал, он отмерял, подцеплял к трактору, Свидетель №7 трелевал. В тот же день в третий раз приехал Алтунин, ему загрузили деревья на борт того же автомобиля «Урал», и он уехал. Они заготавливали до вечера, в этот день заготовили еще около 80 деревьев. Вечером приехал Алтунин на той же автомашине «Урал», загрузили борт древесиной. В общей сложности Алтунин увез 4 борта автомобиля «Урал» без прицепа за два дня. Алтунин каждый раз им говорил, когда он будет приезжать за заготовленной древесиной, а также указал им площадку, куда необходимо было трелевать спиленную древесину. Они же за два дня спилили и заготовили около 160 деревьев. После погрузки на тракторе сломалось сцепление. На следующий день в обеденное время приехали Барадиев и Алтунин на автомобиле Ниссан Террано, привезли запасную часть на трактор, продукты питания, сигареты. Потом примерно в начале 20-х чисел октября 2016 года около 14 часов приехали Алтунин и Барадиев на автомобиле Ниссан Террано. С ними был ФИО45, он приехал в качестве вальщика деревьев. Барадиев сказал, что сейчас покажет еще одну деляну, где им необходимо заготовить древесину. После этого Свидетель №7 со Степановым под управлением Барадиева уехали. Они отсутствовали около 1 часа, затем приехали обратно. Он понял, что ФИО3 показал деляну Свидетель №7 и ФИО46. После этого Барадиев и Алтунин уехали. На следующий день, в начале 20-х чисел октября 2016 года около 10 часов он с Свидетель №7 и Степановым на тракторе заехали на деляну, которую показал ФИО3 Свидетель №7, и в период примерно с 10 часов до 16 часов Степанов с помощью той же бензопилы «Штиль» оранжевого цвета спиливал деревья, отделял от сучков и верхушечных частей, он толкал деревья, отмерял и чекеровал, Свидетель №7 на тракторе трелевал. Всего они заготовили около 52 деревьев сортиментом по 8 метров. После этого он пешком ушел на гурт «Хужурта» готовить ужин. Позже, около 18 часов на гурт на тракторе приехали Свидетель №7 и Степанов, сказали, что приезжал Алтунин на автомобиле «Урал» с прицепом и вывез 1 борт древесины. Ему Алтунин и Барадиев какие-либо разрешительные документы не показывали, они оба говорили, что все деляны законные, документы имеются, он им поверил на слово. (т.2 л.д.1-6, 15-17)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснил, что прошло много времени, все уже не помнит.

Свидетель Свидетель №1 показал, что осенью 2016 года у него имелись в аренде лесоделяны, на которых он заготавливал древесину в местности «Майла». Также была лесоделяна в квартале 88 Зун-Хурайского лесничества, выдел не помнит. Он нанял на работу Алтунина А.А., который на автомашине «Урал» вывозил древесину с его лесоделян раза 2-3 в местности «Майла». ФИО3 работал с ним, отвечал за заготовку древесины на лесоделянах и ее вывоз осенью 2016 года. Также осенью 2016 года Барадиев А.Ц. нанимал на работу Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Мингалеева на заготовку древесины.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что у него не было в собственности или аренде лесных делян, расположенных в квартале № выделах 34 и 35, квартале № выдала 4, квартале № выдела 34 Зун-Хурайского участкового лесничества.

После оглашения показаний свидетель их подтвердил частично, указав, что в квартале № у него была деляна, но выдел не помнит.

Свидетель Свидетель №4 показал, что работал на лесоделяне Свидетель №1 2 года назад, ближе к зиме. В то же время заехали работники-кижингинцы, фамилии их не знает. Он с ними поработал 2-3 дня. Деляна находилась за <адрес>. Документы на рубку были. Барадиев приезжал, привозил ГСМ, продукты. Алтунин 2-3 раза вывозил лес на автомашине «Урал». По факту незаконных рубок ему ничего неизвестно.

Свидетель Свидетель №6 показал, что в 2016 году работал на гурту около <адрес> в местности «Ара Байса» по предложению ФИО1, косил сено. В это время приезжал ФИО2, привозил древесину (сортимент по 4 м) на автомашине «Урал» на пилораму.

Свидетель Свидетель №5 показал, что работал трактористом у Свидетель №1 на лесоделяне в местности «Майла», расположенной примерно в 30 км за <адрес>. Барадиев и Алтунин приезжали, привозили продукты, ГСМ. Также Алтунин на своем автомобиле «Урал» вывозил 2-3раза древесину, также на автомобиле «Урал», принадлежащем Свидетель №1, также сделал 2 рейса. Разгружал древесину Алтунин на пилораме в местности «Ара Байса».

В связи с имеющимися противоречиями в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в ноябре 2016 года он работал на тракторе по найму у Свидетель №1 Один или 2 раза видел Алтунина, который вывозил заготовленную ими древесину. Процесс заготовки контролировал Барадиев, привозил продукты, ГСМ. Окончательный расчет получил у Свидетель №1 (л.д.76-77 т.2)

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Также были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного следствия.

    Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ онучаствовал при проведении следственного действия - проверки показаний свидетеля Свидетель №9 В ходе проведения проверки свидетель Свидетель №9 показал гурт в местности «Хужурта» <адрес> и пояснил, что в октябре 2016 года он совместно с другими работниками проживал на данном гурту. Затем свидетель Свидетель №9 показал лесной участок, где на земле имелись порубочные остатки деревьев, пни деревьев породы сосна. Свидетель №9 пояснил, что на данном месте он совместно с другими работниками заготавливал древесину в октябре 2016 года. С помощью GPS-навигатора было установлено, что это квартал № выдела № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества. После этого Свидетель №9 показал еще одно место в лесном массиве, где он увидел порубочные остатки деревьев, пни. С помощью GPS-навигатора было установлено, что это квартал № выдела № и 35 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества. Все показания, а также вышеуказанные места свидетель Свидетель №9 давал уверенно, хорошо ориентировался на местности. (т. 1 л.д. 251-254)

    Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в 2016 году он работал у Свидетель №1, присматривал за гуртом, расположенном в местности «Хужурта» <адрес>. Этот гурт принадлежит Свидетель №1 и Барадиеву ФИО47. На гурту в это время стояли автомобиль ГАЗ-66 с будкой, а также трактора. Примерно в октябре 2016 года он находился на гурту, приехали три парня, как сейчас знает Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9, они были из <адрес>. Он не помнит, кто их привез, при каких обстоятельствах, так как прошло много времени. Они на гурту жили около 2-3 недель, иногда они уезжали на тракторе МТЗ-82 в лес на работу. В чем именно заключалась их работа, он не знает. В это время приезжали Алтунин Андрей и Барадиев Андрей, привозили ему и этим трем парням продукты питания, сигареты. Также у этих ребят сломался трактор МТЗ-82 в кузове синего цвета. Барадиев и Алтунин приехали на автомобиле джип, привезли запасную часть от трактора. Эти ребята наладили трактор. После этого эти трое парней уехали, куда именно не знает, при каких обстоятельствах не помнит. (т. 2 л.д. 59-61)

    Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что осенью 2016 года он Свидетель №1 передал в использование свой трактор и КУН к нему. Тогда же он познакомился с ФИО1. Кроме того, на пилораме он познакомился. с Алтуниным Андреем, Свидетель №7, «Жигой» и Арсиком. После этого в течение ноября 2016 года он один или два раза приезжал на своем автомобиле Тойота Ленд Крузер на гурт, привозил запасные части на трактор, солярку. Там на гурту, он видел свой трактор, один раз он сломался, трактор отремонтировал Свидетель №7. Примерно в начале декабря 2016 года бригада закончила заготовку древесины. За использование трактора он получил определенную плату у Свидетель №1. Претензий по поводу использования его трактора он никому не имеет. (т.2 л.д. 32-33)

    Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что примерно в ноябре 2016 года утром Алтунин попросил его вывезти на автомобиле «Камаз», принадлежащем Свидетель №1, древесину. Они с Алтуниным приехали на деляну, расположенную недалеко от гурта «Хужарта». Там в лесу уже были заготовлены деревья, находились ФИО48 и еще один парень. Алтунин распилил деревья по 4 метра. Загрузили в автомобиль примерно 70 шт. деревьев. там оставались еще около 20 деревьев. С Алтуниным доехали до пилорамы «Ара Байсы», но не выгружали древесину. На следующий день Алтунин передал ему 2000 рублей за вывезенную древесину. (л.д.66-67 т.2)

Кроме того, виновность подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна объемом 80,56 куб. м. в выделе № и 35 квартала № Хоринского лесничества Зун-Хурайского участкового лесничества. (том 1 л. д. 14-15)

    Из расчета суммы ущерба за незаконную рубку в выделе № и 35 квартала № Хоринского лесничества Зун-Хурайского участкового лесничества следует, что объем незаконно срубленной древесины составил 80,56 куб. метров, ущерб составил 426 122 рубля. (том 1 л. д. 159)

    Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена территориялесного массива, расположенного на расстоянии 20 километров 300 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в выделах № и 35 квартала № Хоринского лесничества Зун-Хурайского участкового лесничества, одна из точек которого имеет координаты: 52°07.185" северной широты и 110°20.693". На указанном месте обнаружено 161 пень породы сосна. (том 1 л.д. 128-133)

    Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна объемом 21,5 куб. м.в выделе № квартала № Хоринского лесничества Зун-Хурайского участкового лесничества.(том 1 л.д. 21-29)

    Из расчета суммы ущерба за незаконную рубку в квартале № выдела №Хоринского лесничества Зун-Хурайского участкового лесничества следует, что объем незаконно срубленной древесины составил 21,5 куб. метров, ущерб составил 113 724 рубля. (том 1 л.д. 160)

    Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена территориялесного массива, расположенного в 20 километрах 400 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в выделе № квартала № Хоринского лесничества Зун-Хурайского участкового лесничества, одна из точек которого имеет координаты: 52°06.234" северной широты и 110°20.289". На данном участке лесного массива обнаружено 52 пня породы сосна. (том 1 л.д. 134-137)

    Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена незаконная рубка лесных насаждений породы сосна объемом 58,97 куб. м.в выделе № квартала № Хоринского лесничества Зун-Хурайского участкового лесничества. (том 1 л.д. 28-29)

    Из    расчета суммы ущерба за незаконную рубку в выделе № квартала №Хоринского лесничества Зун-Хурайского участкового лесничества следует, что объем незаконно срубленной древесины составил 58,97 куб. метров, ущерб составил 311 922 рубля. (том 1 л.д. 168)

    Согласно     протокола осмотра места происшествия, осмотрена территория,расположенная на расстоянии около 22 километров 650 метров в юго-восточномнаправлении от <адрес> Республики Бурятия в выделе № квартала № Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес> Республики Бурятия, одна из точек которой имеет координаты 52°06.589" северной широты и 110°22.540" восточной долготы. На указанном участке обнаружено 99 пней породы сосна. (том 1 л.д. 144-146)

Оценивая показания подсудимого Барадиева, данные им в ходе предварительного следствия и впоследствии оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. В ходе предварительного следствия Барадиев А.Ц. был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, давал показания в присутствии адвоката. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Данные показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8

Также показания подсудимого Барадиева А.Ц. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (т.2 л.д.113-117), протоколом очной ставки, проведенной между подсудимыми Барадиевым А.Ц. и Алтуниным А.А. (т.2 л.д.156-160)

    Кроме того, в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Алтунина А.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе проверки показаний на месте он показал места совершения рубок в октябре 2016 года в выделах 34 и 35 квартала 88 Зун-Хурайского участкового лесничества; в выделе 4 квартала 156 Зун-Хурайского участкового лесничества; в выделе 34 квартала 89 Зун-Хурайского участкового лесничества. (том 1 л.д. 121-127, 138-143)

    Данные показания не противоречат показаниям подсудимого Барадиева А.Ц.

    Кроме того, в ходе судебного заседания были оглашены протоколы очных ставок, проведенных между подсудимым Барадиевым А.Ц. и свидетелями Свидетель №7 (т.1 л.д.273-279, Свидетель №8 (т.1 л.д.300-303), Свидетель №9 (т.2 л.д.18-22). Показания, данные свидетелями на очных ставках, подтверждают показания, данные ими в ходе судебного следствия, а также не опровергаются подсудимым Барадиевым А.Ц.

    Показания свидетелей также подтверждаются протоколами очных ставок, проведенными между подсудимым Алтуниным А.А. и свидетелями Свидетель №8 (т.1 л.д.304-307), Свидетель №9 (т.2 л.д.23-27), Свидетель №7 (т.1 л.д.239-241); протоколами проверки показаний на месте свидетелей Свидетель №8 (т.1 л.д.287-290), Свидетель №9 (т.2 л.д.8-14), Свидетель №7 (т.1 л.д.228-234, 242-247)

    Показания свидетелей о количестве вывезенного леса соответствуют протоколам осмотров места происшествий, протоколам о лесонарушениях. Все незаконные рубки имели место в выделах 34 и 35 квартала 88; в выделе 4 квартала 156; в выделе 34 квартала 89 Зун-Хурайского участкового лесничества Хоринского лесничества <адрес>. Данные места незаконных рубок установлены работниками лесничества с помощью навигатора путем сопоставления географических координат непосредственно в ходе проверки показаний на месте подсудимых, свидетелей.

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №8 являются последовательными, разногласий, имеющих существенное значение, не содержат, согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетели были допрошены в судебном заседании с соблюдений требований уголовно-процессуального законодательства. Показания свидетелей в ходе предварительного следствия также получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются другими доказательствами по делу.

В допустимости исследованных в судебном заседании доказательств у суда сомнений не возникло.

Позицию, избранную подсудимым Алтуниным А.А., суд расценивает как способ защиты, избранный им в целях уклонения от уголовной ответственности за содеянное.

Мнение подсудимого Алтунина А.А. о том, что подсудимый Барадиев А.Ц. и свидетели оговаривают его, не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Доводы защиты о том, что вина подсудимого Алтунина А.А. не доказана, и он подлежит оправданию, суд считает несостоятельными. При этом сторона защиты указала, что не установлено время рубки леса, не установлен причиненный ущерб, не доказан предварительный сговор между подсудимыми.

Однако, размер причиненного ущерба по каждому преступлению подтверждается исходя из протоколов о лесонарушениях, расчетов ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, произведенных согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и сомнений у суда не вызывают. Ущерб от незаконной рубки деревьев в квартале № выделах 34,35 составил 426122 руб., в квартале № выделе 4 – 113724 руб. Итого – 539846 руб., который признается особо крупным размером. Ущерб от незаконной рубки деревьев в квартале № выдела 34 составил 311922 руб., который признается особо крупным размером.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления – группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Согласно показаний подсудимого ФИО1, они в октябре 2016 года договорились с ФИО2 совершить незаконную рубку леса.

Также суд считает, что совершение подсудимыми незаконных рубок леса в квартале № выделах 34,35 и в квартале № выделе 4 является продолжаемым преступлением, охваченным единым умыслом. Из показаний подсудимого ФИО1 следует, что после договора о незаконной рубке леса с ФИО2, они нашли две лесоделяны, где можно было срубить лес. Также свидетели Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №7 показали, что они были приняты на работу на длительное время и для рубки большого количества леса.

Несмотря, что подсудимые Алтунин и Барадиев непосредственно не спиливали деревья, а только указывали рабочим где и какие деревья спиливать, обеспечивали их продуктами, транспортом, ГСМ, кроме того, Алтунин обеспечил вывоз деревьев с лесоделян, а по факту незаконной рубки в квартале 89 выдел 34 распиливал срубленные деревья на сортимент, действия их независимо от их роли в данном преступлении являются соисполнительством.

Исследованные в судебном следствии доказательства находятся в логической взаимосвязи и не противоречат друг другу. Оценив добытые по делу доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимых.

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия Алтунина А.А. суд квалифицирует:

по факту совершения незаконных рубок в квартале № выделах 34 и 35, квартал № выдела 4 Зун-Хурайского участкового лесничества - по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц;

по факту совершения незаконной рубки в квартале № выдела 34 Зун-Хурайского участкового лесничества - по ст.260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Действия Барадиева А.Ц. по факту совершения незаконных рубок в квартале № выделах 34 и 35, квартал № выдела 4 Зун-Хурайского участкового лесничества суд квалифицирует по ст. 260 ч.3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере по предварительному сговору группой лиц.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барадиева А.Ц., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Учитывая изложенное, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.1 УК РФ. Также, учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алтунина А.А., суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

    Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

    Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролями виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Поэтому оснований для применения в отношении подсудимых положений ст..64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества, применив к ним положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, возложив на них обязанности, способствующие их исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Гражданский иск, заявленный отделом организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества РАЛХ, о взыскании солидарно с подсудимых Алтунина А.А., Барадиева А.Ц. ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной рубкой деревьев в сумме 539846 руб., в федеральный бюджет подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды», ст.1064 ГК РФ. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком Барадиевым А.Ц. согласно ст.173 ГПК РФ.

Также гражданский иск, заявленный отделом организации и обеспечения деятельности Хоринского лесничества РАЛХ, о взыскании с подсудимого Алтунина А.А. ущерба, причиненного государственному лесному фонду незаконной порубкой деревьев в сумме 311922 руб., в федеральный бюджет подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.77 ФЗ «Об охране окружающей природной среды», ст.1064 ГК РФ.

Виновными действиями подсудимых государственному лесному фонду причинен материальный вред, который до настоящего времени не возмещен.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого Барадиева А.Ц. в виде выплаты вознаграждения защитнику Сорокину А.Ц. на стадии предварительного расследования (10725 рублей) и защитнику Бимбаевой Ц-Д.Б. (9000 рублей) на стадии судебного разбирательства, итого 19725 рублей за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для частичного или полного освобождения Барадиева А.Ц. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Процессуальные издержки по защите интересов подсудимого Алтунина А.А. в виде выплаты вознаграждения защитнику Шаталовой А.В. на стадии предварительного расследования (20580 рублей) и защитнику Нордоповой Д-Х.А. (14400 рублей) на стадии судебного разбирательства, итого 34980 рублей за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Оснований для частичного или полного освобождения Алтунина А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: автомобиль «Урал» без регистрационного знака, металлический прицеп, принадлежащие Алтунину А.А.; трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, принадлежащий Свидетель №12; автомобиль «Урал» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №1; автомобиль «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Барадиеву А.Ц.;– вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Алтунина АА в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 260 ч.3, 260 ч.3 УК РФ и назначить наказание:

по ст.260 ч.3 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

по ст.260 ч.3 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Признать виновным Барадиева АЦ в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Алтунину А.А., Барадиеву А.Ц. считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года каждому.

Возложить на Алтунина А.А., Барадиева А.Ц. обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Алтунина АА в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику в сумме 34980 (тридцати четырех тысяч девятисот восьмидесяти) рублей.

Взыскать с Барадиева АЦ в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику в сумме 19725 (девятнадцати тысяч семисот двадцати пяти) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль «Урал» без регистрационного знака, трактор МТЗ-82 без государственного регистрационного знака, металлический прицеп, автомобиль «Урал» с государственным регистрационным знаком Р 460 ЕО 03 РУС, автомобиль «Ниссан Террано» с государственным регистрационным знаком Т 293 АВ 138 РУС – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

        В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные имеют право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденные имеют право пользоваться услугами защитника.

    Судья: