Решение по делу № 2-947/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-947/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» мая 2017 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Обуховой И.Е.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воротниковой Н. А., Воротникова Н. В. к Воротникову П. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Воротникова Н.А., Воротников Н.В. обратились в суд с иском к Воротникову П.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Воротникова Н.А., Воротников Н.В., представитель истцов по устному заявлению Малина О.А. поддержали заявленные требования и пояснили, что Воротникова Н.А. и Воротников Н.В. являются собственниками по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцам по праву общей долевой собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.01.2007 года. Ответчик Воротников П.Н. отказался от приватизации указанной квартиры в пользу истцов. В данное время Воротников П.Н. коммунальные платежи не платит, в вышеуказанной квартире не проживает более 6 лет, вещей, принадлежащих ему в квартире нет. Ответчик проживает в <адрес>, но его адрес истцам не известен. Просят признать Воротникова П.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик Воротников П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области по доверенности Алпацкая Ю.А. в судебном заседании против удовлетворения иска Воротникова Н.В. и Воротниковой Н.А. не возражала.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Шмелева Е.Н. пояснила, что является родной сестрой ответчика. Последний раз она видела брата шесть лет назад. Воротников П.Н. уехал на заработки в Москву и назад не возвращался. Выезд ответчика в Москву был добровольным, свои личные вещи он забрал собой.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Шмелёв А.И. пояснил, что Воротников П.Н. уехал на заработки в Москву около шести лет назад, с тех пор он его не видел. Выезд ответчика был добровольным.

Выслушав истцов, представителя третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

В соответствии с ч.ч. 1,4,5 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.

В соответствии с абзацами 1-4 п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно указанной норме закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

При этом статья 31 Жилищного кодекса Российской регламентирует права и обязанности именно тех граждан, которые проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Следовательно, в случае добровольного выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, сам по себе факт наличия у ответчика права пользования жилым помещением на момент его приватизации при последующем его добровольном отказе от этого права не может служить безусловным основанием для вывода о сохранении за ним права пользования жилым помещением бессрочно.

Как следует из материалов дела истцы на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 10.01.2007 года являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Воротников П.Н. отказался от приватизации указанной квартиры в пользу истцов, что подтверждается нотариальным отказом от 12 декабря 2006 года, удостоверенным Тепляковой Т.С., исполняющей обязанности нотариуса <адрес> Шкрыгуновой Н.Ю.

Судом установлено, что ответчик Воротников П.Н. зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, однако не проживает в ней более 6 лет, что подтверждается объяснениями истцов и показаниями свидетелей. Его регистрация по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Регистрация в спорной квартире сама по себе право пользования данным жилым помещением не порождает. Ответчик Воротников П.Н. выехал из вышеуказанной квартиры добровольно, препятствия в пользовании квартирой ему не чинились.

Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные исковые требования Воротниковой Н.А. и Воротникова Н.В. на момент рассмотрения данного иска в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░