Решение по делу № 2-91/2018 от 31.08.2017

Дело № 2-91/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 31 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Басковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой Юлии Геннадьевны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Никонова Ю.Г. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2017 года на <адрес> по вине водителя Ковалева С.Ю., управлявшего автомобилем ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Автогражданская ответственность участников ДТП была застрахована ПАО «Страховая компания «Росгосстрах». Никонова Ю.Г. обратилась в ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. По результатам рассмотрения данного заявления ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 180 100 рублей. При этом, согласно заключения №31/05/2017 от 30.06.2017 года, составленного по инициативе истца экспертом-техником ФИО2., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 299 800 рублей.

Никонова Ю.Г., ее представитель по доверенности Ширяев А.С., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

От представителя истца по доверенности Ширяева А.С. 30.05.2018 года в суд поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Из заявления следует, что последствия прекращения судом производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска представителю истца известны.

Представитель ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» по доверенности Мальчевская М.А. в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражали. Мальчевская М.А. заявила о взыскании с Никоновой Ю.В. в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» возмещения судебных расходов на оплату проведения судебной автотехнической экспертизы в сумме 25 000 рублей, представила копию платежного поручения.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований, суд принимает отказ Никоновой Ю.Г. в лице представителя по доверенности Ширяева А.С. от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований у представителя истца имеются. Из письменного заявления следует, что предусмотренные ГПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска представителю истца понятны.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Разрешая заявление представителя ответчика о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Определением суда от 12.01.2018 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза, обязанность по оплате проведения которой возложена на ПАО «Страховая компания «Росгосстрах».

Экспертиза проведена, составленное по ее результатам экспертом ФИО1 заключение №0109-18 представлено в материалы гражданского дела.

Ответчиком в качестве подтверждения факта оплаты проведения указанной экспертизы в материалы дела представлена копия платежного поручения от 26.03.2018 года № на сумму 25 000 рублей.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований в рассматриваемом случае, не связан с добровольным удовлетворением данных требований ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с Никоновой Ю.Г. в пользу ПАО «Страховая компания «Росгосстрах» возмещения судебных расходов на оплату проведения судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Никоновой Юлии Геннадьевны от иска к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Никоновой Юлии Геннадьевны к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – прекратить в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Никоновой Юлии Геннадьевны в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» возмещение судебных расходов на оплату проведения судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова