Решение по делу № 1-548/2015 от 29.09.2015

Уг. дело №1-548/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 13 октября 2015 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Найпак О.Л.,

подсудимого Васильева Д.Е. и его защитника – адвоката Исанчекова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева ФИО8, <данные изъяты> судимого:

1)                <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Васильев Д.Е. виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 августа 2015 года, примерно в 23 часа 54 минуты, находясь на платформе станции «ВДНХ» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве предмета преступного посягательства имущество ранее незнакомого ФИО6, спавшего па лавке, расположенной на платформе указанной станции, воспользовавшись тем, что последний спит и не контролирует свое имущество, предполагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, рукой проник в левый наружный карман одетой на ФИО6 куртки, таким образом, находившейся при потерпевшем, откуда тайно похитил, принадлежащий последнему, сотовый телефон торговой марки “Megafon” модели «MF LoginPh» стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, находившийся в защитном чехле с надписью «ask berry» стоимостью 750 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 5 750 рублей. Однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, и лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Предъявленное обвинение Васильеву Д.Е. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Подсудимый Васильев Д.Е. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст.314 ч.2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Найпак О.Л. и потерпевший ФИО7 против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Васильевым Д.Е. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васильева Д.Е. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Васильева Д.Е., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, по состоянию здоровья имеет ряд тяжких заболеваний, имеет на иждивении родителей пенсионеров, что в совокупности, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание. Суд также учитывает, что потерпевший материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Васильеву Д.Е., суд признает наличие рецидива преступлений.

Исходя, из обстоятельств дела, а также личности подсудимого Васильева Д.Е., который ранее судим за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость и его действия образуют рецидив преступлений, вновь совершил умышленное преступление, а также, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, оснований для применения альтернативных видов наказания, а также ст.64, 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого Васильева Д.Е. возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд считает также нецелесообразным применять к Васильеву Д.Е., дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания Васильеву Д.Е. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания Васильева Д.Е., суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (л.д.23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Васильева ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Васильеву Д.Е. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 октября 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 августа 2015 года по 12 октября 2015 года.

Вещественные доказательства: - DVD-диск с копией видеозаписи от 23.08.2015-24.08.2015 года, произведенной видеокамерами, установленными на станции «ВДНХ» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, - хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении там же;

- сотовый телефон торговой марки “Megafon” модели «MF LoginPh» сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», защитный чехол с надписью «ask berry», выданное на ответственное хранение владельцу ФИО6, оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: