Решение по делу № 1-67/2018 от 06.03.2018

         Р”ело в„–1-67/2018Рі

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

Рі. Камышлов                                                                                           13 июля 2018 РіРѕРґР°

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

с участием государственных обвинителей Сидоренко Т.Г., Никитина И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колегова А.В.,

представителей потерпевших ФИО12, ФИО7, ФИО13,

пре секретаре Борисовой Т.А., Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется, РІ том числе РІ совершении РґРІСѓС… СЌРїРёР·РѕРґРѕРІ мошенничества РїСЂРё получении выплат, то есть хищение денежных средств РїСЂРё получении СЃСѓР±СЃРёРґРёР№, установленных законами Рё иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных Рё недостоверных сведений, совершенное РІ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере.     РџРѕ версии следствия указанные преступления РёРј совершены РїСЂРё следующих обстоятельствах:           РўР°Рє, РІ период СЃ 16 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 18 июля 2014 РіРѕРґР°, ФИО1, являясь директором МБУ «КБО», имея умысел РЅР° хищение целевых бюджетных денежных средств, выделенных Р·Р° счет средств местного бюджета Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РІ СЃСѓРјРјРµ 127650 рублей, Р·Р° счет средств областного бюджета <адрес> РІ СЃСѓРјРјРµ 172350 рублей, РЅР° субсидирование малого Рё среднего предпринимательства РІ рамках реализации подпрограммы «Развитие малого Рё среднего предпринимательства РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ округа», располагая информацией Рѕ реализации данной подпрограммы, заключающейся РІ предоставлении распорядителем целевых бюджетных денежных средств - администрацией Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° финансовой поддержки РІ форме СЃСѓР±СЃРёРґРёР№ субъектам малого Рё среднего предпринимательства РЅР° финансирование затрат, связанных СЃ ведением предпринимательской деятельности, РІ частности расходов, понесенных РЅР° приобретение оборудования, сырья Рё материалов, РЅРµ имея возможности РѕС‚ своего лица участвовать РІ реализации программы РІРІРёРґСѓ занимаемого служебного положения, умышленно, РёР· корыстных побуждений, СЃ целью хищения денежных средств РїСЂРё получении СЃСѓР±СЃРёРґРёР№, установленных законами Рё иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных Рё недостоверных сведений, обратился Рє Свидетель в„–26, являющейся директором РћРћРћ «КПД», СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ оформить РѕС‚ имени РћРћРћ «КПД» документы, необходимые для получения СЃСѓР±СЃРёРґРёРё, введя РїСЂРё этом последнюю умышленно РІ заблуждение относительно цели РёС… получения. После получения согласия РѕС‚ Свидетель в„–26, ФИО1, подготовил необходимые документы, предусмотренные Приложением в„–2 Рє Положению Рѕ предоставлении СЃСѓР±СЃРёРґРёР№ субъектам малого Рё среднего предпринимательства РЅР° создание Рё развитие бизнеса РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°, РІ числе которых бизнес-план проекта - «Рекламная деятельность», заявка РЅР° предоставление СЃСѓР±СЃРёРґРёРё РЅР° создание Рё развитие бизнеса Рё передал РёС… РЅР° РїРѕРґРїРёСЃСЊ Свидетель в„–26 Последняя РЅРµ осведомленная Рѕ преступных намерениях ФИО1 РїРѕ использованию данных документов как средства хищения целевых бюджетных денежных средств, подписала РёС… Рё передала ФИО1 После чего, ФИО1, пользуясь СЃРІРѕРёРј служебным положением, обеспечил РёС… прием РІ администрацию Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ адресу: <адрес>, без участия Свидетель в„–26 24.07.2014 РІ рабочее время, СЃ 08 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, работники администрации Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°, находясь РІ здании администрации Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ осведомленные Рѕ наличии фиктивных сведений РІ документах, представленных РѕС‚ имени РћРћРћ «КПД» вынесли положительное заключение Рѕ соответствии прилагаемых Рє заявке документов требованиям, приведенным РІ Приложении в„–2 Рє Положению Рѕ предоставлении СЃСѓР±СЃРёРґРёР№ субъектам малого Рё среднего предпринимательства РЅР° создание Рё развитие бизнеса РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°. РќР° основании чего 04.08.2014 администрация Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РІ лице главы Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Свидетель в„–13 заключила СЃ РћРћРћ «КПД» РІ лице директора Свидетель в„–26 соглашение в„–5 Рѕ предоставлении СЃСѓР±СЃРёРґРёРё РЅР° создание Рё развитие бизнеса РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°, что послужило основанием для перечисления 26.08.2014 целевых бюджетных денежных средств РІ общей СЃСѓРјРјРµ 300 000 рублей РЅР° расчетный счет РћРћРћ «КПД». Р’ дальнейшем для создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств (СЃСѓР±СЃРёРґРёР№), выделенных РћРћРћ «КПД» РїРѕ заключенному соглашению в„–5 РѕС‚ 04.08.2014 ФИО1 изготовил фиктивный финансовый отчет Рѕ целевом использовании бюджетных денежных средств, приложив Рє отчету несоответствующие действительности расчетно - кассовые документы, которые РѕС‚ имени директора РћРћРћ «КПД» Свидетель в„–26 представил для отчета РІ администрацию Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°.              РљСЂРѕРјРµ того, РІ период СЃ 16 РёСЋРЅСЏ 2014 РіРѕРґР° РїРѕ 18 июля 2014 РіРѕРґР°, ФИО1, являясь директором МБУ «КБО», имея умысел РЅР° хищение целевых бюджетных денежных средств, выделенных Р·Р° счет средств местного бюджета Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РІ СЃСѓРјРјРµ 127650 рублей, Р·Р° счет средств областного бюджета Свердловской области РІ СЃСѓРјРјРµ 172350 рублей, РЅР° субсидирование малого Рё среднего предпринимательства РІ рамках реализации подпрограммы «Развитие малого Рё среднего предпринимательства РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ округа», умышленно, РёР· корыстных побуждений, СЃ целью хищения денежных средств РїСЂРё получении СЃСѓР±СЃРёРґРёР№, установленных законами Рё иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных Рё недостоверных сведений, обратился Рє индивидуальному предпринимателю Свидетель в„–20 СЃ РїСЂРѕСЃСЊР±РѕР№ оформить РѕС‚ его (ИП Свидетель в„–20) имени документы, необходимые для получения СЃСѓР±СЃРёРґРёРё, введя РїСЂРё этом последнего умышленно РІ заблуждение относительно цели РёС… получения. После получения согласия РѕС‚ Свидетель в„–20 Рё предоставления необходимых документов, ФИО1, подготовил документы РѕС‚ имени ИП Свидетель в„–20, предусмотренные Приложением в„–2 Рє Положению Рѕ предоставлении СЃСѓР±СЃРёРґРёР№ субъектам малого Рё среднего предпринимательства РЅР° создание Рё развитие бизнеса РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°, РІ числе которых бизнес-план проекта - «Производство металлических изделий», заявка РЅР° предоставление СЃСѓР±СЃРёРґРёРё РЅР° создание Рё развитие бизнеса Рё передал РёС… РЅР° РїРѕРґРїРёСЃСЊ ИП Свидетель в„–20 Последний РЅРµ осведомленный Рѕ преступных намерениях ФИО1 РїРѕ использованию данных документов как средства хищения целевых бюджетных денежных средств, подписал РёС… Рё передал ФИО1 После чего, ФИО1, пользуясь СЃРІРѕРёРј служебным положением, обеспечил РёС… прием РІ администрацию Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ адресу: <адрес>, без участия ИП Свидетель в„–20 24.07.2014 РІ рабочее время, СЃ 08 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 18 часов 00 РјРёРЅСѓС‚, работники администрации Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°, находясь РІ здании администрации Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РїРѕ адресу: <адрес>, РЅРµ осведомленные Рѕ наличии фиктивных сведений РІ документах, подаваемых РѕС‚ имени ИП Свидетель в„–20 РІ обоснование заявки РЅР° получение СЃСѓР±СЃРёРґРёРё, вынесли положительное заключение Рѕ соответствии прилагаемых Рє заявке документов требованиям, приведенным РІ Приложении в„– Рє Положению Рѕ предоставлении СЃСѓР±СЃРёРґРёР№ субъектам малого Рё среднего предпринимательства РЅР° создание Рё развитие бизнеса РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Рё Рѕ предоставлении СЃСѓР±СЃРёРґРёР№ ИП Свидетель в„–20, РЅР° основании чего 04.08.2014 администрация Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РІ лице главы Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° Свидетель в„–13 заключила СЃ ИП Свидетель в„–20 соглашение в„–4 Рѕ предоставлении СЃСѓР±СЃРёРґРёРё РЅР° создание Рё развитие бизнеса РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°, что послужило основанием для перечисления 26.08.2014 целевых бюджетных денежных средств РІ общей СЃСѓРјРјРµ 300 000 рублей РЅР° расчетный счет ИП Свидетель в„–20, которые Свидетель в„–20 впоследствии обналичил Рё передал ФИО1 Последний, получив указанные денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 300000 рублей, РЅРµ намереваясь исполнять обязательства РІ рамках исполнения условий соглашения в„–4 РѕС‚ 04.08.2014 Рѕ предоставлении СЃСѓР±СЃРёРґРёРё ИП Свидетель в„–20 РЅР° создание Рё развитие бизнеса РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°, похитил РёС…, распорядившись РёРјРё РїРѕ своему усмотрению. Р’ дальнейшем для создания видимости целевого использования бюджетных денежных средств (СЃСѓР±СЃРёРґРёР№), выделенных ИП Свидетель в„–20 РїРѕ заключенному соглашению в„–4 РѕС‚ 04.08.2014 ФИО1 изготовил фиктивный финансовый отчет Рѕ целевом использовании бюджетных денежных средств, приложив Рє отчету несоответствующие действительности расчетно - кассовые документы, которые РѕС‚ имени ИП Свидетель в„–20 представил для отчета РІ администрацию Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР°.          Р’ судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий ФИО1 РїРѕ указанным преступлениям СЃ С‡.3 СЃС‚.159.2 РЈРљ Р Р¤ РЅР° С‡.3 СЃС‚.159 РЈРљ Р Р¤. РџСЂРё этом, РїРѕ мнению обвинения, РІ данном случае отсутствует ухудшение положения ФИО1, так как согласно постановления Рѕ привлечении РІ качестве обвиняемого РѕС‚ 15.01.2018 РіРѕРґР° Рё обвинительного заключения, утвержденного 06.03.2018 РіРѕРґР° действия ФИО1 квалифицированы РїРѕ С‡.3 СЃС‚.159.2 РЈРљ Р Р¤ без ссылки РЅР° редакцию статьи соответствующего федерального закона. РќР° момент предъявления обвинения С‡.3 СЃС‚.159.2 РЈРљ Р Р¤ действовала РІ редакции ФЗ в„–325 РѕС‚ 03.07.2016 РіРѕРґР° Рё предусматривала возможность назначения максимального строгого наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ 6 лет, как Рё С‡.3 СЃС‚.159 РЈРљ Р Р¤. Таким образом, ФИО1 РЅР° стадии предварительного следствия предъявлено обвинение РІ совершении тяжкого преступления. РџСЂРё этом, государственный обвинитель возражал против направления дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.237 РЈРџРљ Р Р¤.           Р—ащитник ФИО10 возражал против изменения квалификации обвинения, так как согласно СЃС‚. 9 РЈРљ Р Р¤ преступность Рё наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим РІРѕ время совершения этого деяния, Р° РЅР° 2014 РіРѕРґ действовала редакция С‡.3 СЃС‚.159.2 РЈРљ Р Р¤, которая предусматривала возможность назначения максимального строгого наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ 5 лет, то есть данное преступление относилось Рє преступлению средней тяжести. РљСЂРѕРјРµ этого, защитник возражал против направления дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.237 РЈРџРљ Р Р¤, так как это ухудшает положение ФИО1         РџРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹Р№ ФИО1 также возражал против изменения квалификации обвинения направления дела РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.237 РЈРџРљ Р Р¤.      Р’ыслушав стороны, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.      Р’ соответствии СЃ Рї. 6 С‡. 1 СЃС‚. 237 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґСЊСЏ РїРѕ ходатайству стороны или РїРѕ собственной инициативе возвращает уголовное дело РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ для устранения препятствий его рассмотрения СЃСѓРґРѕРј, если фактические обстоятельства, изложенные РІ обвинительном заключении либо установленные РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, свидетельствуют Рѕ наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В силу положений ст. 246 УПК РФ в том случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Из материалов дела следует, что РїРѕ фактам предоставления СЃСѓР±СЃРёРґРёР№ РЅР° создание Рё развитие бизнеса РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РћРћРћ РљРџР” Рё ИП Свидетель в„–20, имевшим место РІ 2014 РіРѕРґСѓ, ФИО1 органами предварительного следствия предъявлено обвинение РїРѕ С‡.3 СЃС‚.159.2 РЈРљ Р Р¤.      Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 9 РЈРљ Р Р¤, преступность Рё наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим РІРѕ время совершения этого деяния. Государственный обвинитель, РІ судебном заседании предложил квалифицировать действия ФИО1 РїРѕ данным эпизодам преступлений РїРѕ С‡. 3 СЃС‚. 159 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ каждому, поскольку считает. что СЃСѓР±СЃРёРґРёРё РЅР° развитие бизнеса РЅРµ относятся Рє социальным выплатам.              РћРґРЅР°РєРѕ, РїРѕ мнению СЃСѓРґР°, такое изменение обвинения нарушает право РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ РЅР° защиту, поскольку РїСЂРё указанном изменении квалификации преступления устанавливается более СЃСѓСЂРѕРІРѕРµ наказание, так как РЅР° 2014 РіРѕРґ действовала редакция С‡.3 СЃС‚.159.2 РЈРљ Р Р¤, которая предусматривала возможность назначения максимального строгого наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РґРѕ 5 лет, то есть данное преступление относилось Рє преступлению средней тяжести.        Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 6 РЈРљ Р Р¤, наказание Рё иные меры уголовно-правового характера, применяемые Рє лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру Рё степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения Рё личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ.     РЈС‡РёС‚ывая, что фактические обстоятельства, изложенные РІ обвинительном заключении Рё установленные РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства РїСЂРё исследовании доказательств, представленных сторонами, свидетельствуют Рѕ наличии оснований для квалификации действий ФИО1 РїРѕ фактам предоставления СЃСѓР±СЃРёРґРёР№ РЅР° создание Рё развитие бизнеса РЅР° территории Камышловского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° РћРћРћ РљРџР” Рё ИП Свидетель в„–20 как более тяжкого преступления, то уголовное дело подлежит возвращению РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ для квалификации действий указанного лица как более тяжких преступлений. Возвращая уголовное дело РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂСѓ, СЃСѓРґ считает необходимым оставить ФИО1 без изменения меру пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.           РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚.237 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ,

ПОСТАНОВИЛ:

       

Возвратить Камышловскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.159.2, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, для квалификации действий указанного лица как более тяжких преступлений.

        РњРµСЂСѓ пресечения ФИО1 оставить без изменения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области.

РЎСѓРґСЊСЏ           Р”.Р›.Деев

1-67/2018

Категория:
Уголовные
Истцы
прокурор
Другие
Мяготин Эдуард Валерьевич
Ануфриев Александр Андреевич
Калмыков Денис Алексеевич
Блинов Владислав Евгеньевич
Дмитриева Наталья Александровна
Суд
Камышловский городской суд Свердловской области
Судья
335 Поторочина О. А.
Статьи

159

159.2

160

Дело на сайте суда
kamyshlovsky.svd.sudrf.ru
06.03.2018Регистрация поступившего в суд дела
16.03.2018Передача материалов дела судье
05.04.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.04.2018Судебное заседание
23.05.2018Судебное заседание
24.05.2018Судебное заседание
25.05.2018Судебное заседание
28.05.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
13.06.2018Судебное заседание
14.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Судебное заседание
26.06.2018Судебное заседание
13.07.2018Судебное заседание
23.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2018Дело оформлено
13.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее