Решение по делу № 11-43/2020 от 06.10.2020

Мировой судья Ловыгина Н.В. Дело № 11-43/2020

44MS0015-01-2019-003636-28

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи С.А. Карелина,

при секретаре Н.В. Ронжиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мошковой А.С. на определение мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 15 сентября 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

А.С.Мошкова обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2247/2019 от 24.12.2020 и его отмене. Указала, что с судебным приказом не согласна, не получала его. О том, что в отношении нее имеется судебный приказ ей стало известно после обращения взыскания на пенсию судебным приставом. В связи с чем, просила восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменить судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г.Костромы от 15.09.2020 в удовлетворении заявления А.С.Мошковой о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа от 24.12.2019 отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик А.С. Мошкова обратилась в Димитровский районный суд г. Костромы с частной жалобой, в которой просила об отмене определения мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 15.09.2020, указывая на то что фактически не получала вышеуказанный судебный приказ, а подпись в почтовой квитанции выполнена не ею.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения А.С.Мошковой.

Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)... При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в пунктах 30 - 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 30).

Вынося 15.09.2020 определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, отмене судебного приказа мировой судья Н.В.Ловыгина указала, что доказательств наличия уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа заявителем не представлено.

Как следует из материалов дела, 24.12.2019 мировым судьей судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы по заявлению СВЕА ЭКОНОМ САЙПРУС ЛИМИТЕД был вынесен судебный приказ о взыскании с А.С.Мошковой задолженности по основному долгу, процентам за пользование по кредитному договору в размере 105 238,58 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1652,39 руб. Копия судебного приказа была направлена в адрес Мошковой А.С. заказной почтой.

Согласно почтовому уведомлению копия судебного приказа была вручена А.С.Мошковой 27.12.2019.

03.09.2020 от должника в адрес мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Представленным в материалы дела документами и пояснениями должника подтверждается, что она зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, А.С.Мошковой не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, при установленном законом десятидневном сроке подачи таких возражений (ст.128 ГПК РФ) они поданы по истечении более полугода.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мошковой А.С. – без удовлетворения.

Судья С.А.Карелин