Решение по делу № 2-3166/2020 от 08.07.2020

№ 2-3166/2020                                 24 августа 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Премиум девелопмент» к Черному Е.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика часть неоплаченного инвестиционного взноса в размере 599 735 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 120 руб., проценты, начисленные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 декабря 2017 года по 04 февраля 2020 года в размере 92 291 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму неоплаченной части инвестиционного взноса 599 735 руб. за период со дня обращения в суд и по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части требований о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 декабря 2017 года по 04 февраля 2020 года в размере 92 291 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму неоплаченной части инвестиционного взноса 599 735 руб. за период со дня обращения в суд и по день фактической оплаты, просит производство по делу в указанной части прекратить, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель истца Комов С.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявления.

    Ответчик в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства в указанной части.

Пунктом 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 декабря 2017 года по 04 февраля 2020 года в размере 92 291 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму неоплаченной части инвестиционного взноса 599 735 руб. за период со дня обращения в суд и по день фактической оплаты, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Премиум девелопмент» от иска к Черному Е.В. в части требований о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 декабря 2017 года по 04 февраля 2020 года в размере 92 291 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму неоплаченной части инвестиционного взноса 599 735 руб. за период со дня обращения в суд и по день фактической оплаты.

Производство по гражданскому делу № 2-3166/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Премиум девелопмент» к Черному Е.В. в части требований о взыскании процентов, начисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 декабря 2017 года по 04 февраля 2020 года в размере 92 291 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму неоплаченной части инвестиционного взноса 599 735 руб. за период со дня обращения в суд и по день фактической оплаты – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/