Решение по делу № 1-651/2019 от 19.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 21 октября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Шакуровой Е.В.,

подсудимого Кучеренко Ю.В., его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-651/2019 (38RS0024-01-2019-003594-44) в отношении:

Кучеренко Юрия Викторовича, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Кучеренко Ю.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Кучеренко Юрии Викторович по постановлению и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи по 93 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутский области от 13.06.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Кучеренко Ю.В. отбыл наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток - 23.06.2019. В соответствии со статьей 4.6 КРФоАП Кучеренко Ю.В. до 23.06.2020 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

17 августа 2019 года в 21 час 20 минут Кучеренко Юрий Викторович, находясь в состоянии опьянения, девствуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянении, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянииопьянения, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты)на автодороге и районе дома № 000, (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ДПС К., который выявил факт управления Кучеренко Ю.В. указанным транспортным средством в состоянии с признаками опьянения. 17.08.2019 в 23 часа 31 минуту Кучеренко Ю.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения - (данные изъяты), заводской номер прибора № (данные изъяты), по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кучеренко Ю.В. составила 0,580 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму равную 0,160 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. То есть у Кучеренко Ю.В. было установлено состояние алкогольною опьянения.

Подсудимый Кучеренко Ю.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Кучеренко Ю.В., данные им в ходе дознания.

Из существа показаний подозреваемого Кучеренко Ю.В. от 10.09.2019 (л.д. 42-45) установлено, что 13.06.2019 он был признан виновным по постановлению мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мировым судьей по 93 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. На суде он присутствовал. С решением суда согласен полностью. Наказание отбыл в полном объеме. Водительское удостоверение он утерял еще в 0000 году в (данные изъяты), после чего удостоверение он не восстанавливал и вновь его не получал. 17.08.2019 в (данные изъяты)был день поселка. Около 17 часов 00 минут он вместе с женой – Кучеренко Т.А., соседкой Г. поехал в клуб по (данные изъяты) на концерт. Поехал он на автомобиле. На концерте он выпил спиртного, а именно домашней настойки около 200 грамм. После этого около 22 часов 00 минут он решил ехать домой, он сел за руль своего автомобиля, также с ним поехали его жена и соседка –Г. Когда он садился за руль автомобиля, он понимал и осознавал, что действует противозаконно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, у него не было водительского удостоверения, а также он привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, однако он думал, что не попадется сотрудникам ГИБДД. Около 22 часом 20 минут он подъезжал к своему дому, когда он поворачивал в свой переулок, он замелил патрульный автомобиль, который ехал за ним. До дома ему оставалось около 20 метров, поэтому он решил не останавливаться, а доехать до гаража. Когда он заехал в гараж, к нему подошел инспектор ДПС, который представился и попросил его предъявить документы на автомобиль. Он предъявил ему документы, сказал, что водительского удостоверения у него нет, так как оно утеряно. Инспектор ДПС сказал, что от него чувствуется запах алкоголя, поэтому пригласил его в служебный автомобиль для составления необходимых документов, куда он проследовал. В служебном автомобиле ему было разъяснено, что оформление всех процессуальных документов будет проводиться с применением видеокамеры, без участия понятых. Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе. Инспектор ДПС разъяснил процедуру прохождения освидетельствования, показал на данный прибор свидетельство о поверке. Он согласился пройти освидетельствование при помощи данного прибора и прошел освидетельствование, продув в трубку прибора. По результатам освидетельствования при помощи данного прибора у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Инспектором ДПС были составлены необходимые документы. Свою вину в том, что он управлял автомобилем всостоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Кучеренко Ю.В. после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает.

Исследовав все доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришёл к выводу, что вина Кучеренко Ю.В. в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей К., М., Т., Г.,данными ими на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

По ходатайству гос.обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей К., М., Т., Г.

Из существа показаний свидетелей К. от 12.09.2019 (л.д. 51-54) и М. от 13.09.2019 (л.д. 55-58) установлено, что они работают в должностях инспектора ДПС (данные изъяты). 17.08.2019, находясь на маршруте патрулирования в составе автопатруля в ночное время в д(данные изъяты)по ул. (данные изъяты) ими был замечен автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), который ехал по дороге, виляя из стороны и сторону, создавая аварийную ситуацию на дороге. Они проследовали за данным автомобилем, попросили его водителя остановиться, однако водитель проигнорировал их требования и продолжил движение. В 22 часа 20 минут на автодороге в районе дома № 000 по (данные изъяты), данный автомобиль был остановлен. Водитель – Кучеренко Юрий Викторович, на их требование предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, предъявил документы, пояснив, что у нет водительского удостоверения, и он ранее был привлечен к административной ответственности. Водитель в автомобиле находился не один, в автомобиле находилось еще две женщины. По явному запаху алкоголя, исходящего из полости pтa Кучеренко Ю.В., резкому изменению кожных покровов лица было очевидно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Кучеренко Ю.В. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления необходимых протоколов. В служебном автомобиле им были разъяснены Кучеренко Ю.В. права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, и то, что оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства - штатной видеокамеры (данные изъяты). Кучеренко Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством. Далее Кучеренко Ю.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе (данные изъяты). К. был разъяснен порядок прохождения освидетельствования, после чего Кучеренко Ю.В. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи данного прибора, и прошел освидетельствование, продув в трубку прибора. У Кучеренко Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. Далее ими были составлены остальные административные документы. Кучеренко Ю.В. был ознакомлен со всеми составленными документами. Все процессуальные действия производились без участия понятых на основании ст. 25.7 КоАП РФ, фиксация производилась с использованием штатной камеры (данные изъяты), после чего данная запись была перекопирована на ДВД-диск и приобщена к материалу об административном правонарушении. По информационной базе данных было установлено, что Кучеренко Ю.В. ранее был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи по 93 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с этим производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КРФоАП было прекращено, так как в действиях Кучеренко Ю.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ.

Из существа показаний свидетеля Т. от 14.09.2019 (л.д. 59-60), согласившееся дать показания в отношении подсудимого, установлено, что уее мужа Кучеренко Ю.В. в собственности находится автомобиль (данные изъяты)государственный регистрационный знак (данные изъяты). Однако водительского удостоверения у него нет, так как он его утерял. В (данные изъяты)года Кучеренко Ю.Н. был подвергнут административному наказанию по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 17.08.2019 в (данные изъяты)она был день поселка. В вечернее время Кучеренко Ю.В. отвез ее и соседку Г. на концерт в клуб. На концерте в клубе Кучеренко Ю.В. выпил немного настойки, сколько именно, она не видела. Кучеренко Ю.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. В ночное время около 22 часов 00 минут они поехали обратно. За рулем автомобиля находился Кучеренко Ю.В. С ними в автомобиле находилась также соседка Г. Когда они заехали в гараж, к ним подошел инспектор ДПС, который представился и попросил предъявить документы. Они вышли из автомобиля. Кучеренко Ю.В. прошел в служебный автомобиль для составления необходимых документов, она зашла домой.

Из существа показаний свидетеля Г. от 14.09.2019 (л.д. 61) установлено, что у нее есть соседи Кучеренко Ю.В. и Т. У Кучеренко Ю.В. есть автомобиль. 17.08.2019 в (данные изъяты)был день поселка, поэтому поводу в клубе был концерт. В вечернее время Кучеренко Ю.В. с Т. взяли ее с собой на концерт, где они пробыли до 22 часов 00 минут, после чего поехали обратно домой. Когда они заехали в гараж, к ним подошел инспектор ДПС, они вышли из автомобиля. Она пошла домой. Кучеренко Ю.В. прошел в служебный автомобиль. Выпивал ли Кучеренко Ю.В. на концерте, она не видела, так как они тамнаходились и разных местах.

Подсудимый Кучеренко Ю.В. не оспорил показания свидетелей К., М., Т., Г.

Кроме того вина Кучеренко Ю.В. в совершении инкриминируемого деяния по статье 264.1 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 11901250028000502 возбуждено 30.08.2019 по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, в отношении Кучеренко Юрия Викторовича по факту того, что 17.08.2019 в ночное время Кучеренко Юрий Викторович, управляя транспортным средством – (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 13.06.2019 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, выехал на указанном выше транспортном средстве на автодорогу в районе дома № 000 по улице (данные изъяты), в состоянии опьянения, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления врио начальника ОГИБДД (данные изъяты) С., зарегистрированного в КУСП ОП МО (данные изъяты) 27.08.2019 № 3758 (л.д. 4).

Согласно расписке от 17.08.2019 (л.д. 5), Кучеренко Ю.В. под подпись был ознакомлен с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий.

Согласно протоколу 38 МС 100463 от 17.08.2019 (л.д. 6), Кучеренко Ю.В. был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно расписке от 17.08.2019 (л.д. 7), Кучеренко Ю.В. под подпись уведомлен о порядке освидетельствования на состояние опьянения и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий; согласился с прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 17.08.2019 в 22.35 часов на автодороге (данные изъяты).

Согласно акту 38 ВТ 040201 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2019 (л.д. 9), у Кучеренко Ю.В. установлено состояние алкогольного опьянения, подтвержденное результатами исследования с помощью технического средства измерения (данные изъяты), копия которого была вручена Кучеренко Ю.В. (л.д. 8).

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 520891 от 17.08.2019 (л.д. 10), установлен факт совершения Кучеренко Ю.В. административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-259/2019 и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи по 93м судебному участку № г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области, от 13.06.2019(л.д. 24), Кучеренко Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Определением от 19.08.2019 в отношении Кучеренко Ю.В. возбуждено дело об административном правонарушении (л.д. 14).

Постановлением от 27.08.2019 (л.д. 26-27) производство по делу об административном правонарушении в отношении Кучеренко Ю.В. прекращено.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 28.08.2019 (л.д. 32-36, 37), были осмотрены ДВД-диск с видеозаписью от 17.08.2019, материал об административном правонарушении в отношении Кучеренко Ю.В., в котором содержатся документы: рапорт об обнаружении признаков преступления; расписка Кучеренко Ю.В.; протокол 38 МС №100463 от 17.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством Кучеренко Ю.В.;расписка Кучеренко Ю.В.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 040201 от 17.08.2019; чек от 17.08.2019 с результатами освидетельствования на состояние опьянения Кучеренко Ю.В.; протокол ВТ 520891 об административном правонарушении в отношении Кучеренко Ю.В.; рапорт; копия свидетельства об утверждении типа средств измерений; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; список правонарушений Кучеренко Ю.В.; карточка учета транспортного средства; карточка операции с ВУ на Кучеренко Ю.В.; копия ИБД Регион; запрос мировому судье судебного участка № 98 г.Усолье-Сибирское; копия постановления и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области – мирового судьи по 93 судебному участку г.Усолье-Сибирское Иркутской области от 13 июня 2019 года в отношении Кучеренко Ю.В., согласно которому ему назначено наказание и виде административного ареста на срок 10 суток; справка; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кучеренко Ю.В. от 27.08.2019; сопроводительное письмо; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 27.08.2019; сопроводительное письмо о передаче материала в отношении Кучеренко Ю.В., после чего которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 38).

Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая признательные показания подсудимого Кучеренко Ю.В., данные им на стадии дознания и подтвержденные в суде, суд пришел к выводу о том, что признательные показания Кучеренко Ю.В. заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что Кучеренко Ю.В. на стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления.Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос Кучеренко Ю.В. произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей К., М., Т., Г. в их совокупности, суд приходит к выводу, что свидетели К., М. являются прямыми свидетелями прохождения Кучеренко Ю.В. освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено нахождение последнего в таковом. Указанные свидетели К., М., Т., Г. в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны. С учетом изложенного, суд наряду с иными доказательствами по делу, кладет показания указанных свидетелей в основу принимаемого решения.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 17 августа 2019 года в 21 час 20 минут Кучеренко Юрий Викторович, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи по 93 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутский области от 13.06.2019 за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянении, в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянииопьянения, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты) на автодороге и районе дома № 000, улицы (данные изъяты), где был остановлен сотрудником ДПС К., который выявил факт управления Кучеренко Ю.В. указанным транспортным средством в состоянии опьянения. 17.08.2019 в 23 часа 31 минуту Кучеренко Ю.В. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства измерения - (данные изъяты), заводской номер прибора № (данные изъяты), по результатам которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кучеренко Ю.В. составила 0,580 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму равную 0,160 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. То есть у Кучеренко Ю.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Кучеренко Ю.В. в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия Кучеренко Ю.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов уголовного дела следует, что Кучеренко Ю.В. на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты), ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (л.д. 69, 70, 71, 72); на воинском учете не состоит (л.д. 74), ранее в отношении Кучеренко Ю.В. судебно-психиатрические экспертизы не проводились, травм головы у него не было, его поведение в судебном заседании адекватно, сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого в деле не имеется, и не установлено таковых судом, а потому суд считает Кучеренко Ю.В. вменяемым в отношении инкриминированного деяния, и в соответствии со статьёй 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

Таким образом, Кучеренко Ю.В. совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Кучеренко Ю.В., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 76).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание Кучеренко Ю.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участия в следственных действиях, направленных на расследование и объективное получение доказательств по уголовному делу, совершение преступления впервые, (данные изъяты) возраст осуждаемого, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кучеренко Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает нецелесообразным назначение осуждаемому наказания в виде штрафа, с учетом его размера, предусмотренного санкцией данной статьи, а также семейного и материального положения подсудимого.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Кучеренко Ю.В. и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Кучеренко Ю.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а также 73 УК РФ.

Суд не входит в обсуждение вопросов, связанных с применением ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ.

Адвокат Калмынина Н.Д. подала заявление о вознаграждении и возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд находит, что данное заявление о взыскании расходов по оплате суммы, выплачиваемой адвокату за оказание ею юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно п. 5 части 2 статьи 131 УПК РФ отнесены к процессуальным издержкам и которые следует разрешить с учетом положений статьи 132 УПК РФ в отдельном принятом постановлении в порядке пункта 13 части 1 статьи 299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучеренко Юрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

Место отбывания наказания наказание в виде обязательных работ Кучеренко Ю.В. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Кучеренко Ю.В. на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Кучеренко Ю.В. оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: видеозапись от 17.08.2019 на ДВД-диске, протокол 38 МС 100463 от 17.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством Кучеренко Ю.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 040201 от 17.08.2019, чек oт 17.08.2019 с результатами освидетельствования на состояние опьянения Кучеренко Ю.В., протокол 38 ВТ 520891 об административном правонарушении и отношении Кучеренко Ю.В., копию постановления и.о. мирового судьи по 98 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области - мирового судьи по 93 судебному участку г.Усолье-Сибирское Иркутской области от 13 июня 2019 года, постановление от 28.08.2019 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кучеренко Ю.В., приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 01.11.2019.