Дело № 2-467/2022 |
УИД 02RS0006-01-2022-001085-64 |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улаган |
04 августа 2022 года |
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Сабуловой М.Г., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Сертековой Степаниде Игнатьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Сертековой С.И., просило расторгнуть кредитный договор (соглашение) от 27.05.2019 года № 1918861/0472 между АО «Россельхозбанк» и Сертековой С.И. с 25.06.2022 года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 24.06.2022 года в размере 101336,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3226,73 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.05.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Сертековой С.И. заключен кредитный договор (соглашение) № 1918861/0472 на сумму 250000 руб. на срок по 27.12.2022 года под 16,9 % годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив в пользование заёмщику денежные средства, а заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, допустил просрочку платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по кредитному договору на 24.06.2022 года составила 101336,32 руб., в том числе задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойка за неисполнение обязательств. Невыплата кредита в установленные сроки является существенным нарушением ответчиком условий договора, что в силу ст. 450 ГК РФ является основанием для досрочного расторжения соглашения о кредитовании.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела стороны, их представители в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 27.05.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Сертековой С.И. в письменной форме заключен кредитный договор (соглашение) № 1918861/0472 на сумму 250000 руб. на срок по 27.12.2022 года под 16,9 % годовых, сторонами согласован график платежей (приложение № 1), ежемесячно 15-17 числа по 8068,13 руб., за исключением первого и последнего платежа (л.д. 18-23).
Кредитные денежные средства в размере 250000 руб. были зачислены на счет заёмщика 27.05.2019 года, что подтверждается банковским ордером (л.д. 29).
В период пользования кредитом ответчик Сертекова С.И. исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушила условия соглашения о кредитовании, 15.06.2021 года допустила просрочку выплаты кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.Из представленной выписки о движении денежных средств и расчета задолженности следует, что по состоянию на 24.06.2022 года задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 101336,32 руб., в том числе просроченный основной долг – 88636,92 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8340,45 руб., неустойка на основной долг – 3813,58 руб., неустойка на проценты – 545,37 руб. (л.д. 31-36).
Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании, учитывающим суммы, внесенные заемщиком для погашения кредита, ответчиком не оспорен.
В этой связи, установив ненадлежащее исполнение ответчиком условий соглашения о кредитовании, размер задолженности, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (соглашению) в размере 101336,32 руб.
Также истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора с 25.06.2022 года.
24.04.2022 года в адрес ответчика направлено требование банка о погашении задолженности и досрочном расторжении соглашения.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий соглашения о кредитовании и данное обстоятельство установлено при рассмотрении дела, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ соглашение между АО «Россельхозбанк» и Сертековой С.И. подлежит расторжению с указанной истцом даты.
В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд принимает во внимание, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3226,73 руб., что подтверждается платежным поручением, решение состоялось в пользу истца, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234 – 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 27.05.2019 ░░░░ № 1918861/0472 ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 25.06.2022 ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 27.05.2019 ░░░░ № 1918861/0472 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.06.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 101336 ░░░. 32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3226 ░░░. 73 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ |
░.░. ░░░░░░░ |