Решение по делу № 33-1811/2020 от 05.06.2020

Судья Бочарников П.В.

№2-542/2020

№33-1811020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 18 июня 2020 года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурбаковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пархаева С. В. на определение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии мер по обеспечению искового заявления Пархаева С. В. к Пархаевой Е. В., потребительскому гаражному кооперативу «Зенит» о включении имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пархаев С.В. обратился в суд с иском к Пархаевой Е.В., потребительскому гаражному кооперативу «Зенит» о включении имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Пархаева С.В. - Кирьяновой Е.В. в Ахтубинский районный суд <адрес> подано заявление о принятии мер по обеспечению искового заявления в виде наложения ареста на имущество Пархаевой Е.В. в пределах исковых требований, ареста и запрета на распоряжение гаражным боксом № в ПКГ «Зенит», расположенным по адресу: <адрес>,

<адрес>, запрета нотариусу Таганрогского нотариального округа Баташеву А.А. на выдачу Пархаевой Е.В. свидетельства о праве на наследство.

Определением Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя Кирьяновой Е.В. о принятии мер по обеспечению искового заявления оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Пархаев С.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывая, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера разрешаемого процессуального вопроса и доводов частной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о проведении судебного заседания без слушания сторон и их представителей.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда.

Статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено содержание определения суда.

2

В силу положений части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Вместе с тем в представленном в суд апелляционной инстанции материале по частной жалобе оригинал указанного определения, ходатайство Пархаева Е.В. о принятии мер по обеспечению иска и опись всех имеющихся в гражданском деле документов отсутствуют.

При таких обстоятельствах частная жалоба на определение Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрена в судебном заседании суда апелляционной инстанции и подлежит направлению в Ахтубинский районный суд <адрес> для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Пархаева С. В. на определение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 20 мая 2020 года возвратить в Ахтубинский районный суд Астраханской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Л

/,

Председательствующий

Т.П. Шустова