Решение по делу № 5-171/2022 от 26.03.2022

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                             г.Лысьва

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Третьяков А.С., при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Танаева Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в часов, Танаев С.В. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

В судебном заседании Танаев С.В. вину в правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина Танаева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 и п.п.8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктами 2,4 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в часов, Танаев С.В. в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал осуществлению им своих обязанностей.

Совокупность собранных доказательств достаточна для установления вины Танаева С.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения Танаевым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: информацией зам.руководителя ОМВД о нахождении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 на службе согласно графика работы, информацией дежурного ЦРУ ОВО о нахождении сотрудников Росгврдии ФИО6 и ФИО7 на службе согласно графика работы, рапортами сотрудника полиции ФИО8 и сотрудника Росгвардии ФИО6, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, фотоизображениями.

Законность требований сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей, возложенных на них законом установлена с достаточной полнотой.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности Танаева С.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Действия Танаева С.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Танаева С.В., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Танаева С.В., является повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении Танаеву С.В. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния- административное правонарушение совершено против порядка управления, также суд учитывает данные о личности правонарушителя, влияние назначаемого наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Суд считает, что Танаеву С.В. не может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание не будет соответствовать целям административного наказания за совершенное им правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Танаева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок наказания Танаеву С.В. исчислять с 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Взять Танаева С.В. под арест в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

5-171/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Танаев Сергей Владимирович
Суд
Лысьвенский городской суд Пермского края
Судья
Третьяков Алексей Станиславович
Статьи

19.3

Дело на странице суда
lysva.perm.sudrf.ru
26.03.2022Передача дела судье
26.03.2022Подготовка дела к рассмотрению
26.03.2022Рассмотрение дела по существу
26.03.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
06.04.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
06.04.2022Обращено к исполнению
11.04.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее