Решение по делу № 1-437/2024 от 03.09.2024

31RS0020-01-2024-005038-59                            1-437/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Старый Оскол                                    11 октября 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

потерпевшей ФИО11.,

подсудимого Башкатова С.Г.,

защитника – адвоката АК Соловьева Г.Е., представившего удостоверение № 838 от 04.05.2010, ордер № 002670 от 02.10.2024,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Башкатова Сергея Григорьевича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Башкатов С.Г., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 16 сентября 2023 года в 09-м часу в г.Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

Водитель Башкатов С.Г., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, двигаясь по левой полосе автодороги, проходящей по ул. Архитектора Бутовой со стороны мкр. Лесной, по которой осуществляется двустороннее движение по трем полосам в каждом направлении, в нарушение требований п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, и, двигаясь по перекрестку с проспектом А.Угарова, в районе дома № 2, собираясь повернуть налево, проявляя преступную небрежность, нарушив п.8.1 ПДД РФ, перед выполнением маневра левого поворота не убедился в том, что этот маневр будет безопасным, и он не создаст опасность для движения, а также не создаст помех другим участникам дорожного движения, игнорируя требования с.10.1 ПДД РФ, не выбрал скорости, обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, грубо игнорируя требования п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю марки «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, двигавшегося со встречного направления прямо, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ДЭУ МАТИЗ», государственный регистрационный знак №, ФИО7 были причинены следующие телесные повреждения: переломы 4-5-6-7-8-9 ребер справа со смещением отломков, сопровождающиеся травматическим правосторонним гемотораксом (скопление крови в плевральной полости), которые в своей совокупности за счет травматического гемоторакса являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Своими действиями водитель Башкатов С.Г. грубо нарушил требования п.п.2.1.2, 8.1, 10.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, и эти нарушения находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Башкатов С.Г. является её супругом, они примирились, он ухаживал за ней, пока она болела, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Башкатов С.Г. вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал полностью, с потерпевшей он примирился, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Соловьев Г.Е. согласен с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Юлинская В.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что Башкатов С.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, к административной ответственности, в том числе в области безопасности дорожного движения, не привлекался (л.д.137, 143), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д.169), по месту прежней работы в ООО УК «Юбилейный» зарекомендовал себя с положительно стороны (л.д.168), является ветераном труда (л.д.184), женат на ФИО7 (л.д.166), вину по ст.264 ч.1 УК РФ он признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон инициировано потерпевшей, оно заявлено ввиду добровольного и свободного волеизъявления, примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны кого-либо, в том числе подсудимого.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Названные выше факты свидетельствуют о том, что требования норм ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ выполнены.

Таким образом, уголовное дело по обвинению Башкатова С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Башкатову С.Г. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Исковых требований по делу не заявлено.

    Защитник подсудимого – адвокат Соловьев Г.Е. участвовал в судебном заседании по назначению в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату в размере 1730 рублей за оказание юридической помощи подсудимому в суде из средств Федерального бюджета РФ в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого Башкатова С.Г. в указанном размере.

    Защитник – адвокат Соловьев Г.Е. также участвовал на стадии предварительного расследования, защищая права и законные интересы Башкатова С.Г., ему за счет средств федерального бюджета выплачена денежная сумма в размере 3292 рубля (л.д.196-197), которую суд также относит к процессуальным издержкам и взыскивает с Башкатова С.Г. в доход федерального бюджета РФ.

    Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, он имеет постоянный доход в виде пенсии, объективных данных, свидетельствующих об его имущественной несостоятельности, суду не представлено.

    По вступлению постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль «ДЭУ МАТИЗ», регистрационный знак №, переданный на хранение подсудимому Башкатову С.Г., - оставить ему же по принадлежности, автомобиль «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю ФИО6, - оставить ему же по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Башкатова Сергея Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Башкатову С.Г. отменить.

Оплатить вознаграждение адвокату Соловьеву Г.Е. за оказание юридической помощи Башкатову С.Г. суде в размере 1730 рубля за счет средств Федерального бюджета РФ.

Отнести к процессуальным издержкам выплаты адвокату Соловьеву Г.Е. за оказание юридической помощи Башкатову С.Г. в суде первой инстанции в размере 1730 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 3292 рубля.

Взыскать с Башкатова Сергея Григорьевича процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Соловьеву Г.Е. за участие в суде первой инстанции в размере 1730 рублей и за участие на стадии предварительного расследования в размере 3292 рубля в доход Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль «ДЭУ МАТИЗ», регистрационный знак №, переданный на хранение подсудимому Башкатову С.Г., - оставить ему же по принадлежности, автомобиль «СУБАРУ ФОРЕСТЕР», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение свидетелю ФИО6, - оставить ему же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

Председательствующий                                                                    Ю.С. Аралкина