Решение по делу № 2-993/2014 от 21.10.2014

№2-993/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 декабря 2014 года г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ступиной С.В.

при секретаре Солдатниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения ... муниципального района ... к Поздняковой Н.Г. о признании права собственности на выморочное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского поселения ... муниципального района ... обратилась в суд с иском к Поздняковой Н.Г. о признании права собственности на выморочное имущество – ... долей квартиры, расположенной по адресу: ....

В обоснование требований истец указал, что ... умер ФИО1, который являлся собственником ... долей квартиры, расположенной по адресу: ..., р..... Это имущество до настоящего времени никем не унаследовано. Администрация городского поселения ..., исходя из положений ст.1151 ГК РФ, считает, что это имущество является выморочным и переходит в собственность истца (п.2 ст.1151 ГК РФ).

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения ... муниципального района ... Кулицкий К.С. поддержал предъявленные требования.

Ответчик Позднякова Н.Г. исковые требования признала.

Третье лицо нотариус Дикарева А.А., представитель третьего лица – Управления Росреестра по ... - в судебное заседание не явились, в суд поступили заявления третьих лиц о рассмотрении дела в их отсутствие, относительно чего лица, участвующие в деле, не возражают. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Дикаревой А.А. и представителя третьего лица – Управления Росреестра по ....

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Администрация городского поселения ... муниципального района ... обратилась в суд с иском к Поздняковой Н.Г. о признании права собственности на выморочное имущество – ... долей квартиры, расположенной по адресу: ..., после смерти ФИО1, умершего ... года.

В судебном заседании ответчик Позднякова Н.Г., зарегистрированная в квартире по указанному выше адресу, исковые требования признала, что занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено ее подписью в протоколе судебного заседания.

Суд считает, что признание иска ответчицей не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда нет оснований полагать, что признание совершенно в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям:

из справки ... отдела ЗАГС ГУ ЗАГС ... от ... усматривается, что ФИО1 умер ... (л.д.4).

Из свидетельства о государственной регистрации права от ... усматривается, что ФИО1 являлся собственником ... долей квартиры, расположенной по адресу: .... Запись в ЕГРП от ... ... (л.д.6).

Из ответа нотариуса Дикаревой А.А. от ... усматривается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.12).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в силу требований ч.2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчицей следует принять, исковые требования в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации городского поселения ... муниципального района ... к Поздняковой Н.Г. о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать за Администрацией городского поселения ... муниципального района ... право собственности на ... долей квартиры, расположенной по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ... года.

Председательствующий судья: С.В.Ступина