Решение по делу № 1-39/2022 от 26.01.2022

Дело № 1-39/2022

24RS0003-01-2022-000087-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2022 года                          п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Варыгина Р.С.,

защитника – адвоката Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № и ордер № № от 18 февраля 2022 года,

подсудимого Крючкова ФИО8

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Крючкова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 4 классов, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

08.04.2003 года Ширинским районным судом республики Хакасия по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения. Постановлением президиума Верховного суда республики Хакасия от 09.2011 года постановлено считать осуждённым по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцев лишения свободы, освобожден 14.11.2014 года по отбытии срока;

04.05.2016 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 09.11.2015г. отменен, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен неотбытая часть наказания по приговору Балахтинского от 09.11.2015 г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.09.2018 г. по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Крючков К.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2021 года около 16 час. 30 мин. Крючков К.П., находился в гараже расположенном по адресу: <адрес>, употребив спиртное, увидел припаркованный автомобиль «УАЗ 396255», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 В этот момент у Крючкова К.П. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем, без цели хищения. В вышеуказанный день и время, находясь в вышеуказанном месте, Крючков К.П., реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, сел на переднее водительское сиденье автомобиля «УАЗ 39625» государственный регистрационный знак № и ключом, находящимся в замке зажигания, завел автомобиль, тем самым привел двигатель в рабочее состояние. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на неправомерное завладение автомобилем, Крючков К.П. действуя умышленно, желая завладеть транспортным средством в личных целях, уехал с места стоянки автомобиля, совершив его угон без цели хищения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый Крючков К.П. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, претензий к подсудимому не имеет, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленные ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное Крючкову К.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Крючковым К.П., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Правильное восприятие Крючковым К.П. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Крючков К.П. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый Крючков К.П. вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Крючкова К.П. в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крючкову К.П. в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает наказание Крючкову К.П. по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Крючкову К.П.. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории преступлений средней тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности Крючкова К.П. то, что Крючков К.П. имеет постоянное место жительства и работы, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалобы от жителей <адрес> в отношении его не поступали (л.д.80), привлекался к административной ответственности (л.д. 68), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.76). Учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление Крючкова К.П. может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком,

Оснований для изменения категории преступления подсудимом Крючкову К.П. на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD RW диск с видео записью от 10.01.2022 г. хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак №, переданный собственнику ФИО2, оставить по принадлежности собственнику ФИО2.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Злобину Е.М. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому Крючкову К.П. по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крючкова ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Крючкову К.П. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением Крючкова К.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав его не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки установленные данным органом.

Меру пресечения Крючкову К.П. в виде обязательств о явке не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD RW диск с видео записью от 10.01.2022г. хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; автомобиль «УАЗ 396255» государственный регистрационный знак №, переданный собственнику ФИО2, оставить по принадлежности собственнику ФИО2.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Злобину Е.М. отнесены на счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: