Решение от 08.12.2020 по делу № 2-1952/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-1952/2020

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

г. Верхняя Пышма                             08 Декабря 2020 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в состав: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Янковской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки» к Старовойтовой Ирине Владимировне о взыскании суммы долга по уплате членских взносов,

                УСТАНОВИЛ:

СНТ «Черемушки» обратилось в суд с иском к Старовойтовой И.В. о взыскании суммы членских и целевых взносов в размере 99 962,42 рубля    .

В обоснование своих требований ссылается на то, что Старовойтова И.В. является собственником земельных участков <адрес>

06.12.2011 Старовойтова И.В. была принята в члены СНТ «Черемушки», что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Черемушки» от 06.12.2011 № 10. Протоколами общих собраний СНТ «Черемушки» и ДПК «Черемушки» устанавливались размеры членских взносов и целевых взносов. В связи с тем, что ответчик членские и целевые взносы на вносил, в период с января 2019 года по сентябрь 2020 года, у него образовалась задолженность в размере 65 349 рублей. Пени за просрочку внесения ответчиком взносов по состоянию на 24.09.2020, составляет 34 613,42 рублей.

В судебном заседании установлено, и следует из сведений, представленных ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский», что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 15.06.2017.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства (регистрации) ответчика.

Представитель истца СНТ «Черемушки» - ФИО3, действующий на основании доверенности от 27.09.2020 возражений, относительно направления данного гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности, в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства (регистрации) ответчика, не высказал.

Ответчик Старовойтова И.В. в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, по известному суду адресу, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело (вопрос о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга), в отсутствии ответчика.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела (касающиеся решения вопроса о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности в суд, по месту жительства ответчика), суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что ответчик зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>, с 15.06.2017, сведений о проживании ответчика на территории ГО Верхняя Пышма, не имеется, данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против направления данного гражданского дела для рассмотрения по правилам подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, суд считает, что данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, по месту жительства (регистрации) ответчика.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика, закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, в Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1952/2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░