Решение по делу № 33а-326/2018 (33а-7837/2017;) от 21.12.2017

№33a-326/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 января 2018 г.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Ночевника С.Г.,

судей Астапенко С.А., Муратовой С.В.,

рассмотрела в порядке установленном главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело по частной жалобе Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ленинградской области» на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2017 года, которым удовлетворено заявление Киндратышина Ростислава Викторовича о возмещении судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 07.04.2016 решение призывной комиссии от 03.12.2014 о призыве Киндратышина Р.В. на военную службу признанно не соответствующим статье 61 графы I Расписания болезней Приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Российской Федерации от 04.07.2013 г. №565, согласно которой Киндратышин Р.В. временно не годен к военной службе на 6 месяцев (категория Г) (л.д.67).

30.10.2017 в Тосненский городской суд Ленинградской области поступило заявление Киндратышина В.В. о взыскании в его пользу с ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. и на оплату судебной военно-врачебной экспертизы в размере 40000 руб. (л.д.7).

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16.11.2017 с ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» в пользу Киндратышина Р.В. взысканы 40300 руб. в возмещение судебных расходов за счет средств федерального бюджета, предусмотренных Министерству обороны Российской Федерации на цели компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе (л.д.95).

В частной жалобе ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» просит определение от 16.11.2017 отменить, указав, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, поскольку ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» по настоящему делу административным ответчиком не являлся. Кроме того, от уплаты государственной пошлины учреждение освобождено на основании п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, ч. 3 ст.114 КАС РФ (л.д.107).

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя заявление Кидратышина Р.В. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции суд правильно применил положения ст. ст. 106, 111 КАС Российской Федерации, п. 7 ст. 1, п. 1 ст. 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", п. 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, п. 4, п. 17 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 декабря 2012 года N 1609, абз. 1 подп. 3 п. 2, п. 3 Правил компенсации расходов, понесенных организациями и гражданами Российской Федерации в связи с реализацией Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N 704.

При этом, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что понесенные административным истцом судебные расходы подтверждены документами, были необходимы для разрешения настоящего дела, а решение суда вынесено в пользу административного истца, в связи с чем расходы подлежат взысканию с органа государственной власти, который организует призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели Министерству обороны РФ.

Доводы подателя частной жалобы в части того, что судебные расходы взысканы судом с лица, не являющегося административным ответчиком, судом апелляционной инстанции оцениваются критически, поскольку в силу разъяснений, содержащихся в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1

«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 154 КАС РФ.

Следовательно, не привлечение к участию в деле в качестве административного ответчика не может препятствовать разрешению вопроса о взыскании судебных расходов.

Довод частной жалобы ФКУ «Военный комиссариат Ленинградской области» о том, что взыскание судом с ответчика уплаченной истцом государственной пошлины противоречит положениям п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, является необоснованным.

Данная норма регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием государственной пошлины в соответствующий бюджет. Однако, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинград­ского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Ленинградской области» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Ваганов А.В.