Решение от 16.11.2018 по делу № 2-2-239/2018 от 12.10.2018

                                                                                                              Дело №2-2-239/2018

                                                                                   УИД:№

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          о прекращении производства по делу

      р.п.Пышма                                                                                               16 ноября 2018 года

      Камышловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зоновой С.Н.,

      при секретаре Хомяковой О.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарсимбаева Б. к Колобовой Н.М., Колобову М.Н. Здерихиной О.В. о признании права собственности на квартиру,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

      Сарсимбаев Б. обратился в суд с иском к Колобовой Н.М., Колобову М.Н., Здерихиной О.А. о признании права собственности на <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>.

      В обоснование иска истцом указано, что он проживает в квартире по адресу:<адрес>2, с 2004 года. Указанная квартира была приобретена им у Колобовой Н.М. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который был зарегистрирован Администрацией Боровлянского сельского совета Администрации МО «<адрес>». Указанное жилое помещение принадлежало Колобовой Н.М. и ее несовершеннолетним детям на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном в Пышминском бюро технической инвентаризации под № от ДД.ММ.ГГГГ. С 2004 года он постоянно проживает в указанной квартире, полностью и самостоятельно несет бремя содержания вышеуказанного имущества, оплачивает электроэнергию, осуществляет текущий и капительный ремонт. При обращении в Федеральную регистрационную службу в регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество ему было отказано, так как в договоре о передачи квартиры в собственность указано на единоличную собственность вместо долевой.В соответствии с п.2 ст.218, п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать за ним право собственности на <адрес>, расположенном по <адрес> в <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м..

      Истец Сарсимбаев Б., извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу, рассмотрении дела в его отсутствие и возврате ему государственной пошлины.

      Ответчик Колобова Н.М., Колобов М.Н., Здерихина О.А., извещенные заказным письмом с уведомлением в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Третье лицо представитель Администрации Пышминского городского округа, извещенный судебной повесткой с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Третье лицо представитель Управления Росреестра по <адрес>, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

      Отказ истца Сарсимбаева Б. от иска не противоречит законодательству, в том числе Гражданскому кодексу Российской Федерации, и является процессуальным правом истца, поскольку никто не может быть принужден к участию в суде, не нарушает прав и законных интересов других лиц.Оснований, препятствующих принятию отказа от иска, судом не установлено.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем им указано в письменном заявлении об отказе от иска, поэтому отказ истца Сарсимбаева Б. от иска судом принят.

      Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принятие судом отказа от иска, является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.

      На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска. Поскольку такой отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением ответчиками иска, то уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 8319 руб. 05 коп.(л.д.2), в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, ст.224, ст.225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░,– ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8319 ░░░.05 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░:№, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░ ░░░ № ░░ <░░░░░>).

      ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░