Решение от 19.04.2024 по делу № 2-473/2024 (2-5990/2023;) от 14.04.2023

Дело № 2-473/2024

УИД 24RS0041-01-2023-002266-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года                      г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботиной Валентины Федоровны к ООО УК «СуперСтрой Красноярск» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Субботина В.Ф. обратилась в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО УК «СуперСтрой» (сменило наименование на ООО УК «СуперСтрой Красноярск» ) о признании недействительным действий по неоказанию услуг по выдаче выписки из финансового лицевого счета за период с 15.04.2015г. по октябрь 2023г., возложении обязанности в течение 10 дней в даты вступления решения суда в законную силу выдать выписку из финансового лицевого счета за период с 15.04.2015г. по октябрь 2023г., признании акта сверки по состоянию на 31.01.2023 г. недействительным, взыскании необоснованно предъявленной ко взысканию суммы задолженности с 01.03.2016г. по 01.08.2023г. в размере 154097,03 руб., признании суммы пени за период с 01.03.2016г. по 04.09.2023г. в размере 100792,31 руб. необоснованно предъявленной ко взысканию, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.

Требования мотивировала тем, что является собственником Х, расположенной по адресу: ХА.

Указывает, что обращалась к ответчику 10.02.2023г. с заявление о выдаче выписки из финансового лицевого счета, однако ответа не получила.

Также указывает, что судебными актами с нее взыскана задолженность ко коммунальным услугам с 01.04.2015г. по 01.06.2017г. в сумме 74841,56 рублей, которая в добровольном порядке уплачена за период 2015-2020 годы.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «СуперСтрой Красноярск» Казакова В.С. исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на исковое заявление и пояснив, что неоднократно почтой по запросу истца направлялись ответы и таты сверок, а также предоставлялись в суде.

В судебное заседание истец, представитель 3-го лица на стороне ответчика ООО УК «Покровские Ворота» не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 210 ГК собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ч. 4 ст. 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2011г., ООО УК «СуперСтрой» осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу: ХА.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Х, ул. ХА, Х, являлся истец Субботина В.Ф.

14.02.2023г. стороной ответчика получено заявление истца, датированное 10.02.2023г., в котором она просит выдать ей выписку из финансового лицевого счета о зачислении коммунальных платежей с 01.04.2015г. по дату обращения (т.1 л.д.28).

Указывая, что ответа на обращение не получила, а также полагая, что взысканная решениями суда задолженность погашена, истец обратилась в суд с иском в защиту нарушенного права.

Разрешая требования истца о признании недействительным действий по неоказанию услуг по выдаче выписки из финансового лицевого счета за период с 15.04.2015г. по октябрь 2023г., возложении обязанности в течение 10 дней в даты вступления решения суда в законную силу выдать выписку из финансового лицевого счета за период с 15.04.2015г. по октябрь 2023г., суд, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные отношения и представленные в дело доказательства, считает их не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Материалами дела подтверждено, что на поступившее 14.02.2023г. заявление истца о выдаче выписки из финансового лицевого счета о зачислении коммунальных платежей с 01.04.2015г. по дату обращения, управляющей компанией был дан ответ, датированный 15.02.2023г., в приложении к которому указано, что в адрес Субботиной В.Ф. направлены акты сверки по начислению и оплате услуг с 01.04.215г. по 31.05.2022г., история ФЛС с июня 2022 г. по январь 2023г. (т.1 л.д. 85).

Вышеуказанный ответ направлен в адрес истца 17.02.2023г. и в связи с истечением срока ранения возвращен на почтовое отделение, где после окончания срока временного хранения 14.06.2023г. уничтожен (т. 1 л.д. 86-87).

Кроме того, усматривается, что на основании обращения Субботиной В.Ф. от 21.09.2023г., 22.09.2023г. а ее адрес повторно направлены документы (платежные документы с апреля 2015 по сентябрь 2015г., с октября 2015 по январь 2023г., акт сверки с 01.10.2015 по 31.01.2023г.), запрашиваемые по заявлению от 10.02.2023г. (т. 1 л.д. 87).

Из отчета об отслеживании почтового идентификатора 80514987891262 следует, что 22.09.2023г. в адрес истца направлена бандероль, которая получена адресатом 09.10.2023г. (т.1 л.д.)

При вышеизложенных обстоятельствах, подтверждающих, что ответчиком в предусмотренные законом сроки был дан ответ и направлен акт сверки по обращению от 10.02.2023г., а также акты и ФЛС представлены в ходе рассмотрения дела и получены истцом, суд полагает, что заявленные требования о признании недействительным действий по неоказанию услуг по выдаче выписки из финансового лицевого счета за период с 15.04.2015г. по октябрь 2023г., возложении обязанности в течение 10 дней в даты вступления решения суда в законную силу выдать выписку из финансового лицевого счета за период с 15.04.2015г. по октябрь 2023г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела установлено, что вступившим в законную силу 11.02.2016г. решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.11.2016г. с Субботиной В.Ф. в пользу ООО «СуперСтрой» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 года по 01.04.2015 года в размере 78303,59 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу 01.08.2016г. решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 29.04.2016г. с Субботиной В.Ф. в пользу ООО «СуперСтрой» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за 01.01.2011г. по 01.12.2013г. в размере 129392 рублей 01 копейки, пени в размере 6318 рублей 84 копеек.

Также заочным решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 03.04.2019г. с Субботиной В.Ф. в пользу Общества ограниченной ответственностью Управляющая компания «СуперСтрой» взыскана задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01.04.2017г. по 06.07.2017г. в размере 150705 рублей 14 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16.12.2019г. заочное решение суда от 03.04.2019г. изменено в части размера взыскиваемой задолженности и пени, со снижением суммы задолженности до 58642,59 коп., пени до 12000 руб.

Кроме того, вступившим в законную силу 07.06.2023г. решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.03.2023г. за период с 01.04.2019 года по 31.10.2019 года солидарно с Субботиной В.Ф. и Субботина И.А. в пользу ООО УК «СуперСтрой» взыскана задолженность за ЖКУ в размере 956,88 рубля, судебные расходы в размере 400 рублей, всего 1356,88 рубля, с Субботиной В.Ф, в пользу ООО УК «СуперСтрой» задолженность в размере 48849, 27 рубля, пени - 8000 рублей, судебные расходы в размере 1905,48 рубля, всего 58754,75 рубля.

На основании вышеприведенных судебных актов ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска были возбуждены исполнительные производства. Как следует из выписки ФССП России, по состоянию на 26.01.2024г. в отношении Субботиной В.Ф. имеются актуальные исполнительные производства: 14.12.2022г. возбуждено исполнительное производство № 309328/22/24009-ИП, сумма непогашенной задолженности составляет 74841,56 руб., 13.07.2023г. возбуждено исполнительное производство № 216615/23/24009-ИП, сумма непогашенной задолженности составляет 58754,74 руб. (т.1 л.д. 135).

Стороной ответчика в материалы дела и истцу представлены история ФЛС по квартире истца за период с октября 2015 г. по март 2023г., акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2015г. по 31.10.2023г., согласно которому по состоянию на 31.10.2023г. сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 152540,91 руб., сумма пени -106339,14 руб., что нашло свое отражение и в платёжном документе за октябрь 2023г. (т.1 л.д. 101-107,108).

Решением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 17.03.2023г. установлено, со ссылкой на предоставленные Субботиной В.Ф. квитанции об оплате с 2018 года по 2022 год, что Субботина В.Ф., осуществляя оплату, не указывала за какой период она производится, в связи с чем, как следует из выписки с начислением, оплатой и взысканиями по ФЛС ул. Копылова, 76а-1, все внесенные суммы зачитываются истцом в погашение долга за предыдущие периоды.

Принимая во внимание, что с 2016 судебными актами, вступившими в законную силу, с ответчика возбуждёнными исполнительными производствами взыскивается задолженность по оплате коммунальных услуг, и учитывая отсутствие указания истцом в представленных платежных документах периода, за который производится оплата, суд полагает, что размер задолженности перед управляющей компанией по оплате коммунальных услуг, составляющий по состоянию на октябрь 2023г. 152540,91 руб., сумма пени -106339,14 руб. подтвержден, и приходит к выводу, что оснований для признании акта сверки по состоянию на 31.01.2023 г. недействительным, взыскании необоснованно предъявленной ко взысканию суммы задолженности с 01.03.2016г. по 01.08.2023г. в размере 154097,03 руб., признании суммы пени за период с 01.03.2016г. по 04.09.2023г. в размере 100792,31 руб. необоснованно предъявленной ко взысканию не имеется, в связи с чем удовлетворении данных требований следует отказать.

Также суд счистят не подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда, поскольку нарушение прав истца как потребителя управляющей компанией в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.05.2024 ░.