Решение по делу № 2-1938/2024 от 01.04.2024

               Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                        г. Чехов

          Чеховский городской суд Московской области в составе:

           председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

       при секретаре судебного заседания ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на обязательную долю в праве собственности на наследственное имущество, мотивировав свои требования тем, что ФИО11 является матерью ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. ФИО3 оставил завещание на ФИО4, чем нарушил права истца на обязательную долю в наследстве.

Истец, ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца, по ордеру ФИО12, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик, ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика, по доверенности, по ордеру ФИО13, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку права истца наличием завещания не нарушены, последняя обратилась к нотариусу с заявлением как наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3

Третьи лица, ФИО7, ФИО8, в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. наступила смерть ФИО3 /л.д.12/.

Решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7, ФИО8 к ФИО4 о выделе супружеской доли в праве собственности на недвижимое имущество, признании завещания недействительным в части, установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО7, ФИО8 без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформил завещание на все принадлежащее ему имущество, в том числе на принадлежащие ему земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: по адресу: <адрес>, на имя ответчика ФИО4 /л.д.61/.

В силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из ответа нотариуса ФИО14 на запрос суда следует, что наследником обратившимся к нотариусу и принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3, является ФИО4, наследниками имеющими права на обязательную долю в наследстве являются мать - ФИО5, супруга- ФИО6, свидетельства о праве на наследство по завещанию и по закону ( на обязательные доли) не были выданы.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Таким образом, поскольку спорным завещанием право истца на обязательную долю не нарушено, а наоборот, оно возникло только при наличии этого завещания; доказательств, подтверждающих нарушение этого права истцом суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии нарушенного или оспоренного права, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска, при том, что права истца на обязательную долю наличием завещания не нарушается, никем не оспаривается, реализовать свое право истец имеет возможность путем подачи соответствующего заявления нотариусу, нотариусом в выдаче свидетельства ему не отказано, что свидетельствует о том, что основания для обращения в суд у истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 о признании завещания недействительным в части, признании права собственности на обязательную долю в праве собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>