Решение по делу № 2-7913/2017 от 25.10.2017

Дело № 2-7913\17.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 декабря 2017 года

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту интересов потребителя Шафиковой Р. Н. к ПАО «УАЗ», ООО «ТТС-Сервис» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту потребителя Шафиковой Р.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «УАЗ», ООО «ТТС-Сервис» о защите прав потребителей.

На судебное заседание РОО «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан, Шафикова Р.Н. не явились, извещены.

На судебное заседание ООО «ТТС-Сервис» не явился, извещен.

На судебное заседание ПАО «УАЗ» не явился извещен, поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку производстве данного суда имеется аналогичное гражданское дело.

На судебное заседание АО «Кредит Европа Банк» не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

В данном случае, суд находит настоящее исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в связи с тем, что в производстве Калининского районного суда г.Уфы имеется гражданское дело N 2-7948\17 по иску Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту интересов потребителя Шафиковой Р. Н. к ПАО «УАЗ», ООО «ТТС-Сервис» о защите прав потребителей, которым истец просит суд также считать договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «ТТС-Сервис» и Шафиковой Р.Н. расторгнутым, взыскать с ПАО «УАЗ» стоимость товара, неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы, то есть тожественны с иском находящимся в производстве суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в данном случае предъявленное истцом Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту интересов потребителя Шафиковой Р. Н. к ПАО «УАЗ», ООО «ТТС-Сервис» требование является тождественным, поскольку не отличается по материально-правовому требованию с ранее предъявленным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по делу по иску Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту интересов потребителя Шафиковой Р. Н. к ПАО «УАЗ», ООО «ТТС-Сервис» о защите прав оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья: Т.К. Сарварова