Решение по делу № 2-467/2020 от 12.12.2019

Дело № 2-467/2020 66RS0006-01-2019-003274-94 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

02 марта 2020 года Орджоникидзевский районный суд
г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Птициной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова В. И. к Бутыриной Е. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец в судебные заседания, назначенные на 14.01.2020 и на 02.03.2020 не явился.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной не явкой истца.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица Администрации Мотовилихинского района                       г. Перми пояснил, что рассмотрение дела по существу было бы наилучшим вариантом, но поскольку ответчиками по делу не являются, то не могут настаивать на данном вопросе.

Представители третьих лиц Администрации Орджоникидзевского района                      г. Перми и Департамента земельных отношений Администрации г. Перми в судебное заседание не явились. От представителя Администрации Орджоникидзевского района г. Перми в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, заявлений о рассмотрении дела без его участия не предоставлял, ответчик в судебное заседание также не явился и не просил рассмотреть дело по существу, то суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Багаутдинова В. И. к Бутыриной Е. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Самостоятельному обжалованию определение не подлежит.

Судья                            О.А. Ложкарева