Решение по делу № 12-1/2024 от 12.02.2024

Дело №12-1/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вилюйск 12 февраля 2024 года

Врио судьи Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) – судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Верховцева Л.С., ознакомившись с жалобой Смирнова В. В.,

установила:

12 февраля 2024 года в суд поступила жалоба от Моякунова А.П. (представителя по нотариальной доверенности) в интересах Смирнова В.В., из содержания которой следует, что Смирнов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Просит отменить постановление об административном правонарушении от 01 февраля 2024 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №11 Вилюйского района РС (Я) в отношении Смирнова В.В., и вынести новое решение.

Порядок подачи жалобы на постановление мирового судьи закреплен в главе 30 КоАП РФ.

Поскольку требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении положениями ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ не установлены, при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст.30.14 КоАП РФ, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении (по аналогии).

Так, в соответствии с п.п.4, 5, 7 ч.2 ст.30.14 КоАП РФ жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна содержать указание на постановление по делу об административном правонарушении, доводы лица, подавшего жалобу и подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Согласно п.1 ч.3 ст.30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных правовых норм к жалобе не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка №11 Вилюйского района РС (Я) от 01 февраля 2024 года.

Кроме того из материалов жалобы следует, что поступившее в суд по электронной почте жалоба Моякунова А.П. является его светокопией и не содержит оригинала подписи представителя Смирнова В.В.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.3 ст.30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных ст.30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению подателю, в связи с нарушением требований к ее оформлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.14 КоАП РФ, судья

определила:

Жалобу Смирнова В. В. возвратить подателю.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         Л.С. Верховцева