Дело №5-30/21

УИД № 42RS0042-01-2021-000074-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк             11 января 2021 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Васильева Ю.Н., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП Филиппова .....,

УСТАНОВИЛ:

В Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области ..... поступило дело о привлечении Филиппова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

Суд, изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, полагает, что оно не может быть принято в производство на основании следующего.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об АП установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об АП в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола №..... от ..... следует, что Филиппов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и охране общественной безопасности, при следующих обстоятельствах ..... часов в ..... в отношении Филиппова С.В. поступило заявление о том, что он, находясь в состоянии опьянения ..... часов в подъезде дома по ..... совершил мелкое хулиганство. На основании п.7 ст.13 ФЗ «О полиции» для пресечения нарушения общественного порядка Филиппова С.В. необходимо было доставить в ОП «Новоильинский». Постучав в двери ..... по ....., двери открыл Филиппов С.В. в состоянии опьянения, агрессивно настроенный, на неоднократные замечания не реагировал, после чего кинулся на сотрудника полиции в драку. На основании ч.1 п.2 ст.19 ФЗ «О полиции» Филиппов С.В. был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физ. сила и спец. средства, так как промедление в их применении могли повлечь более тяжкие последствия. На основании п.1,2,3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и на основании п.3,4,6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции» были применены средства ограничения подвижности.

Кроме того, судом установлено, что ..... в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КРФобАП в отношении Филиппова С.В. Из протокола №..... от ..... следует, что ..... ..... часов Филиппов С.В., находясь в общественном месте в первом подъезде дома по ..... на лестничной площадке девятого этажа в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко выражался нецензурной бранью, долбился в двери квартир, пытался затеять драку. На замечания не реагировал и продолжал свои действия, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КРФобАП, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Часть 2 статьи 20.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В данном случае неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия. При наличии хулиганства, сопряженного с указанными правонарушениями, дополнительной квалификации по ст. ст. 19.3 КоАП РФ не требуется.

Таким образом, выявленные нарушения требований Кодекса РФ об АП делают невозможным рассмотрение вопроса о привлечении Филиппова С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, в связи с чем, суд, на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об АП возвращает протокол об административном правонарушении и прилагающиеся к нему документы должностному лицу их составившему для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь ч.1.ст.19.3, п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП, судья,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ....., ..... ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-30/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Ответчики
ФИЛИППОВ СЕРГЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ
Суд
Новоильинский районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Васильева Ю.Н.
Дело на сайте суда
novoilinsky.kmr.sudrf.ru
11.01.2021Передача дела судье
11.01.2021Подготовка дела к рассмотрению
11.01.2021Протокол (материалы дела) НЕ БЫЛИ возвращены в ТРЕХДНЕВНЫЙ срок
15.01.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
11.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее