Решение по делу № 01-0614/2017 от 17.11.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                                       12 февраля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

судей Заурбекова Ю.З., Федоровой С.В.,

при секретаре Шайбаковой Л.К.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

осужденного Шутова Е.А.,

защитника – адвоката Хабаровой Я.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шутова Е.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года, которым

Шутов Евгений Анатольевич, ранее судимый

 - 01 декабря 2016 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года,

осужден по п. ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Шутову Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 6 декабря 2017 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 1 августа 2017 года по 5 декабря 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав выступления осужденного Шутова Е.А. и адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зверевой А.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Шутов Е.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 01 августа 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Шутов Е.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем рассмотрение уголовного дела по его ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Шутов Е.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначения наказания не учел все смягчающие обстоятельства: признание вины, наличие престарелых родителей отца и матери, страдающей инфарктом миокарда, а также состояние его здоровья и наличие у него заболеваний ****. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Миронова А.Б. указывает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым. Наказание Шутову Е.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности и наличия смягчающих обстоятельств. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

В судебном заседании осужденный Шутов Е.А. и адвокат Хабарова Я.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить и смягчить Шутову Е.А. наказание. При этом осужденный Шутов Е.А., пояснил, что желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, в связи с чем просил применить отсрочку для исполнения наказания.

Прокурор Зверева А.В. возражала против доводов апелляционной жалобы и просила приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения государственного обвинителя на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Шутова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Осужденный Шутов Е.А. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Шутову Е.А. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении осужденному Шутову Е.А. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи родителям пенсионерам, имеющим заболевания признаны обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание осужденного невозможно без изоляции от общества, и назначил наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64,73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд обоснованно назначил окончательное наказание осужденному на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 28 августа 2017 года, которым Шутов Е.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ, а также на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2016 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку преступление Шутовым Е.А. совершено до вынесения приговора Зюзинским районным судом г. Москвы от 28 августа 2017 года.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени их общественной опасности, данных о личности осужденного, судебная коллегия считает назначенное Шутову Е.А. наказание справедливым и не усматривает оснований для его снижения, а также для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2017 года в отношении Шутова Евгения Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

4