Решение по делу № 2-269/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-269/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пильнинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сычевой О.Н.,

при секретаре Щегловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айсиной С.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами, Администрации ФИО1 сельсовета <адрес>, СПК «им. Кирова» <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество

УСТАНОВИЛ:

Айсина С.М. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец - Абдрахманов М.А.. После его смерти открылось наследство на имущество, состоящее из одноэтажного жилого дома, общей площадью № кв. м., земельного участка, общей площадью № кв. м., находящиеся по адресу: <адрес> земельной доли, общей площадью № га, расположенной по адресу: <адрес>, колхоз «им. Кирова». После смерти отца к нотариусу, в установленный законом шестимесячный срок, с заявлением о вступлении в права наследования она не обращалась, но фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, пользовалась домом и земельным участком. Она является единственной наследницей первой очереди.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, общей площадью № кв. м, земельный участок, общей площадью № кв. м., расположенные по адресу: <адрес> на земельную долю, общей площадью № га, расположенную адресу: местоположение устанровлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, тер. СПК «им.Кирова2, общей площадью № кв.м., кадастровый номер №

Истец Айсина С.М. в судебное заседание не явилась. Из представленного заявления следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Кочкурова М.В. поддержала заявленные истцом требования.

Представитель ответчика Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает полностью, просит принять признание иска.

Представитель ответчика Администрации Красногорского сельсовета Пильнинского района Нижегородской области Каюмов Ф.Х., в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования Айсиной С.М. признает в полном объеме, просит принять признание иска.

Представитель ответчика СПК «им. Кирова» Пильнинского района Нижегородской области Нуриманов Ш.А. в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, требования Айсиной С.М. просит удовлетворить.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Айсина С.М. является дочерью Абдрахманова М.А.(л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Абдрахманов М.А., (л.д.7). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью № кв. м., земельного участка площадью № кв. м., находящиеся по адресу: <адрес> земельной доли, площадью № га, расположенной по адресу: <адрес>, колхоз «им. Кирова».

То, что указанное имущество принадлежало Абдрахманову М.А. на день смерти подтверждается представленными доказательствами.

Так согласно свидетельства на право собственности на землю бессрочного /постоянного/ пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения ФИО1 сельского ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Абдрахманову М.А. принадлежит земельный участок размером № м (л.д. 15-16).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной администрацией ФИО1 сельсовета <адрес>, следует, что Абдрахманов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до дня смерти проживал по адресу: <адрес>.(л.д. 10).

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из лицевого счета № похозяйственной книги № ФИО1 сельсовета <адрес>, что Абдрахманову М.А., принадлежит жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью № кв. м., расположенный на земельном участке общей площадью № кв. м., принадлежащем ему на праве собственности по адресу: <адрес>. (л.д. 11). Данными кадастрового паспорта также подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежал Абдрахманову М.А.(л.д.17).

Также в судебном заседании установлено, что Абдрахманову М.А. принадлежала земельная доля площадью № га, находящаяся в общей совместной собственности СПК «им. Кирова» <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №., что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия РФ-ХХII № и распоряжением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.20-21).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной СПК «им. Кирова» <адрес> (л.д.23) следует, что на основании решения общего собрания колхозников от ДД.ММ.ГГГГ., протокол № №, колхоз имени Кирова переименован в СПК «им. Кирова».

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ. выданной СПК «им. Кирова» <адрес> следует, что земельная доля не внесена в Уставной капитал СПК (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что постановлением Администрации ФИО1 сельсовета Пильнинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен в порядке уточнения почтовый адрес: <адрес>. (л.д. 19).

Согласно ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Айсина С.М. является единственной наследницей первой очереди(. Л.д.63)

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц: произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия Айсиной С.М. наследства после смерти Абдрахманова М.А. в течение установленного срока.

Согласно представленной справки, выданной Администрацией ФИО1 ФИО1 <адрес>, Айсина С.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом, оплачивала налоги, принимала меры к сохранности имущества в установленный законом срок(л.д.62).

На основании изложенного, учитывая, что ответчики просит принять признание иска, суд руководствуется ст. 173 ГПК РФ, согласно которой признание иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст. 197-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования айсиной С.М. удовлетворить.

Признать за Айсиной С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, пол – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Айсиной С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, пол – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок, общей площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за айсиной С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, пол – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной по адресу: <адрес>, право собственности на земельную долю (площадь доли № га), расположенную по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, тер. СПК «им. Кирова», общей площадью № кв.м., кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.

Судья: О.Н. Сычева