Решение по делу № 2-494/2020 от 10.08.2020

74RS0014-01-2020-000681-87

Дело № 2-494/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей                        30 сентября 2020 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Емельяновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Ершову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитной карте

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Ершову С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Свои требования истец обосновал тем, что 02.09.2017 года принято от Ершова С.В. заявление на получение кредитной карты, согласно которому последний просил банк открыть ему счет и выпустить кредитную карту Gold MasterCard. В связи с этим между банком и Ершовым С.В. были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Возобновляемый лимит кредита составляет 105000 рублей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36 % годовых. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 25.07.2020 года задолженность по кредитной карте составляет 161443 руб. 19 коп., из которых: 139753,37 – задолженность по возврату кредита; 18393,24 руб. – задолженность по уплате процентов; 3296,58 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в сумме 161443 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО Сбербанк - в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ершов С.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении судебного извещения, в связи с чем, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2017 Ершов С.В. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования в рублях. Между ПАО Сбербанк и Ершовым С.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 105000 руб. с уплатой ежемесячно процентов в размере 23,9 % годовых.

Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка Держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение кредитной карты, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Возврат полученного кредита держатель обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа, рассчитываемого как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно (абз. 19 п. 2 Общих условий кредитования «Обязательный платеж»).

Датой исполнения данной ежемесячной обязанности держателя стороны договорились считать как 20 календарных дней с даты ежемесячного формирования отчета по карте, не включая её (абз. 6 п. 2 Общих условий кредитования «Дата платежа»).

За несвоевременное погашение обязательного платежа стороны установили неустойку в размере 36 % годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий кредитования, п. 7 Тарифов Банка).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.07.2020 года составляет 161443 руб. 19 коп., из которых: 139753,37 – задолженность по возврату кредита; 18393,24 руб. – задолженность по уплате процентов; 3296,58 руб. – неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Вместе с тем, Ершовым С.В. не было представлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих как о надлежащем исполнении им взятых на себя обязательств, так и о необоснованности расчета взыскиваемых сумм.

Таким образом, судом установлено, что заемщик Ершов С.В. не исполнял надлежащим образом обязанности по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк, в результате чего имеет место просроченная задолженность. Данные нарушения условий договора являются основанием для возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, а также расходов, связанных со взысканием задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с Ершова С.В. в пользу банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4428 руб. 86 коп.

На основании ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ершова Сергея Викторовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 25 июля 2020 года в сумме 161443 рубля 19 копеек, из которых: задолженность по возврату кредита - 139753 руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов – 18393 руб. 24 коп., неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 3296 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4428 руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                    Е.С. Шубакова

Решение принято в окончательной форме 02 октября 2020 года.

Судья:                                Е.С. Шубакова