Решение по делу № 2-810/2016 (2-9288/2015;) от 22.12.2015

№

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бартановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Экспресс Финанс" к Оленникову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 8000 рублей, проценты за каждый день пользования микрозаймом в размере 126720 рублей, неустойку 5% за каждый день в размере 6736 руб., судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 4029,12 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что 23.08.2012 г. между ООО «Экспресс Финанс» и Оленниковым Е.В. заключен договор микрозайма № №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 8000 рублей под 2% в день сроком на 10 дней, то есть до 02.09.2012 г. До настоящего времени сумма микрозайма не возвращена, в связи с чем ответчику начислены 2 % за каждый день пользования. Ответчиком частично была погашена задолженность в размере 7360 рублей. Сумма общей задолженности по состоянию на 10.12.2014 г. составляет 141456 рублей, из которых сумма займа – 8000 рублей, проценты за пользование займом (838 дней) – 126720 рублей, неустойка 5% за каждый день в размере 6736 руб. Также просит взыскать с ответчика сумму госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 4029,12 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представил суду согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Ответчик Оленников Е.В. в судебное заседание также не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщал и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Экспресс Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 23.08.2012 г. между ООО «Экспресс Финанс» и Оленниковым Е.В. заключен договор микрозайма №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 8000 рублей под 2% в день сроком до 02.09.2012 г.

Ответчик при заключении договора микрозайма был ознакомлен с условиями договора, подписал лично. Факт получения Оленниковым Е.В. денежной суммы в размере 8000 рублей подтверждается распиской, подписанной Оленниковым Е.В., в договоре микрозайма.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в полном объеме не возвратил сумму займа и не уплатил проценты в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 8.1 договора займа № от 23.08.2012 г. договор микрозайма считается заключенным с момента подписания его обеими сторонами и действует до окончательного исполнения обязательств, принятых на себя заемщиком.

Исходя из положений вышеуказанных норм закона, у Оленникова Е.В., по мнению суда, возникли обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами. Ответчиком частично погашена задолженность в размере 126720 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит верным.

Поскольку в судебном заседании доказательств исполнения ответчиком в полном объеме обязательств по договору займа не представлено, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 8000 рублей, процентов за каждый день пользования микрозаймом в размере 126720 рублей.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты платежей, уплачивается штраф в размере 5 % от суммы задолженности в размере суммы кредита плюс сумма процентов за пользование кредитом, за каждый день просрочки.

Неустойка на 10.12.2014 г. за 838 дней составила 6736 руб. Истец просит взыскать неустойку в размере 6736 рублей. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из цены иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО «Экспресс Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4029,12 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Финанс» к Оленникову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Оленникова Е.В. в пользу ООО «Экспресс Финанс» сумму задолженности по договору микрозайма № от 23.08.2012 г. в размере 141456 рублей, в том числе сумму займа в размере 8000 рублей, проценты за каждый день пользования микрозаймом в размере 126720 рублей, неустойку в размере 6736 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4029,12 рублей. Итого 96 082,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.