Решение по делу № 2-911/2021 от 24.06.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-911/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2021 года                                                                                   г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд в составе председательствующего Поляковой О.М., при секретаре Коробкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-911/2021 по исковому заявлению Б.М.Ю. к Б.С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Б.С.С.., ссылаясь на то, что в период брака и совместного проживания истец и ответчик построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с обязательством от ДД.ММ.ГГГГ Б.С.С. обязан оформить в общую собственность членов семьи указанный жилой дом, что до настоящего времени не сделал. Указанный жилой дом использует Б.С.С.., поменял замки на входных дверях, препятствует истцу использовать домовладение. Просит обязать Б.С.С. предоставить беспрепятственный доступ к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Б.М.Ю.., представитель истца по доверенности И.С.А.., ответчик Б.С.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так, дело по иску Б.М.Ю. к Б.С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом дважды назначалось к слушанию в судебных заседаниях: на ДД.ММ.ГГГГ года в 16 час. 30 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., однако стороны дважды в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и в установленном законом порядке. О причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

        Таким образом, исковое заявление Б.М.Ю. к Б.С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Б.М.Ю. к Б.С.С. об устранении препятствий в пользовании жилым домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

     Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

                   Председательствующий                                  О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>