Решение по делу № 1-82/2018 от 28.06.2018

Дело 1-82/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

1 августа 2018 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Полянского Н.А.,

    подсудимого Солдатова Андрея Александровича,

    защитника Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 241 и ордер № 87938,

    при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Солдатова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: пер. Чапаевский, 81-7, р.<адрес> ФИО1 <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Солдатов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 00 минут 1 мая 2018 г. до 12 часов 00 минут 10 мая 2018 г. у Солдатова А.А., находящегося в р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение лома цветного металла, принадлежащего ФИО11» (далее по тексту – ФИО12 с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с 14 часов 00 минут 1 мая 2018 г. до 12 часов 00 минут 10 мая 2018 г. Солдатов А.А., реализуя свой преступный умысел, проследовал к помещению «Птичника №», расположенного на территории ФИО13» по адресу: ул. 50 лет СССР, 68, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, через не застекленный оконный проем, проник в «Птичник №», тем самым незаконно проник в иное хранилище. Находясь там, Солдатов А.А. в период с 14 часов 00 минут 1 мая 2018 г. до 12 часов 00 минут 10 мая 2018 г. обнаружил кабель медный четырехжильный КГ-ХЛ 3*4+1 *2,5 длиной 41 метр 40 см общей стоимостью 3622,50 руб., который сорвал руками и вынес из «Птичника №15», тем самым похитив вышеуказанное имущество. После чего Солдатов А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными преступными действиями, Солдатов А.А. причинил ФИО14» материальный ущерб на общую сумму 3622,50 руб.

При совершении данного преступления Солдатов А.А. осознавал общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Подсудимый Солдатов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Солдатова А.А., данных в качестве обвиняемого (л.д. 101-104), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где у него возник умысел похитить лом цветного металла, чтобы выручить денег. При этом он вспомнил про бывшую ФИО15, расположенную на ул. 50 лет СССР в р.<адрес>, где находилась другая организация, на территории которой расположено много производственных помещений, в которых, возможно, имелись изделия или агрегаты, содержащие цветной металл в частности, медь. После этого он подошел к ограждению организации, тайно проник на ее территорию, зашел в одно из производственных помещений, входные ворота которого были запертыми, поэтому он проник в него через оконный проем, в котором отсутствовало остекление. Находясь в помещении, он обнаружил медный кабель, который был в черной оплетке, в разрезе диаметром около 2 см. указанный кабель был длинным, с обеих сторон кабель запитан не был, на его обоих концах имелись срезы, и он просто висел над потолком. Далее он руками снял незакрепленный кабель и скрутил его, после чего ушел из помещения, покинул территорию организации, прошел примерно 300 метров, после чего имевшимся при нем ножом порезал кабель на равные части, длиной по 1,5-2 метра. В это время около 11 часов к нему подъехал сотрудник полиции ФИО5, который в ходе беседы спросил у него, откуда у него кабель, на что он сначала сказал, что принес его из дома, но затем признался, что похитил его из одного из помещении, расположенных на территории бывшей ФИО1 ФИО16, ул. 50 лет СССР в р.<адрес>. После этого к указанному месту приехала оперативная группа, и кабель у него был изъят. Далее он в ходе разбирательства дал признательное объяснение, в котором рассказал об обстоятельствах, при которых совершил хищение. Со справкой о стоимости похищенного кабеля он ознакомлен, с нею согласен, оценщику доверяет. Свою вину в хищении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины, вина подсудимого Солдатова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, материалами дела.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 62-64), в ходе предварительного следствия показал, что занимает должность директора ФИО17 «ФИО1», территория и юридический адрес которого: ул. 50 лет СССР, 68, р.<адрес> ФИО1 <адрес>. По указанному адресу ранее находилась Птицефабрика ФИО1, но впоследствии она была ликвидирована, и на базе Птицефабрики образована новая организация, руководителем которой он является в настоящее время. Основным видом деятельности ООО «Агрокомплекс «ФИО1» является разведение сельскохозяйственной птицы, а также разведение КРС. Все производственные помещения в Обществе оборудованы всем необходимым производственным оборудованием, которые запитаны на электрическом токе. Вся территория Общества огорожена для ограничения доступа от посторонних лиц и с целью обеспечения сохранности имущества, принадлежащего Обществу. На территории Общества, в частности, расположено производственное помещение, которое имеет название «Птичник №», его строение выполнено из кирпича, строение имеет входные двустворчатые ворота, которые постоянно запираются от посторонних лиц, крыша без повреждений. Ключи от запорных устройств всегда находятся у него. В период с 14 часов 1 мая 2018 г. помещение вышеуказанного птичника было законсервировано, так как никакой производственной деятельности в нем не осуществлялось. В помещении оставалось оборудование и другие товароматериальные ценности, принадлежащие ФИО18». Также «Птичник №» был полностью обесточен, и напряжение на него не подавалось, входные ворота были заперты. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые пояснили, что ими было установлено, что из производственного помещения Общества было совершено хищение медного электрического кабеля. Данная информация им была проверена, и при осмотре помещения «Птичника №» им было установлено, что действительно из производственного помещения пропал электрический кабель марки КГ-ХЛ 3*4+1 *2,5 длиной 41 метр 40 см. Указанный кабель предназначался для обеспечения током производственного оборудования и запуска калорифера и вытяжки. С весны 2017 г. он был установлен в помещении «Птичника №» и использовался по назначению. Кабель находился в хорошем, рабочем состоянии и пригодным для его эксплуатации, поэтому считает правильным оценивать похищенный кабель как изделие, а не как лом металлов. После установления факта хищения им было написано заявление в МО МВД ФИО1 «ФИО1», после чего сотрудниками полиции было установлено, что хищение кабеля из помещения «Птичника №» было совершено Солдатовым А.А., который в ООО «Агрокомплекс «Благовещенский» никогда трудоустроен не был, проходить на территорию Общества и брать кабель ему никто не разрешал. Ему известно, что похищенный кабель в виде коротких фрагментов у Солдатова А.А. был изъят. Действиями Солдатова А.А. кабель был полностью приведен в негодность и был испорчен, соответственно, его применять по назначению невозможно, ущерб от действий Солдатова А.А. не возмещен.

Из показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 74-75) в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает <данные изъяты> ФИО1 «ФИО1». В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений соответствующей компетенции. В соответствии с Федеральным законом «Об Оперативно-розыскной деятельности» он имеет право осуществлять оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные вышеназванным законом. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им была получена оперативная информация в отношение жителя р.<адрес> Солдатова А.А., ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение имущественных преступлении, который проник на территорию бывшей Птицефабрики ФИО1, а ныне ФИО19ФИО1», после чего незаконно проник в одно из производственных помещении с целью совершения хищения лома металлов. После этого с целью проверки поступившей оперативной информации были проведены оперативные мероприятия, за Солдатовым А.А. произведено визуальное наблюдение после совершения им хищения. Свидетель пояснил, что проследовал за Солдатовым А.А. на участок местности, недалеко от территории ФИО20ФИО1», где Солдатов А.А. ножом разрезал на отдельные части медный, четырехжильный кабель. Когда он к нему обратился и представился ему, то увидел, что Солдатов А.А. начал нервничать. На вопрос относительно кабеля Солдатов А.А. ответил, что кабель принадлежит ему, но вскоре после расспросов сознался в совершенном его хищении из помещения Птичника. После этого к данному месту была вызвана следственно-оперативная группа, и кабель в виде фрагментов у Солдатова А.А. был изъят. Сам Солдатов был доставлен в МО МВД ФИО1 «ФИО1», где сознался в совершенной им краже, при этом на него никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого Солдатова А.А. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2018 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах западнее <адрес> по ул. 50 лет СССР, р.<адрес> ФИО1 <адрес>, в ходе осмотра у участвующего Солдатова А.А. изъят четырехжильный медный кабель, состоящий из фрагментов, общей длиной 41 метр 40 см, который, как пояснил Солдатов А.А., он похитил ДД.ММ.ГГГГ из одного из помещений бывшей ФИО22 ФИО1 – в настоящее время ФИО21 «ФИО1». Указанный кабель был изъят (л.д. 11-16);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено здание «Птичник №» ФИО23ФИО1» по ул. 50 лет СССР, 68 в р.<адрес> ФИО1 <адрес>. На момент осмотра металлическая сетка на окне отсутствовала, над потолком в помещении имелся обрубленный медный кабель, а также рубильник, из которого исходил фрагмент четырехжильного медного кабеля (л.д. 17-23);

-справкой специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенного кабеля медного четырехжильного КГ-ХЛ 3*4+1 *2,5 длиной 41 метр 40 сантиметров, в исправном состоянии, без порывов и повреждений изоляции на момент хищения составила 3622,50 руб. (л.д. 25-26);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Солдатова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Солдатов А.А. указал место, откуда похитил кабель, дал пояснения по обстоятельствам совершения преступления. Проверкой показаний на месте установлено, что подозреваемому Солдатову А.А. известно место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения, о чем он показывал и рассказывал добровольно без принуждения (л.д. 76-80);

-протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Солдатовым А.А. и представителем потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которой каждый подтвердил свои ранее данные показания, каких-либо противоречий в показаниях выявлено не было (л.д. 81-83);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагменты изъятого кабеля (л.д. 91-94);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены фрагменты кабеля медного четырехжильного КГ-ХЛ 3*4+1 *2,5 длиной 41 метр 40 см (л.д. 95).

    Рассмотрев доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого Солдатова А.А. в совершении кражи имущества, принадлежащего ФИО24», с незаконным проникновением в иное хранилище, нашла свое полное подтверждение и, кроме признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность Солдатова А.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

    Действия подсудимого Солдатова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88) Солдатов А.А. как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности с мнестико-интеллектуальным снижением. Однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не связаны с опасностью для него или других людей, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, критики, воли и не лишали и не лишают испытуемого как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления Солдатов А.А. во временно болезненном состоянии не находился, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд соглашается с выводами экспертов о вменяемости Солдатова А.А. как на момент совершения вышеуказанного преступления, так в настоящее время. Сомнений у суда в его вменяемости в ходе судебного разбирательства также не возникло. Солдатов А.А. ориентируется в окружающей обстановке, ведет себя адекватно, понимает суть задаваемых вопросов, отвечает на них по существу. С учетом этого суд признает подсудимого Солдатова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому Солдатову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Солдатову А.А. признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой расценивается объяснение Солдатова А.А. признательного характера до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, беременность супруги. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Солдатов А.А. совершил преступление средней тяжести, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства и Благовещенским МФ ФКУ УИИ УФСИН России Благовещенский Солдатов А.А. характеризуется в целом удовлетворительно, УУП МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым Солдатовым А.А. преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Солдатова А.А. суд назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому Солдатову А.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого.

    С учетом данных о личности Солдатова А.А., обстоятельств совершения преступления суд к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы не применяет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: фрагменты кабеля медного четырехжильного КГ-ХЛ 3*4+1 *2,5 длиной 41 метр 40 см – находятся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» по адресу: ул. Пушкина, 90, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края.

С учетом материального, имущественного и семейного положения подсудимого Солдатова А.А. суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрении дела судом.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Солдатова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Солдатову Андрею Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Солдатова Андрея Александровича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Солдатову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу отменить.

Осужденного Солдатова А.А. от оплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: фрагменты кабеля медного четырехжильного КГ-ХЛ 3*4+1 *2,5 длиной 41 метр 40 см – по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу ООО «Агрокомплекс «Благовещенский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          Ю.В. Роженцева

    Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева