Решение по делу № 2-674/2019 от 02.12.2019

УИД: 22RS0003-01-2019-000959-53                                                           Дело №2-674/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Бийск                                                                                                         23 декабря 2019 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Агапушкиной Л.А.,

при секретаре Мироновой Т.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ганштейн Нины Александровны к Рожновой Светлане Вениаминовне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ганштейн Н.А. обратилась в суд с иском к Рожновой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истеца обратилась в Бийский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Рожновой С.В. о взыскании денежных средств. 05.09.2016 Бийский районный суд Алтайского края вынес решение по гражданскому делу №2-340/2016, частично удовлетворив исковые требования, взыскав с Рожновой С.В денежные средства в размере 1 154 151 рубль 25 копеек, из которых 1 000 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, 140 250 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 901 рубль 25 копеек в качестве судебных расходов. 15.11.2016 Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда оставила решение первой инстанции без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Ганштейн Н.А. подписала акт приема-передачи не реализованного на торгах имущества расположенного по адресу: <адрес>, общей стоимостью 1 616 062 рубля 50 копеек. В связи с тем, что ответчик исполнял решение суда не надлежащим образом, уклонялся от выплаты присужденных сумм, не имея на то правового основания, у него возникает ответственность, в виде обязанности по уплате процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ, в качестве меры ответственности за просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, с момента вынесения решения до передачи имущества в счет погашения долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 111 рублей.

Истец просит взыскать Рожновой С.В. в пользу Ганштейн Н.А. денежные средства в размере 196 111 рублей в качестве меры ответственности, предусмотренной ч.1 ст.395 ГК РФ, за просрочку исполнения обязательств по возврату присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, при этом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно частям 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановленииот 25.01.2001 №1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

По представленным доказательствам, судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 05 сентября 2016 года по гражданскому делу №2-340/2016 исковые требования Ганштейн Нины Александровны к Рожновой Светлане Вениаминовне, ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично. С Рожновой С.В. в пользу Ганштейн Н.А. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 250 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 13 901 рубль 25 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 15.11.2016, решение Бийского районного суда Алтайского края от 05.09.2016 по гражданскому делу № 2-340/2016 оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю Поповым Н.В., на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом Алтайского края по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Рожновой С.В., с предметом исполнения - задолженность в размере 1 154 151 рубль 25 копеек в пользу взыскателя Ганштейн Н.А.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, Рожновой С.В. указанные требования не исполнены, задолженность перед взыскателем не погашена.

В ходе исполнения решения Бийского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Ганштейн Н.А. было передано нереализованное имущество в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовской А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № 87203/16/22024-ИП в отношении Рожновой С.В. окончено на основании пп. 1 пункта 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в связи фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Кроме того, согласно сведений, содержащихся в материалах исполнительного производства № 87203/16/22024-ИП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пенсии должника Рожновой С.В. в пользу взыскателя Ганштейн Н.А. производились удержания, всего за указанный период было перечислено 69 672 рубля 86 копеек.

Вышеприведенные фактические обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Разрешая настоящее дело, суд исходит из следующего.

Неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено; обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения; обязательство исполнить судебный акт возникает с момента вступления в законную силу судебного акта.

В данном случае вступившим 15.11.2016 в законную силу судебным актом- решением Бийского районного суда Алтайского края от 05.09.2016 по гражданскому делу №2-340/2016, установлена задолженность ответчика перед истцом в размере 1 154 151 рубль 25 копеек.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (п.1 ст.401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как было указано ранее, неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Суд полагает, что обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения и вне зависимости от результатов принудительного исполнения.

В рассматриваемом случае вина ответчика установлена, неисполнение судебного акта доказано, ввиду чего истец правомочен взыскивать проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен без учета даты вступления судебного акта в законную силу, а так же без учета частичной оплаты, поэтому произведен неверно.

Так, при сумме задолженности 1 154 151 рубль 25 копеек c учетом частичной оплаты проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.): 1 154 151,25 x 47 x 10% / 366 = 14 821,07 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дн.): 1 154 151,25 x 72 x 10% / 365 = 22 766,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 1 148 201,56 x 13 x 10% / 365 = 4 089,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 148 201,56 x 18 x 9,75% / 365 = 5 520,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1 142 238,27 x 18 x 9,75% / 365 = 5 492,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дн.): 1 142 238,27 x 11 x 9,25% / 365 = 3 184,18 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 1 136 871,94 x 32 x 9,25% / 365 = 9 219,56 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 1 131 505,61 x 5 x 9,25% / 365 = 1 433,76 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 1 131 505,61 x 5 x 9% / 365 = 1 395,01 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 1 131 205,61 x 19 x 9% / 365 = 5 299,62 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 126 434,98 x 33 x 9% / 365 = 9 165,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 1 121 664,35 x 31 x 9% / 365 = 8 573,82 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 1 116 893,72 x 3 x 9% / 365 = 826,20 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 116 893,72 x 42 x 8,50% / 365 = 10 924,14 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 1 116 893,72 x 15 x 8,25% / 365 = 3 786,73 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 1 112 123,09 x 34 x 8,25% / 365 = 8 546,59 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 1 112 123,09 x 10 x 7,75% / 365 = 2 361,36 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.): 1 109 087,91 x 46 x 7,75% / 365 = 10 832,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 1 109 087,91 x 2 x 7,50% / 365 = 455,79 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 105 935,83 x 28 x 7,50% / 365 = 6 362,92 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 1 102 883,51 x 12 x 7,50% / 365 = 2 719,44 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 1 102 883,51 x 19 x 7,25% / 365 = 4 162,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 1 099 831,19 x 31 x 7,25% / 365 = 6 772,25 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 096 778,87 x 30 x 7,25% / 365 = 6 535,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 093 726,55 x 30 x 7,25% / 365 = 6 517,41 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 1 087 530,71 x 31 x 7,25% / 365 = 6 696,51 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 1 084 478,39 x 3 x 7,25% / 365 = 646,23 руб.
Итого: 169 108 рублей 07 копеек.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Ганштейн Н.А. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию с государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований (86%) в сумме 4 405 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 55, 56, 60, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 169 108 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 405 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░