Решение по делу № 1-88/2019 от 27.02.2019

Уголовное дело

№ 1-88/2019

(11801330043001126)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров      11 апреля 2019 года

Первомайский районный суд г. Кирова в составе судьи Фуфачев Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Богдан О.В.,

подсудимого Косарев К.А.,

защитника – адвоката Карелиной И.Е., представившей удостоверение {Номер} и ордер {Номер},

при секретаре Кулаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Косарев К.А., (Данные деперсонифицированы) осужденного:

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Косарев К.А. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.26 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.2, 2.1.1,2.7 Правил дорожного движения Российской федерации водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, к водителю приравнивается обучающий вождению. Транспортное средство- устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

{Дата} мировым судьей Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми Косарев К.А.. {Дата} г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу {Дата}. Согласно справки об административном правонарушении, составленной инспектором ПАЗ ГИБДД УМВД России по г. Кирову В.О., {Дата} Косарев К.А. обратился с заявлением об утере водительского удостоверения {Номер} на право управления транспортными средствами.

{Дата} в 16 час. 08 мин. по адресу: {Адрес} Косарев К.А. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управлял транспортным средством автомобилем марки «(Данные деперсонифицированы)», государственный регистрационный знак {Номер} после чего не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица- сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, то есть Косарев К.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. {Дата} мировым судьей судебного участка №62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении Косарев К.А., {Дата} г.р., который был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу {Дата}.

Началом течения срока административного наказания Косарев К.А. по постановлению мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска Республики Коми от {Дата} по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ следует считать {Дата} (дата обращения Косарев К.А. с заявлением об утере водительского удостоверения). Датой исполнения постановления является {Дата}.

Началом течения срока административного наказания Косарев К.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова в части лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев является {Дата}. Датой исполнения постановления является {Дата}.

{Дата} в 12 час. 26 мин. Косарев К.А., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, понимая, что действует умышленно, грубо нарушая требования ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые обязан знать и соблюдать, у дома, расположенного по адресу: {Адрес}, управлял механическим транспортным средством-автомобилем (Данные деперсонифицированы) государственный регистрационный знак {Номер}, принадлежащем О.Т., и был выявлен старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области К.А. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что Косарев К.А., управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), последний был отстранен от управления транспортным средством. В отношении Косарев К.А. {Дата} в 12 час. 50 мин. ст. инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области

К.А. был составлен протокол {Номер} об отстранении транспортным средством. {Дата} в 13 час. 50 мин. в помещении управления ГИБДД УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, {Адрес} старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области К.А. Косарев К.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Косарев К.А. отказался, о чем {Дата} в 13 час. 50 мин. был составлен протокол {Номер}. {Дата} в 14 час. 10 мин. старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по г. Кирову К.А. составлен протокол {Номер} об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления {Номер} по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Ж.В. {Дата} в отношении Косарев К.А. было прекращено, материалы переданы в орган дознания, в связи с тем, что в действиях Косарев К.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, Косарев К.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в период времени с 15 час. 30 мин. до 16 час. 30 мин. Косарев К.А. и П.С. употребляли спиртные напитки в квартире П.С. по адресу: {Адрес}. Во время употребления спиртного П.С. передала Косарев К.А. принадлежащую ей кредитную банковскую карту {Номер} ПАО «Сбербанк России» с целью приобретения сигарет и пива для продолжения совместного употребления спиртного, сообщив Косарев К.А. пин-код от вышеуказанной банковской карты, после чего Косарев К.А. с банковской картой П.С. вышел из ее квартиры.

В указанный период времени, Косарев К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: {Адрес}, из корыстных побуждений решил тайно похитить принадлежащие П.С. денежные средства, находящиеся на ее банковском счете {Номер} банковской карты {Номер} ПАО «Сбербанк России».

Осуществляя задуманное и руководствуясь корыстными побуждениями, {Дата} в период времени с 16 час. 39 мин. до 16 час. 52 мин. Косарев К.А., воспользовавшись тем. что П.С. рядом нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая тайный характер своих действий, пришел в отделение {Номер} ПАО «Сбербанк России» по адресу: {Адрес}, где вставил банковскую карту {Номер}, принадлежащую П.С., в банкомат {Номер}, после чего {Дата} в 16 час. 52 мин. путем введения известного ему пин-кода осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 8000 рублей, в результате чего с банковского счета П.С. {Номер}, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» {Номер} по адресу: {Адрес}, Косарев К.А. тайно похитил денежные средства П.С. в сумме 8000 рублей.

С похищенными у П.С. денежными средствами в сумме 8000 рублей Косарев К.А. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Своими преступными действиями Косарев К.А. причинил П.С. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, поставив ее в тяжелое материальное положение.

В ходе предварительного расследования Косарев К.А. в присутствии защитника - адвоката Кармановой А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Косарев К.А. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Характер, последствия заявленного ходатайства Косарев К.А. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом.

Защитник – адвокат Карелина И.Е. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая П.С. представила заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Богдан О.В. не возражает против рассмотрения дела в отношении Косарев К.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, предъявленное Косарев К.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор в отношении Косарев К.А. без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключения комиссии экспертов {Номер} от {Дата} (т. 1 л.д. 91-92) у Косарев К.А. (Данные деперсонифицированы)

Заключение комиссии экспертов полно, научно мотивировано и обоснованно, подтверждается материалами дела, поэтому, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что Косарев К.А. может нести уголовную ответственность за содеянное и признает его вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

Действия Косарев К.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие ухода за престарелыми бабушкой и дедушкой.

Преступления, предусмотренные ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 2, 4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и тяжкое соответственно.

Косарев К.А. (Данные деперсонифицированы)

В соответствии с п. «г», ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Косарев К.А. по всем преступлениям суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. «и,к», ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимому Косарев К.А. по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Суд не усматривает по всем преступлениям наличие отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Косарев К.А., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и принимая во внимание данные о личности подсудимого Косарев К.А., который на момент совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не судим, а на момент совершения преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ судим, вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение наказания условно не будет соответствовать принципу справедливости.

Оснований для назначения Косарев К.А. дополнительного вида наказаний по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, поскольку считает достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В деле отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание.

При назначении наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ), по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, суд приходит к выводу о назначении окончательного основного наказания Косарев К.А. в виде лишения свободы.

Поскольку Косарев К.А. совершил, в том числе тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания окончательного наказания ему суд определяет колонию общего режима.

В связи с тем, что Косарев К.А. совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, то суд назначает наказание по настоящему приговору в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений.

Поскольку Косарев К.А. совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое, в настоящее время судим, у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, учитывая назначение Косарев К.А. наказания в виде реального лишения свободы, последний может скрыться от суда, в связи с чем, в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, в целях исполнения приговора, мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Косарев К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ), по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний, и полного сложения назначенного дополнительного наказания, назначить Косарев К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, окончательно к отбытию назначить Косарев К.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Косарев К.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Начало срока наказания Косарев К.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания Косарев К.А. период его содержания под стражей с {Дата} по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Косарев К.А. наказание отбытое по приговорам мирового судьи судебного участка №54 Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата}, Ленинского районного суда г. Кирова от {Дата}, период с {Дата} по {Дата}, 76 часов обязательных работ и 3 месяца 9 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Косарев К.А. под стражей в качестве меры пресечения с {Дата} по {Дата} из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное дополнительное наказание подлежит исполнению в соответствии со ст. 47 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- банковская карта П.С. {Номер} – вернуть законному владельцу – потерпевшей П.С.,

- протокол {Номер} о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол {Номер} об отстранении от управления транспортным средством, протокол {Номер} об административном правонарушении, постановление {Номер} по делу об административном правонарушении, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за {Дата} на банкомате {Номер} – хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.А. Фуфачев