Решение по делу № 12-62/2022 от 31.01.2022

Дело № 12-62/2022

УИД № 13RS0023-01-2022-000402-64

РЕШЕНИЕ

14 марта 2022 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин Алексей Константинович, при секретаре Мариной Антонине Сергеевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пальчиковой Марии Валерьевны на постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 января 2022 г. N 18810013210000554531, вынесенное в отношении Пальчиковой Марии Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 января 2022 г. N 18810013210000554531 Пальчикова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, Пальчикова М.В. указала, что расстояние до границы пешеходного перехода не установлено, соответствующий замер не производился, из положенных в её вину фотографий расстояние определить невозможно, дорожная разметка была не видна.

В судебное заседание Пальчикова М.В. не явилась. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, ходатайство об отложении разбирательства дела отсутствует.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями абзаца 5 пункта 12.4 Правил дорожного движения запрещается остановка транспортных средств на пешеходных переходах и ближе 5 метров перед ними.

Постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 января 2022 г. N 18810013210000554531 Пальчикова М.В. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она 19 января 2022 года в 11 часов 35 минут, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в районе дома №11 на ул. Демократической г. Саранска осуществила остановку транспортного средства на пешеходном пешеходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 пешеходный переход, чем нарушила пункт 12.4 Правил дорожного движения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Пальчиковой М.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом о задержании транспортного средства от 19.01.2022; протоколом об административном правонарушении от 20.01.2022; материалами фотофиксации; рапортом старшего инспектора ДПС ФИО1 от 19.01.2022; показаниями старшего инспектора ДПС ФИО1 в суде, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Пальчиковой М.В. события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не состоятелен, поскольку он опровергается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе последовательными, непротиворечивыми показаниями инспектора ФИО1, который в судебном заседании подтвердил изложенное в процессуальных документах, дополнительно показав, что расстояние от дорожной разметки до транспортного средства не измерялось, поскольку автомобиль Форд Фокус, г/р знак М484СО 152 был припаркован непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном слева и справа соответствующими дорожными знаками и, несмотря на то, что разметка на проезжей части местами была заснежена, на сделанных им цветных фотографиях отчетлива видна стоянка транспортного средства на желтых полосах дорожной разметки пешеходного перехода.

Указанный свидетель предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, какие-либо данные о наличии причин для оговора Пальчиковой М.В. с его стороны отсутствуют, в связи с чем, суд признал его показания допустим доказательством.

Доводы жалобы о том, что пешеходный переход был полностью заснежен и определить без соответствующих замеров расстояние от него до места остановки автомобиля не представлялось возможным, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "пешеходный переход" - участок проезжей части, трамвайных путей, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 (нумерация дорожных знаков согласно Приложению 1) и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В соответствии с пунктами 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения (Приложение 1. Дорожные знаки) при отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Таким образом, зона действия пешеходного перехода начинается от знака с правой стороны дороги и заканчивается знаком с левой стороны, если отсутствует разметка или она не видна.

Согласно представленным Госавтоинспекцией в электронном виде цветным фотографиям в рассматриваемом случае разметка на проезжей части местами заснежена, что препятствует ее идентификации, то есть при выборе места для стоянки транспортного средства водитель должен был руководствоваться дорожными знаками и был обязан выполнить их требования (транспортное средство не должно осуществлять стоянку между дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, то есть в зоне пешеходного перехода).

Между тем Пальчикова М.В. осуществила остановку принадлежащего ей транспортного средства на проезжей части на пешеходном переходе между дорожными знаками "пешеходный переход", расположенными справа и слева от дороги.

Таким образом, обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, представленных, а также добытых в ходе судебного заседания доказательств по делу, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода о виновности Пальчиковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Пальчиковой М.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

решил:

постановление инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 20 января 2022 г. N 18810013210000554531, вынесенное в отношении Пальчиковой Марии Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Пальчиковой Марии Валерьевны – без удовлетворения.

На решение суда может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья А.К. Чибрикин