Решение от 30.06.2015 по делу № 2-1798/2015 от 16.04.2015

                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                                                     г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Евстифеевой Е.Г.,

при секретере судебного заседания Перминовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1798/2015 по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Балуник А.И., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «СОГАЗ» обратилась в Новоуренгойский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2014 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «Ниссан Тiida», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель Балуник А.И. управляющий автомобилем «Пежо 408» государственный регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.2.7,9.2 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП застрахован не был. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 299272 рубля, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 26.11.2014 года. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 286450 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064 рубля 50 копеек.

06.05.2015 года истец исковые требования уточнил, поскольку гражданская ответственность Балуник А.И. застрахована в ООО «Росгосстрах» просит взыскать с ООО «РГС» в пользу ОАО «СОГАЗ» 120000 руб., с ответчика Балуник А.И. оставшуюся сумму ущерба 166 450 руб. 12 коп. (л.д.52).

Определением суда от 21 мая 2015 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах».

03 июня 2015 года судом было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом ОАО «СОГАЗ» от иска к Балуник А.И.

Представитель истца ОАО «СОГАЗ» участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Балуник А.И. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на иск не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями ст. ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

10 апреля 2014 года между ОАО «СОГАЗ» и ФИО, являющейся владельцем автомобиля марки «NISSAN TIIDA», 2013 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был заключен договор страхования средств транспорта «Авто-Кредит», в соответствии с которым, при наступлении вреда от ущерба владельцу автомобиля выплачивается страховая выплата размером 580000 рублей, что подтверждается копией страхового полиса <данные изъяты> (л.д. 15).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которой заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 27.07.2014 года в 01-00 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участниками дорожно-транспортного происшествия являлись водитель автомобиля «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО., и водитель автомашины Пежо 408, государственный регистрационный знак <данные изъяты>», принадлежащего на праве собственности Балуник А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 16).

Виновным в возникновении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Балуник А.И., который, управляя автомобилем «Пежо 408», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2,7, 9.2 ПДД, т.е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, на дороге имеющей четыре полосы для движения, допустил столкновение с автомобилем    «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего произошло ДТП. Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.08.2014 года (л.д. 19).

Поскольку автомобиль, принадлежащий ФИО., был застрахован в ОАО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования (полис № <данные изъяты> от 10.04.2014 года), то указанный страховщик, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел осмотр и оценку пострадавшего автомобиля «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>». Стоимость восстановительного ремонта, которая составила с учетом износа транспортного средства – 299272 рубля, была выплачена ОАО «СОГАЗ» собственнику транспортного средства «NISSAN TIIDA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от 26.11.2014 года (л.д. 13).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ОАО «СОГАЗ» выполнило свои обязательства по договору добровольного страхования перед страхователем, оно имело право на возмещение причиненного ему ущерба путем предъявления требований к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда.

Как следует из представленной стороной истца копии страхового полиса серии <данные изъяты> обязательного страхования гражданской ответственности Балуник А.И. гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах», период действия полиса с 24.09.2013 года по 23.09.2014 года, ДТП произошло в период действия договора страхования 27.07.2014 года (л.д.53).

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Закон позволяет потерпевшему, на место которого встал страховщик, реализовать право на возмещение вреда как за счет причинителя вреда (ст. 1064 ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (ч. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. ст. 4, 6, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, к ОАО «СОГАЗ» исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда.

С ООО «Росгосстрах» в пользу ОАО «СОГАЗ» в порядке суброгации подлежит взысканию в возмещение ущерба в размере 120000 рублей.

Учитывая установленные обстоятельства, совокупность исследованных доказательств, суд находит исковые требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ОАО «СОГАЗ» подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исходя из цены иска в размере 120000 рублей, в соответствии со ст.333.19 п.1 пп.1 размер государственной пошлины составляет 3600 рублей. Расходы истца в указанном размере подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 120000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 600 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 123600 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░–░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                          ░.░.░░░░░░░░░░