Решение по делу № 2-261/2020 от 02.09.2020

Дело № 2-261/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000465-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года                                                                            с. Старая Полтавка

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области              Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                             Михайловой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы гражданского дела № 2-261/2020 по исковому заявлению Кабдировой Асели Калиолловны в лице представителя по доверенности Бурцевой Виктории Васильевны к Центру ПФР № 1 по установлении пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала,

                                        у с т а н о в и л:

истец - Кабдирова А.К. в лице представителя по доверенности Бурцевой В.В. обратилась в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Центру ПФР № 1 по установлении пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

         В обосновании искового заявления указала, что 13.04.2020 истец Кабдирова А.К. обратилась в ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установлению пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области № 1 с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, однако 30.04.2020 ответчиком в ее адрес было направлено уведомление об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала. 13 мая 2020 истцом в ГКУ ВО «МФЦ» было подано повторное заявление о распоряжении средствами материнского капитала. Однако данное заявление не было удовлетворено и 03.06.2020 в адрес истца было направлено уведомление № 350390 об отказе в удовлетворении заявления.

           Истец Кабдирова А.К., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель истца Бурцева В.В., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области № 1 Змеев С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, ходатайствовал о передачи данного дела по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

Представитель третьего лица - СКПК «Фермер» Конобеева Н.А., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, заявлений не представила.

Представитель третьего лица - ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, действующий на основании доверенности Лазарева Т.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыла, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ устанавливается, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что определением от 12.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по административному исковому заявлению административного истца Кабдировой Асели Калиолловны в лице представителя по доверенности Бурцевой Виктории Васильевны к административному ответчику Центру ПФР № 1 по установлению пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала по правилам гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд считает, что данное гражданское дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности как административное дело.

Учитывая, что местом нахождения ответчика - Центр ПФР № 1 по установлении пенсий в Волгоградской области является г. Волжский Волгоградской области, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-261/2020 по исковому заявлению Кабдировой Асели Калиолловны в лице представителя по доверенности Бурцевой Виктории Васильевны к Центру ПФР № 1 по установлении пенсий в Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                         С.И. Строганова