Решение по делу № 8Г-3884/2020 [88-4749/2020] от 10.06.2020

88-4749/2020

28RS0004-01-2019-007307-12

2-220/2020

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу администрации г.Благовещенска Амурской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03.02.2020 по гражданскому делу по иску Онищенко Ю.А., Онищенко О.В., Сызганова И.Б., Лазарева Р.А. к администрации г. Благовещенска об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГР,

у с т а н о в и л:

    Онищенко Ю.А., Онищенко О.В., Сызганов И.Б., Лазарев Р.А. обратились в суд с иском к администрации г. Благовещенска об установлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, исключении сведений из ЕГРН.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.11.2019 удовлетворено ходатайство администрации г.Благовещенска и КУМИ г. Благовещенска, производство по делу приостановлено до окончания рассмотрения Арбитражным судом Амурской области дела о признании права собственности на нежилое помещение, в состав которого должно быть включено пристроенное здание склада А3.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03.02.2020 определение суда отменено, вопрос разрешён по существу, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

    В кассационной жалобе представителем администрации г.Благовещенска ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03.02.2020, как незаконного.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 ГПК РФ для отмены оспариваемого судебного постановления не имеется.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что результат рассмотрения дела в Арбитражном суде Амурской области по иску Онищенко Ю.А. к КУМИ г. Благовещенска о признании права собственности на нежилое помещение, связан с рассматриваемым иском и имеет существенное значение для его правильного разрешения.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что оснований для приостановления производства по данному делу до окончания рассмотрения Арбитражным судом Амурской области дела по иску ИП Онищенко Ю.А. к КУМИ г. Благовещенска о признании права собственности на нежилое помещение у суда первой инстанции не имелось. Сопоставив предметы заявленных исков, суд апелляционной инстанции установил, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению при рассмотрении арбитражным судом иска ИП Онищенко Ю.А. к КУМИ г. Благовещенска о признании права собственности на нежилое помещение, не имеют юридического значения для данного дела. Выводы суда мотивированы, основаны на верном применении норм процессуального права.

Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно учтено, что приостановлением производства по данному гражданскому делу до рассмотрения дела в арбитражном суде, которое также приостановлено, будут созданы предпосылки к нарушению прав иных участников процесса, включая истцов Онищенко О.В., Сызганова И.Б., Лазарева Р.А., на рассмотрение спора в разумный срок.

Оснований для отмены оспариваемого судебного акта по доводам кассационной жалобы с учётом полномочий кассационного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 03.02.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации г. Благовещенска Амурской области - без удовлетворения.

Судья                                                                              Л.А. Саломатина