Решение от 28.10.2020 по делу № 1-403/2020 от 30.09.2020

Дело № 1-403/2020

УИД 33RS0011-01-2020-004253-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубениной И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Масловой К.Л.,

подсудимого Козлова С.Е.,

защитника – адвоката Кашицына Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Козлова С. Е., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Козлов С.Е совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О безопасности дорожного движения» право на управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены.

Согласно п. 4 ст. 25 указанного закона, выданное надлежащим образом водительское удостоверение дает его обладателю право на управление транспортными средствами соответствующих категорий.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области, Козлов С.Е. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <дата>. <дата> водительское удостоверение изъято у Козлова С.Е. сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Шуйский».

Козлов С.Е. умышлено приобрел поддельное водительское удостоверение серии <№>, якобы выданное ГИБДД МО МВД России «Ковровский» <дата> на имя Правдина В. В., с разрешенными категориями В, В1, С, С1, М, с целью использовать его в качестве подложного документа.

<дата> в утреннее время суток, около 10 часов 21 минуты Козлов С.Е., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ГИБДД для проверки документов около стационарного поста ДПС, расположенного на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в <адрес> ходе проверки документов Козлов С.Е., умышленно, желая избежать ответственности за управление транспортным средством без полученного в установленном законом порядке права управления, предъявил сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Ковровский» К.Г.В. и Ж.К.А. водительское удостоверение серии <№>, якобы выданное ГИБДД МО МВД России «Ковровский» <дата> на имя Правдина В. В., выдавая его за подлинное, заведомо зная, что оно является поддельным.

В ходе проведения проверки документов сотрудниками ГИБДД было установлено, что водительское удостоверение серии <№>, якобы выданное ГИБДД МО МВД России «Ковровский» <дата> на имя Правдина В. В., является поддельным.

В соответствии со сведениями федеральной базы ФИС ГИБДД-м водительское удостоверение серии <№> выдано <дата> ГИБДД МО МВД России «Ковровский» на имя Правдина В. В.. Козлову С.Е. <дата> выдавалось водительское удостоверение серии <№> категории В, В1, которое с <дата> находится на хранении в ГИБДД МО МВД России «Ковровский».

В судебном заседании подсудимый Козлов С.Е. поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись с предъявленным ему обвинением. При этом, подсудимый указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Кашицын Д.В. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Судом установлено, что Козлов С.Е. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Заслушав государственного обвинителя, защитника и подсудимого, согласившихся с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов С.Е является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, в том числе: показаниями подсудимого Козлова С.Е. (л.д. 80-83); показаниями свидетелей К.Г.В. (л.д. 36-38), Ж.К.А. (л.д. 33-35), Правдина В.В. (л.д. 39-40); сообщением инспектора ОР ДПС Ж.К.А. (л.д. 8); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.7); протоколом осмотра места происшествия (л.д.9-11), протоколами осмотра документов (л.д. 56-58, 62-64); протоколом выемки (л.д. 54-55); заклбючением эксперта <№> от <дата> (л.д. 46-50); справкой ОГИБДД МО МВД России «Ковровский» в отношении Козлова С.Е. (л.д.16-17); постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Коврова и Ковровского района Владимирской области от <дата> (л.д. 23-28).

Оценивая в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Козлов С.Е. не судим, совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91-92), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Козлова С.Е., в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче объяснений от <дата> до возбуждения уголовного дела (л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Козлова С.Е. обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козлова С.Е., судом не установлено.

В ходе дознания Козловым С.Е. заявлялось ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и проведено в сокращенной форме, что судом учитывается при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст.75, ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что Козлову С.Е. надлежит назначить наказание за совершенное преступления в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого, его намерения вести законопослушный образ жизни, а также материальное положение Козлова С.Е. и его семьи, наличие малолетних детей на иждивении, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, учитывая назначение наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в том числе и по тому, что отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, его поведения во время и после совершения преступления, а также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень и общественную опасность совершенного.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Козлова С.Е. следует оставить прежней.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░