Решение по делу № 2-2864/2020 от 01.10.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Цыдендоржиевой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2864/2020 по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ Адушеевой Ю.Б. к Дамдинову Даши Дарижаповичу о выделении доли в общем имуществе и обращении взыскания на земельные участки

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением к Дамдинову Д.Д., судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ Адушеева Ю.Б. просила обратить взыскание на ... доли ФИО1 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... Почтовый адрес ориентира: ...; кадастровый ..., принадлежащие Дамдинову Д.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России №1 путем продажи с публичных торгов. Также, просила выделить долю Дамдинова Д.Д. в общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ... и обратить на нее взыскание в пользу Межрайонной ИФНС России №1 путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указывала, что на исполнении в Межрайонном ОСП по ИОИП УФССП России по РБ находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ ...-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ, предмет исполнения: ущерб в размере 16490576 руб. в отношении должника Дамдинова Д.Д. в пользу взыскателя: УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №1). Согласно сведениям Управления Росреестра по РБ за должником зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ... на праве собственности; земельный участок с кадастровым номером ... на праве общей собственности; земельный участок с кадастровым номером ... на праве собственности. В настоящее время требования исполнительного документа не исполнены, остаток задолженности составляет 16474611,65 руб. Решением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 16.08.2016, согласно которому Дамдинова И.В. признана собственником ... доли на земельный участок с кадастровым номером ... и земельный участок с кадастровым номером .... В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанных объектов недвижимости, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия, Прокуратура Республики Бурятия.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по РБ Адушеева Ю.Б. не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дамдинов Д.Д. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании исковые требования признавал.

Третье лицо Дамдинова И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представители третьих лиц Прокуратуры РБ – Бородина В.О., Межрайонной ИФНС России № 1 по РБ – Устинова М.П., действующие на основании доверенностей, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Определение доли супруга в общем имуществе супругов, выдел доли супруга-должника по требованию кредитора производится в соответствии с положениями ст. ст. 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 №569-О-О, положения статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю, а если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом, и статьи 87, закрепляющей перечень имущества должника (в том числе его недвижимое имущество и имущественные права), реализация которого осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона, не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливаются специальными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его статьями 250 и 255.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судом на основании представленных доказательств и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено следующие обстоятельства.

Приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 08.12.2016 Дамдинов Д.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 руб. Кроме того, приговором удовлетворен иск Первого заместителя Прокурора Республики Бурятия, с Дамдинова Д.Д. взыскано в пользу Российской Федерации 16490576 руб., с указанием на необходимость перечисления на счет УФК по РБ (Межрайонная ИФНС России №1 по РБ).

Далее, суду представлены материалы исполнительного производства в отношении должника Дамдинова Д.Д.

Исследованием представленного исполнительного производства в совокупности с пояснениями судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по РБ Адушеевой Ю.Б. установлено, что задолженность должника перед взыскателями не погашена, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16474611,65 руб.

Согласно сведениям Управления Росреестра по РБ за Дамдиновым Д.Д., зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ... кадастровый ..., а также, право общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Далее, установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16.08.2016 произведен раздел имущества, совместно нажитого в период брака Дамдиновой И.В. и Дамдиновым Д.Д., Дамдинова И.В. признана собственником ... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., собственником ... доли в праве на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Учитывая, что земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., до настоящего времени находится в общей собственности, суд полагает требования истца о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд полагает необходимым исходить из принципа равенства долей и выделить ... доли Дамдинова Д.Д. в общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ....

Тем самым, оценивая указанные доказательства, принимая во внимание значительный размер задолженности должника и наличие у него права в общей собственности на недвижимое имущество, суд полагает заявленные исковые требования об обращении взыскания на указанные доли обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...; кадастровый ..., принадлежащие Дамдинову Даши Дарижаповичу путем продажи с публичных торгов в пользу Российской Федерации, перечислив вырученные от реализации денежные средства на счет Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (Межрайонная ИФНС России №1 по Республики Бурятия).

Выделить 1/2 доли Дамдинова Даши Дарижаповича в общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ... кадастровый ... и обратить на нее взыскание путем продажи с публичных торгов в пользу Российской Федерации, перечислив вырученные от реализации денежные средства на счет Управления Федерального казначейства по Республике Бурятия (Межрайонная ИФНС России №1 по Республике Бурятия).

Взыскать с Дамдинова Даши Дарижаповича в пользу муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение суда изготовлено 07.12.2020.

Судья: Ю.А. Смирнова