Решение по делу № 1-348/2018 от 19.06.2018

дело № 1-348/2018

34RS0008-01-2018-005018-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                         7 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

        председательствующего судьи Деевой Е.А.,

        при секретаре судебного заседания Станчуляк Я.А.,

           с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Аксененко В.А.,

    подсудимого Кольцова П.А.,

    защитника-адвоката Кротмана В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кольцова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г...., гражданина ..., имеющего ... образование, ..., работающего ... в ...», зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ..., ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Кольцов П.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

        Кольцов П.А., примерно в 01 час 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ находился напротив караоке-клуба «...», расположенного по адресу: город Волгоград, Центральный район, ..., где в ходе внезапно возникшего между ним и Потерпевший №1 конфликта у него возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий не желая, но сознательно допуская эти последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вследствие падения последнего с высоты собственного роста от недостаточной устойчивости в положении стоя в силу значительной степени алкогольного опьянения, и удар головой об асфальтобетонную поверхность земли. Кольцов П.А. находясь напротив Потерпевший №1, умышленно нанес стоявшему на твердой асфальтобетонной поверхности Потерпевший №1 один акцентированный прямой удар основанием ладони правой руки в лицо последнего, причинив ему телесные повреждения, в виде тупой травмы лицевого скелета с переломом нижней стенки левой орбиты, осложненного развитием гемосинуса (скопление крови в пазухе) слева, которая квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства. От нанесенного Кольцовым П.А. Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал с высоты собственного роста, ударившись головой об асфальтобетонную поверхность земли, что повлекло умышленное причинение телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с линейным переломом затылочной кости справа и переходом на большое затылочное отверстие с наличием поверхностных ран затылочной области, которые квалифицируется в совокупности как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

       Таким образом, в результате умышленных действий Кольцова П.А. Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью опасный для жизни.

Подсудимый Кольцов П.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично пояснил, что не отрицает причинение вреда здоровью потерпевшему, не согласен с квалификацией его действий и в судебном заседании показал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, со своими друзьями Серышевым М.Б., Марченко А.В., Свинцовым Е.С. и ... находился в караоке «...». В указанном клубе на танцполе потерпевший Потерпевший №1 задевал всех локтями и задел ..., в связи с чем у них произошел словесный конфликт. На его взгляд потерпевший не находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как Потерпевший №1 танцевал, участвовал в конкурсах. Через некоторое время, когда они танцевали, Потерпевший №1 столкнул ... со сцены, на что ... разозлился и хотел выяснить отношения. Он встал между ними, чтобы не допустить какого-либо конфликта старался их успокоить. На это Потерпевший №1 предложил ему выйти с ним на улицу. Они с ... вышли с Потерпевший №1 на улицу. На улице Потерпевший №1 выражался нецензурной бранью и угрожал физической расправой. При этом, он неоднократно пытался успокоить Потерпевший №1, чтобы конфликт не продолжился дальше. Однако Потерпевший №1 пошел на него с поднятыми руками и хотел ударить, в связи с чем он оттолкнул последнего от себя. После чего он повторил потерпевшему, что нужно успокоиться, но Потерпевший №1 продолжил угрожать, выражаясь нецензурной бранью и снова пошел на него с поднятыми руками. В ответ на это он дал ему пощечину открытой ладонью правой руки в левую часть лица, от которой Потерпевший №1 присел. Он увидел, что рядом с ним стоит ... и они решили поднять потерпевшего и оказать ему помощь, но к ним подошла какая-то компания, с которой у них произошел словесный конфликт. Поскольку их было 5 человек, он с ... решили убежать. Он признает вину в нанесении удара потерпевшему, однако это произошло по неосторожности, умысла на причинение вреда здоровью потерпевшего он не имел. Потерпевшему принес извинения, возместил причиненный вред. Полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 118 УК РФ.

Вместе с тем, вина подсудимого Кольцова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он отдыхал в караоке «...» со своими друзьями .... В процессе отдыха он много выпил алкогольных напитков, где у него произошел конфликт. Примерно в 02 часа, ДД.ММ.ГГГГ он вышел на улицу и больше ничего не помнит. Позже, когда он очнулся, то написал заявление, но как он его писал не помнит. От следователя ему стало известно о том, что Кольцов П.А. нанес ему удар. Претензий к Кольцову П.А. не имеет, последний принес извинения и возместил причиненный вред.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им ранее в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.

В ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1 показал, что, примерно в 23 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно со своими знакомыми ..., а также ... пришли в бар «...», расположенном по адресу: г.Волгоград .... В баре он пил водку, но находился в легкой степени алкогольного опьянения и понимал, что происходит вокруг него. Примерно в 01 час 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он решил выйти на улицу, при этом своим друзьям он об этом не говорил. Выйдя на улицу, он отошел левее от входа и стоял там. В этот момент он почувствовал как ему постучали по плечу, повернувшись, он увидел двух парней славянской внешности на вид которым 24-30 лет, один из них был одет в свитер и джинсы, внешность второго он запомнил плохо. Указанный парень что-то ему сказал, как ему показалось, предъявил претензию по поводу чего, он пояснить затрудняется, так как ни с кем не конфликтовал. Он что-то ответил парню и сказал «Братан успокойся». После чего парень ударил его в лицо в область левого глаза. От чего он упал и потерял сознание. Пришел в себя уже в ГБ №... г. Волгограда.

(т.1 л.д.20-22)

В ходе предварительного следствия при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выписался из больницы №... г. Волгограда, где проходил лечение по факту полученной им травмы ДД.ММ.ГГГГ, напротив кафе «...» по адресу: г.Волгоград, Центральный район, .... Как ему стало известно от сотрудников полиции, конфликт, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, у него произошел с Кольцовым П.А., который впоследствии принес ему свои извинения, в связи с чем претензий он к нему не имеет. Очень смутно помнит события ДД.ММ.ГГГГ, а также кто первый затеял конфликт, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Как Кольцов П.А. наносил ему телесные повреждения не помнит.

(т.1 л.д.121-122)

После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подтверждает показания данные в ходе дополнительного допроса в полном объеме.

При этом, пояснил, что не помнит, как давал показания ДД.ММ.ГГГГ, даже не помнит сам факт его допроса следователем.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что имеющиеся противоречия в его показаниях обусловлены тем, что в настоящее время потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Кольцов П.А. извинился перед ним, возместил причиненный вред.

Доводы Потерпевший №1 о том, что он не помнит, как его допрашивал следователь, суд расценивает, как желание помочь Кольцову П.А. избежать ответственности за содеянное, поскольку в протоколе имеются подписи потерпевшего, указание, что протокол подписан лично и замечаний к протоколу не имеется.

Таким образом, суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 на предварительно следствии, поскольку они логичны и последовательны, согласуются с совокупностью иных доказательств по делу.

      - заявлением Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту нанесения ему ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, телесных повреждений на нижней террасе набережной напротив караоке-бара «...».

(том 1 л.д. 3)

       - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в которых отображена и зафиксирована обстановка места происшествия по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Осмотром установлено, что участок местности расположенный между ... и автопарковкой имеет асфальтированную поверхность без выпирающих частей и повреждений. На фототаблице зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности по месту причинения телесных повреждений Потерпевший №1

           (том 1 л.д. 5-8)

       В судебном заседании, в порядке ст. 284 УПК РФ, исследованы вещественные доказательства - СD-R диск с видеозаписью, изъятый с камеры видеонаблюдения в кафе «...» протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Арчковой Е.Я. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «...» по адресу: г.Волгоград, ..., за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 52-56)

При просмотре содержания диска установлено, что на данном диске имеются три видео-файл, обозначенные: HFQN3817, IBFY6787, MQIA8774, которые был воспроизведен в судебном заседании.

При осмотре указанного диска установлено, что подсудимый Кольцов П.А. ДД.ММ.ГГГГ вошел в помещение кафе «...» и прошел на второй этаж.

     - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «...» по адресу: г.Волгоград, ..., за ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(том 1 л.д. 81-84,86)

        В судебном заседании, в порядке ст. 284 УПК РФ, исследованы вещественные доказательства –СD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия с камеры системы видеонаблюдения «Безопасный город», протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Букина Р.К. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 59-63)

При просмотре содержания диска установлено, что на данном диске имеется видео-файл, обозначенный: IMG 1888, который был воспроизведен в судебном заседании.

При осмотре указанного диска установлено, что Кольцов П.А. правой рукой нанес удар Потерпевший №1 в область головы, от которого последний упал на асфальт.

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанный диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город», за ДД.ММ.ГГГГ осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(том 1 л.д. 87-90,92)

     - протоколом явки с повинной Кольцова П.А., зарегистрированном в КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кольцов П.А. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он находился в кафе «...», где у него на танцполе произошел словесный конфликт с парнем. В результате которого они вышли на улицу, указанный парень продолжал провоцировать конфликт, выражался нецензурной бранью в адрес Кольцова П.А. После чего данный парень пошел на Кольцова П.А. и ему показалось, что он хочет его ударить. Кольцов П.А. оттолкнул его от себя и сказал что –бы тот успокоился, но парень продолжал идти в его сторону выражаясь грубой нецензурной бранью. В результате чего Кольцов П.А. ударил открытой ладонью правой руки в лицо указанного парня в следствие чего он упал на асфальт. Вину в нанесении Потерпевший №1 телесных повреждений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д. 72)

      - протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Кольцов П.А продемонстрировал, каким образом он наносил удары Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Удар Кольцовым П.А. был нанесен открытой ладонью правой руки в левую область лица Потерпевший №1

                                                  (том 1 л.д. 104-115)

         - заключением эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с линейным переломом затылочной кости справа и переходом на большое затылочное отверстие, переломом нижней стенки левой орбиты, осложненным развитием гемосинуса слева, наличием поверхностных ран затылочной области (без указания точного количества) и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        Вышеуказанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, в срок незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

                                                 (том 1 л.д. 132-133)

        - заключением эксперта №... и/б от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: тупой травмы лицевого скелета с переломом нижней стенки левой орбиты, осложненного развитием гемосинуса (скопление крови в пазухе) слева, которая возникла от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать который не представляется возможным и квалифицируется как причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства; закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени с линейным переломом затылочной кости справа и переходом на большое затылочное отверстие с наличием поверхностных ран затылочной области (без указания точного количества) и квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        Вышеуказанные повреждения возникли в срок незадолго до обращения в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 148-149)

        Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, каких-либо сомнений и неясностей не содержат, ответы эксперта на поставленные вопросы являются исчерпывающими.

Как видно из материалов дела, Кольцов П.А. в присутствии защитника был ознакомлен с постановлениями о назначении судебно-медицинских экспертиз, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ, заявлений от осужденного, в том числе и ходатайства, присутствовать при производстве экспертизы, не поступало. С результатами экспертиз Кольцов П.А. также знакомился в присутствии защитника.

      Также, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, эксперт Васильева Т.П. показала, что ее стаж работы составляет 24 года, выводы двух экспертиз не противоречат друг другу. Также пояснила, что выписка больного через 14 дней не может свидетельствовать о том, что у него наличие вреда средней тяжести, поскольку больной в данном случае был переведен на амбулаторное лечение и продолжил лечение, тяжесть вреда от этого меняться не может. Как врачу, ей известно, а также это указано в специальной медицинской литературы, что кость заживает больше трех недель.

Кроме того, помимо показаний потерпевшего, исследованных вещественных доказательств, заключений эксперта, а также иных письменных доказательств по делу, приведенных выше в приговоре вина Кольцова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и также подтверждается следующими доказательствами.

В частности, виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Кондрашев И.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с Кольцовым П.А., Серышевым М.Б., Марченко А.В. и Свинцовым Е.С. приехали в караоке «...». Он с Кольцовым П.А. периодически выходили танцевать, через какое-то время потерпевший начал проявлять агрессию в его сторону, выталкивал его с танцпола. При этом потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения. Он решил подойти к потерпевшему, чтобы выяснить с ним отношения. В этот момент Кольцов П.А. встал между ними и начал их успокаивать. На это потерпевший отреагировал агрессивно и предложил Кольцову П.А. выйти на улицу, чтобы разобраться. Кольцов П.А. с потерпевшим вышли, он шел вслед за ними. На улице продолжались оскорбления и угрозы со стороны потерпевшего. Потом потерпевший сжал кулаки и пошел на Кольцова П.А., последний оттолкнул его руками в плечи, потерпевший отклонился назад, потом сделал пару шагов на подсудимого и тогда Кольцов П.А. ударил его ладонью по левой щеке и потерпевший упал, то есть опрокинулся и сел, сознание он не терял. Они подошли к потерпевшему, чтобы поднять его, но в этот момент у них случился конфликт с другой компанией и чтобы он не продолжился, они были вынуждены уйти оттуда. Также показал, что в тот вечер он был одет в синюю майку и джинсы, а Кольцов П.А. в красную майку и джинсы.

Свидетель Марченко А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Кольцов П.А., Свинцов Е.С., Серышев М.Б. и Кондрашев И.В. приехали в караоке «...». Кольцов П.А. и Кондрашев И.В. танцевали, через какое-то время они пропали из его поля зрения. Когда они вышли на улицу, то он увидел как парень, который тоже танцевал с Кольцовым П.А. и Кондрашев И.В., сидит с опущенной головой. Телесных повреждений на парне он не видел. Парню было плохо, его рвало, состояние было похоже на алкогольное отравление, рядом с ним находились две девушки. Они начали искать Кольцова П.А. и Кондрашева И.В., но не нашли. Потом они встретили Кондрашева И.В., на нем была порванная футболка, он рассказал, что у него произошел конфликт с молодым человеком, который толкал его на танцполе, он лично ничего не видел. Кондрашов И.В. рассказал как все произошло, сказал, что потерпевший упал, они хотели его поднять, но на них напали какие-то люди и им пришлось оттуда уйти. На следующий день Кольцов П.А. говорил, что ударил его ладонью и потерпевший упал. По внешнему виду потерпевшего нельзя было сказать, что ему было сильно плохо.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Марченко А.В. данные им ранее в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.

    В ходе предварительного следствия при допросе свидетель Марченко А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 40 минут, он совместно со своими друзьями Кольцовым ..., ..., ... и ... приехали в кафе ... расположенное по адресу: г. Волгоград, Центральный район, .... Во время нахождения в баре Кольцов ... ... и ... периодически спускались потанцевать. Он находился за столиком совместно с ... и ..., а Кольцов ... и ... спустились на танцплощадку. Спустя около 15-20 минут, они заволновались, что Кольцов ... и ... не возвращаются и решили спуститься вниз, чтобы их найти. При выходе из помещения кафе они обнаружили, сидящего на земле у входа в кафе молодого человека славянской внешности, на вид 20-25 лет, плотного телосложения, рост примерно 170, волос светлый. Кольцова ... и ... нигде не было. Молодой человек чувствовал себя очень плохо, его тошнило. Через некоторое время приехала карета скорой медицинской помощи, которая забрала потерпевшего.

О том, что телесные повреждения молодому человеку причинил Кольцов ..., ему стало известно через несколько часов в ходе разговора со ... Обстоятельства конфликта ему неизвестны, самого момента нанесения удара он не видел.

(т.1 л.д.140-141)

После оглашения показаний свидетель Марченко А.В. пояснил, что подтверждает показания в полном объеме.

Оценивая показания свидетеля Марченко А.В. суд полагает, что имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля не значительные и объясняются давностью событий.

        Свидетель Артамонникова Е.С. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит. Они поехали в кафе «...», позже подошел Потерпевший №1 с ... и .... Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и почти все время был на танцполе. Затем на танцполе они увидели какой-то конфликт между Потерпевший №1 и двумя мужчинами, один из которых был одет в красную футболку, другой в синюю, их лица она не запомнила, но он быстро завершился. Затем они увидели то, как эти двое мужчин выходят на улицу вместе с Потерпевший №1, затем их позвал парень и сказал, чтобы они забрали Потерпевший №1 Они вышли и увидели, что он находится в полусознании. Потерпевший №1 в дальнейшем по этому поводу ничего не пояснял, сказал, что ничего не помнит.

Свидетель Дуркина А.Г. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с Артамонниковой Е.С., Алиевым Р.Л., Фомичевой Д.В., Старадумовой А. приехали в караоке «...», Потерпевший №1 приехал позже с ... и .... Потерпевший №1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, у него была несвязная речь, он постоянно смеялся, его шатало. Ближе к двум часам ночи произошел небольшой конфликт на танцполе. Кто-то кого-то толкнул. Далее Потерпевший №1, подсудимый и еще мужчина в синей футболке, вышли на улицу, через минуту к Фомичевой Д.В. подошел мужчина и сказал, чтобы они забрали «своего» и что он уже «готовый». Через 10 минут она спустилась и увидела Потерпевший №1 в очень плохом состоянии. Он на чем-то сидел, склонив голову и она увидела у него кровь на затылке. Затем приехала скорая помощь, они помогли Потерпевший №1 зайти в автомобиль и его увезли. После она приезжала в больницу к Потерпевший №1 он сказал, что ничего не помнит, помнит только удар и как он упал.

Свидетель Серышев М.Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Кольцов П.А., Кондрашев И.В., Свинцов Е.С. и Марченко А.В. приехали в кафе-караоке «...». На танцполе потерпевший вел себя агрессивно по отношению ко всем, его неоднократно успокаивали. Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо держался на ногах. Потом между Кольцовым П.А., Кондрашевым И.В. и потерпевшим произошел конфликт на танцполе. Больше ему ничего не известно. Когда они уходили, то видели, что потерпевший сидел на улице и его тошнило. Со слов Кольцова П.А. ему стало известно, что потерпевший агрессивно реагировал на все и он оттолкнул потерпевшего в плечи. После этого потерпевший опять пошел на него, но уже с кулаками и Кольцов П.А. дал ему пощечину и потерпевший упал.

        Свидетель Свинцов Е.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ..., ... приехали в клуб-кафе «...». Около 23 часов 30 минут П., ... спускались на танцпол. Он сидел на втором этаже и ему было хорошо видно, как потерпевший толкает Кольцова П.А. на танцполе. Через какой-то непродолжительный отрывок времени он посмотрел вниз и увидел П., ..., они спустились на первый этаж, вышли на улицу. Он тоже вышел на улицу и увидел, что потерпевший сидит на корточках, вокруг него было много людей. Они дождались, пока приедет скорая помощь. Потерпевшего забрали на скорой помощи. Позже он позвонил Кольцову П.А., и последний ему рассказал, что у него произошел инцидент с потерпевшим, из-за его неадекватного поведения, они подрались. Кольцов П.А. сказал, что оттолкнул потерпевшего в первый раз, а когда во второй раз толкнул, то случился инцидент.

Свидетель Алиев Р.Л. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Артамонникова Е.С., Фомичева Д.В., Дуркина А.Г., Старадумова А. приехали в караоке «...». Потерпевший №1 туда приехал позже. Потерпевший №1 очень много танцевал, потом ему сообщили Артамонникова Е.С. и Дуркина А.Г., что в момент, когда он отходил, к ним подходил Потерпевший №1 и говорил о том, что у него с кем-то возник конфликт. При этом, как ему казалось Потерпевший №1 находился в состоянии опьянения, но не сильном. Он находился на втором этаже и видел, что Потерпевший №1 общался с подсудимым и еще каким-то вторым молодым человеком, также видел, как они столкнулись на танцполе. Потом он видел, как Потерпевший №1 с этими молодыми людьми вышел на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ... держит Потерпевший №1, потом его посадили. Где в этот момент были молодые люди, с которыми выходил Потерпевший №1 он не обратил внимание. Потом от очевидцев ему стало известно, что произошла драка.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Алиева Л.Р. данные им ранее в ходе предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.

    В ходе предварительного следствия при допросе свидетель Алиев Л.Р. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, он совместно с ..., а так же ранее не знакомым ему ... и его знакомыми ..., пришли в бар «...», расположенный по адресу: г. Волгоград, .... Витушенко находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Примерно, в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ ... совместно с ... пошли на танцпол, который находится на первом этаже бара. Когда он отходил в туалет, по возвращении от Артамонниковой Е. ему стало известно, что ... в его отсутствие подходил к столу и сказал, что ему какие - то ребята «забили стрелу». Что именно произошло между ними ему не известно, но до этого, он видел, как ... и незнакомый ему парень, начали толкать друг друга. Указанный парень одетый в кофту красного цвета и джинсы синего цвета, на ногах «макасины» черного цвета, на вид славянский внешности, примерно 25-27 лет, рост примерно 170-175 см, волосы короткие темного цвета, так же видел что указанный мужчина в кафе находился в компании молодых людей. Примерно, в 01 час 40 минут, он увидел, как ... совместно с указанным парнем, а также еще одним парнем одетым в футболку голубого цвета с узором светлого цвета и синие джинсы, на вид которому 25 лет, славянской внешности, волосы короткие русые, направились на выход из бара. Затем он собрался выйти на улицу, чтобы вернуть ..., но не успел, так как примерно через минуту, неизвестный мужчина подошел к ..., и как ему стало известно с их слов, сказал, чтобы они забрали «своего». Затем все пошли на улицу, когда он вышел, то увидел, что ... держит .... ..., был в полусознании, но ничего толком о произошедшем пояснить не мог. После этого приехала машина скрой помощи, которая доставила ... в ГБ №... г.Волгограда.

(т.1 л.д.42-44)

После оглашения показаний свидетель Алиев Л.Р. пояснил, что подтверждает показания в полном объеме, пояснил, что события лучше помнил в момент допроса у следователя.

Оценивая показания свидетеля Алиева Л.Р. суд полагает, что имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля не значительные и объясняются давностью событий.

Свидетель Лавников К.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в позднее время суток, он находился в баре «...» с Перевозчиковой М.В. и Потерпевший №1 В какой - то момент забежали девушки и сказали, что их другу разбили голову. Он вышел и увидел Потерпевший №1, он был в крови, у него была сзади разбита голова, он находился с ним до приезда скорой помощи. Никаких конфликтных ситуаций он не видел. Потерпевший №1 употреблял спиртные напитки, но находился ли он в состоянии алкогольного опьянения затруднился ответить.

Свидетель Перевозчикова М.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, она встретилась с Потерпевший №1 и поехали в караоке «...». Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Они танцевали в кафе, в этот момент к ним подошел мужчина -сотрудник заведения и сказал, чтобы они забирали «своего мальчика». Они вышли на улицу, Потерпевший №1 лежал, у него была кровь на затылке, его поднимал .... Момент драки она не видела. В баре никаких конфликтных ситуаций она не заметила. После того, когда потерпевший пришел в себя она была у него в больнице. О произошедшем Потерпевший №1 не рассказывал, так как многое не помнил, поэтому она не поняла, что произошло.

           Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Токмачевой А.А., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в баре «...» расположенный по адресу: г. Волгоград, .... ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, она находилась на рабочем месте, в бар пришли 4 молодых человека. Они сделали заказ, вели себя прилично ни с кем не конфликтовали. Примерно в 02 часа 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ они попросил счет. Затем они куда -то вышли и их не было около 50 минут. Так как они не расплатились она сообщила администратору бара. Администратор нашел их на улице, и двоих из указанной компании привел обратно, они подошли к бару и расплатились в полном объеме. При этом остальных ребят с ними не было, один из тех был одет в голубую футболку, славянской внешности, на вид примерно 25 лет, волосы белого цвета, рост примерно 165 см, худощавого телосложения, второй был одет в рубашку в клетку сине-голубого и белого цветов, светловолосый, на вид примерно 27-30 лет, третий был в кофте вишневого цвета, на вид ему примерно 30 лет, славянкой внешности, рост примерно 165 см, светловолосый. В то время когда она искала парней к ней обратился мужчина плотного телосложения в рубашке голубого цвета, вся рубашка, одетая на нем была в крови. Он просил предоставить ему счет для оплаты. В ходе вечера никаких конфликтов на танцполе она не наблюдала.

    (т.1 л.д.47-48)

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Фомичевой Д.В., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 20 минут, она совместно с ..., а так же ранее не знакомыми ей ..., пришли в бар «...», расположенный по адресу: г.Волгоград, .... Там они разместились на втором этаже, за столом №..., который расположен в левом углу на балконе. В ходе их нахождения в указанном баре ... находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уже плохо стоял на ногах, так как в ходе вечера употребил различные алкогольные напитки. Примерно, в 00 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ... пошли на танцпол, периодически возвращались выпивали, и шли обратно на танцпол, который находится на первом этаже бара. Она совместно с ... танцевали на возвышающемся танцполне, при этом на указанном танцполе хотел танцевать парень, которого ... не пускал танцевать рядом с ними, так как ему было мало места. Указанному парню это явно не нравилось и они начали толкать друг друга. Указанный парень одетый в футболку голубого цвета с узором белого цвета и джинсы синего цвета, на вид славянский внешности, примерно 23-25 лет, рост примерно 170-175 см, волосы короткие темного цвета. После того как они стали толкаться она их разняла и они разошлись, после этого тот ушел, куда именно ей не известно. Примерно, в 01 час 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда она совместно с ... находились на танцполе к ним подошел неизвестный мужчина который сказал, «Забирайте, Ваш там лежит». После чего они вышли на улицу, где увидела, как ... лежит на асфальте на правом боку. При этом он был без сознания, так же рядом стояло много людей, которые о том, что случилось ничего не могли пояснить. Затем ... пришел в себя, но пояснить так же ничего не мог. После этого приехала машина скрой помощи, которая доставила его в ГБ №... г.Волгограда.

(т.1 л.д.27-30)

Проверяя и оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87-88 УК РФ, суд считает их достоверными, поскольку показания указанных лиц, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Кольцова П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, суд считает Кольцова П.А. виновным в инкриминируемом ему деянии.

Показания свидетелей обвинения достоверны, не согласиться с которыми, а также не доверять показаниям указанных лиц, оснований не имеется, поскольку неприязни к осужденному они не испытывали. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Кольцова П.А., не установлено. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий осужденного, не содержат.

При изложенных обстоятельствах суд находит вину подсудимого Кольцова П.А. полностью установленной.

Изложенные доказательства вины подсудимого Кольцова П.А., признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, и признавая их достоверными, суд исходит из того, что они не противоречат фактическим данным об обстоятельствах совершенного Кольцовым П.А., преступления, соответствуют выводам проведенных по делу экспертиз и другим объективным данным, содержащимся в вышеуказанных протоколах следственных действий.

Все исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Кольцову П.А., обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения и оценивает доказательства, представленные сторонами, а также исходит из установленных вышеперечисленными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Кольцов П.А., умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни последнего, что подтверждается выбором способа, количеством и локализацией нанесения телесных повреждений в жизненно важные органы Потерпевший №1, а именно удара в голову, повлекшему падение потерпевшего, что согласно заключению эксперта повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни.

С учетом этого, действия подсудимого Кольцов П.А. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При этом, суд критически относится к показаниям подсудимого Кольцова П.А. о том, что он не умышленно нанес удар потерпевшему и считает их не достоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, приведенных в приговоре, данную позицию Кольцова П.А., суд расценивает как способ защиты.

Также, суд не может согласится с доводами стороны защиты о том, что подсудимым Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по неосторожности.

Так, подсудимый Кольцов П.А. в судебном заседании пояснил о том, что он ладонью левой руки дал пощечину потерпевшему, чтобы успокоить его, так как Потерпевший №1 пошел на него при этом последний выражался нецензурной бранью, после чего потерпевший присел.

Однако, информация, содержащаяся на диске с видеозаписью, объективно подтверждает выводы суда о виновности подсудимого и опровергает указанный довод стороны защиты, поскольку из записи усматривается, что Кольцов П.А. отталкивает Витушенко П.А., после чего наносит ему удар правой рукой в область головы, от которого потерпевший падает на асфальт с высоты собственного роста.

Также факт нанесения подсудимым удара потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетеля Кондрашова И.В., из которых следует о том, что Кольцов П.А. ударил Потерпевший №1 ладонью руки по левой щеке и потерпевший упал.

Таким образом, Кольцов П.А. умышленно нанес удар потерпевшему, после которого Потерпевший №1 упал, тем самым от действий подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

При этом, необходимо учесть, что в момент совершения преступления потерпевший Потерпевший №1 находился в состоянии алкогольного опьянения и плохо стоял на ногах его шатало, что подтверждается показаниями свидетелей Дуркиной А.Г., Алиева Р.Л., Фомичевой Д.В. и потерпевшего Потерпевший №1, иные свидетели также не отрицали факт употребления потерпевшим алкогольных напитков. Данное обстоятельство подтверждает, нахождение потерпевшего в недостаточной устойчивости в положении стоя при нанесении ему удара. В связи с чем Кольцов П.А. при нанесении удара потерпевшему должен был сознательно допускать последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему.

      В судебном заседании подсудимый Кольцов П.А. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому Кольцову П.А. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства совершенного Кольцовым П.А. преступления.

          Подсудимым Кольцовым П.А. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, ранее не судим.

По месту жительства и месту работы характеризуется положительно, из характеристики, представленной ООО «...» следует, что Кольцов П.А. проявил себя как дисциплинированный работник, всегда сохраняет оптимизм, выдержку и положительное отношение к работе и сослуживцам, всегда готов прийти на помощь другим работникам организации, является человеком с высокими моральными качествами, избегает конфликтных ситуаций, среди коллег пользуется авторитетом.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кольцова П.А., суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, ...

При определении вида и размера наказания назначаемого Кольцову П.А., суд принимает во внимание: характер общественной опасности совершения подсудимым умышленного преступления против жизни и здоровья, относящиеся к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, в частности, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступных намерений, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого: вину признал частично, раскаялся, принес извинения потерпевшему, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Кольцову П.А. наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, при назначении Кольцову П.А. наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением предусмотренные п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Кольцов П.А. добровольно давал подробные показания не опровергающие факт совершения преступления, написал явку с повинной, что свидетельствует о том, что он раскаялся. Кроме того, подсудимый Кольцов П.А. имеет постоянное место жительства.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Таким образом, с учетом совокупности всех указанных выше обстоятельств, а именно поведения подсудимого Кольцова П.А. после совершения преступления, а также данные, характеризующие его личность, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Кольцову П.А. с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый Кольцов П.А. не представляет большой общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества.

По мнению суда, такой вид и размер наказания в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Кольцова П.А. суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку обстоятельства, учитываемые ранее при избрании указанной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

            При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 298, 303, 307 – 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кольцова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Кольцову ... наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 п.5 УК РФ обязать Кольцова П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Кольцова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия с камеры системы видеонаблюдения «Безопасный город» и СD-R диск с видеозаписью, изъятый с камеры видеонаблюдения кафе «...» –хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья             ...                                                               Е.А. Деева