Решение по делу № 12-127/2021 от 03.08.2021

Дело №

№

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дубовского районного суда <адрес> Репин А.Я.,

рассмотрев жалобу Киселева Сергея Викторовича на постановление государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Киселева Сергея Викторовича,

установил:

Киселев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Киселева С.В.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

На основании ч.1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Следовательно, жалоба на постановление об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, вменяемое Киселеву С.В. административное правонарушение было совершено по адресу: 2 км 300 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» МОСКВА-ЯРОСЛАВЛЬ-ВОЛОГДА-АРХАНГЕЛЬСК. Таким образом, жалоба Киселева С.В. подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения – <адрес>, к юрисдикции которого отнесена территория: 2 км 300 м автомобильной дороги общего прользования федерального значения М-8 «Холмогоры» МОСКВА-ЯРОСЛАВЛЬ-ВОЛОГДА-АРХАНГЕЛЬСК. В силу ст. 30.4 КоАП РФ судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи. Принимая во внимание, что рассмотрение жалобы Киселева С.В. не относится к компетенции судьи <адрес>, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, определил: передать жалобу Киселева Сергея Викторовича на постановление государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Киселева Сергея Викторовича на рассмотрение по подведомственности в <адрес>. Определение в 10 суточный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>. Судья А.Я. Репин