Решение по делу № 2-121/2018 (2-1885/2017;) от 25.12.2017

Дело №2-121/2018

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30.01.2018г. ст. Тацинская.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балабиной ОФ к Колесниковой МЕ, о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от 02.01.2013 года в сумме 650 000 рублей и процентов с 02.02.2015 года по 02.02.2017 год в сумме 624000 рублей, по договору займа от 29.01.2014 года в сумме 100000 рублей и процентов с 29.03.2015 года по 29.01.2017 года в сумме 88000 рублей, по говору займа от 20.11.2014 года в сумме 50000 рублей и процентов с 20.03.2015 года по 20.01.2017 год в сумме 44000 рублей, а так же возврат государственной пошлины в сумме 15980 рублей, ссылаясь на то, что сторонами были заключены договоры займов по которым ответчик получила от истца деньги. Ответчик частично исполнила свои обязательства и выплатила часть положенных процентов за пользование займами, однако основной долг по займам и также процентов за пользование займами не погасила и за ней образовалась задолженность в вышеуказанных суммах.

Истец в судебном заседании поддержала требования искового заявления.

Судебные извещения, направленные по адресу места жительства ответчика возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи – истек срок хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчик не проявила в должной степени заботливости и осмотрительности и не предприняла мер к получению судебных извещений по делу в отделении почтовой связи.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом уведомленного о времени и месте разбирательства дела и потому, в порядке ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело без его участия.

    Изучив материалы дела и выслушав стороны суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В порядке ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что 02 января 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в сумме 650 000 рублей, а ответчик обязался вернуть денежные средства в сумме 650 000 рублей в срок до 01 января 2013 года. За пользование суммой займа ответчик обязан выплачивать проценты из расчета 4 % процентов ежемесячно от всей суммы займа. Заключение договора займа также подтверждается актом получения денежных средств ответчиком.

Письменными соглашениями сторон от 01.12.2013 года и от 01.01.2015г, действие договора займа от 02.01.2013г. было пролонгировано до 01.01.2016г.

До настоящего времени сумма займа по договору займа от 02.01.2013 года в сумме 650000 рублей ответчиком не возвращена. При этом ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа за период времени с 02.01.2013 года по 02.02.2015 год включительно в сумме 650000 рублей за 25 месяцев.

На 02.02.2017 год задолженность ответчика по указанному договору займа составляет, основной долг 650000 рублей и проценты с 02.02.2015 года по 02.02.2017 год в сумме 624000 рублей.

29.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 рублей до 31.12.2014 года. За пользование суммой займа ответчик обязан выплачивать 4% ежемесячно. Заключение договора займа также подтверждается актом получения денежных средств ответчиком.

До настоящего времени сумма займа от 29.01.2014 года в сумме 100000 рублей не возвращена. По данному договору займа ответчик выплатила проценты с 29.01.2014 года по 29.03.2015 год в сумме 56000 рублей.

На 29.01.2017 года задолженность ответчика по договору займа составляет, основной долг 100000 рублей и проценты с 29.04.2015 года по 29.01.2017 год в сумме 88000 рублей, за 22 месяца.

20.11.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 50000 рублей на срок до 20.02.2015 года. За пользование суммой займа ответчик обязан выплачивать 4% ежемесячно. Заключение договора займа также подтверждается актом получения денежных средств ответчиком.

До настоящего времени сумма займа по договору от 20.11.2014 года в сумме 50000 рублей, ответчиком не возвращена, однако ответчик выплатила проценты с 20.11.2014 года по 20.03.2015 год в сумме 8000 рублей, за 4 месяца.

На 20.01.2017 года задолженность ответчика по договору займа от 20.11.2014 года составляет, основной долг 50000 рублей и проценты с 20.03.2015 года по 20.01.2017 год в сумме 44000 рублей за 22 месяца.

Таким образом судом установлено, что ответчик не выполнил обязательства по договорам займа, не возвратил истцу в сроки, предусмотренные договорами, суммы основного долга и не выплатил проценты за пользование суммами займа и потому, в силу вышеприведенных норм гражданского права, исковые требования о взыскания задолженности основного долга по договорам займа от 02.01.2013 года, от 29.01.2014 года и от 20.11.2014 года необходимо удовлетворить.

Также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании процентов за пользование займом.

Расчет процентов, представленный стороной истца, проверен судом, является обоснованным и арифметически правильным, и потому суд кладет его в основу решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины 15980 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02.01.2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ 650 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 02.02.2015 ░░░░ ░░ 02.02.2017 ░░░ 624000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.01.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 100000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 29.03.2015 ░░░░ ░░ 29.01.2017 ░░░░ 88000 ░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 20.11.2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 50000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ 20.03.2015 ░░░░ ░░ 20.01.2017 ░░░ 44000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15980 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1571980(░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: