Решение от 15.10.2019 по делу № 33-10004/2019 от 16.09.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

№ дела в суде 1-й инстанции: 2-144/2019№ дела в суде 2-й инстанции № 33-10004/2019 Председательствующий судья первой инстанции Феденева Т.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                         г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи       Аврамиди Т.С.,

судей                    Рошка М.В., Хмарук Н.С.,

при секретаре                Бабийчук Л.О.,

    по докладу судьи Аврамиди Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Дон» к Торопову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Торопова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи - Дон» о взыскании морального вреда, по апелляционной жалобе Торопова <данные изъяты> на решение Армянского городского суда Республики Крым от 24 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В марте 2019 года ООО МКК «ЦДП-ДОН» обратилось в суд с иском к Торопову Н.Н., в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 29.03.2017 года в размере 47 414,32 руб., включая задолженность по уплате процентов в сумме 42 000 руб. и 5414,32 руб. пени.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.03.2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг 30 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 27.04.2017 года и уплатить проценты по договору в размере 2% (730% годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом до даты его погашения. Сумма платежа по договору составила 48 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, и 18 000 руб. проценты по состоянию на 27.04.2017 года. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа указанная сумма в размере 48 000 руб. и 820 руб. гос. пошлины была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района от 08.09.2017 года и выплачена ответчиком 10 платежами, в период с 10.11.2017 года по 06.07.2018 года.

Поскольку суммы платежей для покрытия задолженности было недостаточно, первоначально платежи направлялись на списание взысканной судом задолженности по процентам, затем на списание суммы основного долга. Непосредственно сумма долга стала погашаться ответчиком в период с 07.02.2018 года по 06.07.2018 года.

Истцом рассчитаны проценты на непогашенную часть долга за весь период пользования займом до даты фактического платежа, их сумма составила 216 773 руб. Учитывая ограничения, установленные ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинасовых организациях» истец просил взыскать проценты за пользование займом в двукратном размере суммы займа, с учетом ранее взысканной суммы процентов - 30 000 рублей х 2 (двукратная сумма займа) за минусом суммы процентов, ранее взысканных – 18 000 рублей.

Истцом также рассчитана договорная неустойка в связи с нарушением срока возврата займа в размере 0,05% в день (18,25 годовых) от просроченной суммы основного долга 5414,32 руб.

Торопов Н.Н. обратился в суд со встречным иском к ООО «ЦДП-ДОН» о взыскании морального вреда в размере 47 000 руб., в котором также просил прекратить производство по иску ООО «ЦДП-ДОН», мотивируя требования тем, что задолженность по договору займа взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района от 08.09.2017 года и полностью погашена, истцом повторно заявлены аналогичные требования. В связи с необоснованностью заявленных требований Торопову Н.Н. причинены нравственные страдания, которые могут привести к необратимым последствиям в силу возраста и состояния здоровья, поскольку он является инвалидом 3 группы, пенсионером по старости (16.07.1953 года рождения).

Решением Армянского городского суда Республики Крым от 24 июня 2019 года исковые требования ООО МКК «ЦДП-ДОН» удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении встречного иска Торопова Н.Н. отказано.

Не согласившись с решением суда Торопов Н.Н. подал на него апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить.

Указывает на то, что уплатил ООО МКК «ЦДП-ДОН» сумму займа и проценты по договору. При этом, суд не учел, что выплата взысканной судом суммы была рассрочена по решению суда. Также суд не учел позицию Верховного Суда Российской Федерации в определении от 13.11.2018 года №41-КГ18-46.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем согласно положений ст.ст.167,327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в срок установленный договором займа, ответчик обязанности по договору не выполнил, что стало основанием для удовлетворения иска. Суд отказал в удовлетворении встречного иска Торопова Н.Н. о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям закона.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.03.2017 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг 30 000 руб. и обязался возвратить долг в срок до 27.04.2017 года, уплатить проценты по договору в размере 2% (730% годовых) от суммы займа за каждый день пользования займом до даты его погашения.

Сумма долга по договору составила 48 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, и 18 000 руб. проценты по состоянию на 27.04.2017 года.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату займа указанная сумма в размере 48 000 руб. и 820 руб. гос. пошлины была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района от 08.09.2017 года.

Определением мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района от 09.10.2017года, вступившим в законную силу, предоставлена рассрочка по оплате задолженности сроком на 9 месяцев с ежемесячной оплатой в размере 5 424 рубля 44 коп.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 08.09.2017 года следует, что задолженность взысканная по судебному приказу погашалась платежами: 09.11.2017года, 07.12.2017 года, 04.01.2018 года, 07.02.2018 года, 06.03.2018 года, 06.04.2018 ░░░░, 04.05.2018 ░░░░, 06.06.2018 ░░░░ 06.07.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42 000 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.1.░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5414,32 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.11.2018 ░░░░ №41-░░18-46 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.10.2017 ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 809 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ 26 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.09.2017 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 450 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.09.2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 06.07.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-10004/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО МО «Центр Денежной Помощи-ДОН»
Ответчики
Торопов Николай Николаевич
Суд
Верховный Суд Республики Крым
Дело на сайте суда
vs.krm.sudrf.ru
21.08.2020Передача дела судье
21.08.2020Судебное заседание
21.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее