Решение по делу № 2-700/2017 от 05.04.2017

Дело № 2-700/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Кемерово

                                                                                                       04 мая 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите права собственности, снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о защите права собственности, снятии с регистрационного учёта.

Свои требования истец Аксёнова Т.П. мотивирует тем, что в соответствии с договором купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ней и ответчиком ФИО2, она стала собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Согласно п. 6 указанного договора, ответчик ФИО2 обязалась сняться с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу в течение десяти дней с даты государственной регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ). До настоящего времени ответчик не выполнил своего обязательства, что подтверждается справкой с места жительства и поквартирной карточкой. Более того, кроме ответчика ФИО2 по данному адресу зарегистрирован ФИО3 Данное обстоятельство стало ей известно при получении справки с места жительства. В результате невыполнения ответчиками обязательств по снятии с регистрационного учёта она лишена возможности использовать законные льготы при оплате коммунальных услуг.

Просит суд защитить её право на приобретённую квартиру по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учёта ФИО2, ФИО3, взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины.

           В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако представила в суд письменное заявление об отказе от иска к ответчикам ФИО2, ФИО3 о защите прав собственности, снятии с регистрационного учёта, просила производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ответчики после подачи иска в суд добровольно снялись с регистрационного учёта.

    В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель третьего лица – отдела полиции «Рудничный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого процессуального действия, ясны правовые последствия отказа от иска, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

    В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждено, что при подаче искового заявления к ответчикам ФИО2, ФИО3 истцом произведена уплата государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО3 снялись с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: <адрес> после поступления иска в суд, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими записями из паспортов ответчиков, адресной справкой.

Учитывая, что добровольное удовлетворение ответчиками исковых требований имело место после обращения истца в суд, поэтому в силу закона с ответчиков в равных долях следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 300 рублей, то есть по 150 рублей с каждого.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> – <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 150 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: