Решение по делу № 2-1845/2024 от 01.03.2024

03RS0006-01-2022-005099-25

Дело №2-1845/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела на рассмотрение по подсудности

01 марта 2024 года           город Уфа

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Григорьевой Любовь Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Григорьевой Любовь Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований, указало на то, что Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Григорьевой Любовь Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Григорьевой Любовью Николаевной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора был предоставлен кредит Заемщику на цели личного потребления. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана должнику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор Цессии). Просит суд взыскать с ответчика Григорьевой Любови Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ г.р. урожен(ки) <адрес>, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере: <данные изъяты> руб. - сумму основного долга (тело долга); <данные изъяты> - сумму неуплаченных процентов. Всего <данные изъяты> руб. А также <данные изъяты> руб. - сумму государственной пошлины; <данные изъяты> руб. - сумму судебных издержек. Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек просит взыскать: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек).

    Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в суд не явился, извещены надлежаще, причина неявки неизвестна.

    Ответчик Григорьева Любовь Николаевна извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства: <адрес>, вернулся конверт с отместкой истек срок хранения. Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом были выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не получать повестки и потому не присутствовать в судебных заседаниях.

    Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

    Суд считает возможным разрешение вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

    Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство. При уступке права требования кредитором другому лицу положения о договорной подсудности, согласованные в кредитном договоре первоначального кредитора с должником, сохраняют силу; при этом новый кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам о подсудности, которые согласованы в договоре - например, если в кредитном договоре содержится условие о рассмотрении споров по месту нахождения банка с указанием его юридического адреса, то организация, в пользу которой была осуществлена уступка требования, имеет право на обращение в суд по месту нахождения первоначального кредитора (п. 2.2 Обзора от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ N 13АП-2113/2017 по делу N А56-61201/2016);

    Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ).

    В суде установлено, что согласно заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Советском районном суде города Уфы Республики Башкортостан, в соответствии с действующим законодательством РФ, о чем имеется подпись Григорьевой Л.Н.

    При такие обстоятельствах, учитывая, что сторонами заключен кредитный договор, условиями которого определена договорная подсудность споров между сторонами, суд полагает, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

    Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

    Руководствуясь положениями статей 32, 33 ГПК РФ, суд

определил:

    Гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Григорьевой Любовь Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, передать по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

    Судья:                             Г.А. Мухаметова