Решение по делу № 1-283/2015 от 02.03.2015

Дело 1-283/ 2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 16 июня 2015 г.

    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре Сердитовой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Истоминой Е.В.,

подсудимого Киричкова В.А.,

защитника – адвоката Комарова А.Л., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,

потерпевшего <Ф13> Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

Киричкова В. А., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кричков В.А. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ... часов ... минут ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, Киричков В.А., находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, имея умысел на вымогательство денежных средств в крупном размере у <Ф13> Д.С., заведомо зная, что <Ф13> Д.С. участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСКН России по Республике Коми по уголовному делу № ... в отношении знакомого Киричкова В.А. – <Ф5> Р.Г., решил требовать у <Ф13> Д.С. денежные средства в крупном размере в сумме 300 000 рублей под угрозой применения насилия, с целью в дальнейшем распорядиться денежными средствами в своих корыстных интересах.

С целью реализации своего преступного умысла ** ** **, в ... часов ... минуты Киричков В.А. позвонил с абонентского номера +... на абонентский номер <Ф13> Д.С. +... и договорился о встрече, пояснив, что хочет поговорить. <Ф13> Д.С., не подозревая о преступных намерениях Киричкова В.А., согласился на встречу.

Далее, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** **, Киричков В.А. подъехал к дому, где проживает <Ф13> Д.С., расположенному по адресу: ..., где Киричков В.А., попросил <Ф13> Д.С. сесть в его автомобиль на заднее пассажирское сидение. После того, как <Ф13> Д.С. сел на заднее пассажирское сидение автомобиля под управлением Киричкова В.А., Киричков В.А. продолжил движение до перекрестка ... шоссе и ... проспекта г.Сыктывкара. Остановив автомобиль в районе вышеуказанного перекрестка, возле здания расположенного по адресу: г.Сыктывкар ... шоссе, ..., Киричков В.А. потребовал от <Ф13> Д.С. передачи денежных средств в сумме 300 000 рублей под предлогом того, что <Ф13> Д.С. участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками УФСКН России по Республике Коми в отношении <Ф5> Р.Г. В случае отказа передать денежные средства, Киричков В.А., высказал в отношении <Ф13> Д.С. угрозу применения насилия. Для демонстрации серьезности своих намерений применить насилие, Киричков В.А. взял в руки имеющийся при нем газовый пистолет с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели «...» калибра ... мм ... № ..., который внешне похож на огнестрельное оружие – пистолет Макарова, и который <Ф13> Д.С. воспринял как пистолет .... При этом Киричков В.А. передвинул затвор пистолета, таким образом, продемонстрировав <Ф13> Д.С. готовность пистолета для производства выстрела.

<Ф13> Д.С. воспринял высказанную угрозу применения насилия со стороны Киричкова В.А. реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, дал согласие выплатить Киричкову В.А. денежные средства в сумме 300 000 рублей.

Далее, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ** ** **, Киричков В.А. привез <Ф13> Д.С. в квартиру №..., расположенную на ул.... д...., где потребовал, чтобы <Ф13> Д.С. написал расписку о том, что якобы взял у него - Киричкова В.А., денежные средства в сумме 300 000 рублей в долг и обязуется вернуть их до ** ** **. <Ф13> Д.С., опасаясь за свою жизнь и здоровье, собственноручно под диктовку Киричкова В.А. написал расписку, в которой указал, что взял в долг денежную сумму в размере 300 000 рублей, которую обязуется вернуть в течение одной недели, то есть до ** ** **.

После этого, в период времени с ... часов ... минуты ** ** ** до ... часов ... минут ** ** **, <Ф13> Д.С., находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Киричкову В.А. денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет ранее требуемых Киричковым В.А. 300 000 рублей, а ** ** ** обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении него преступления.

** ** **, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «...», <Ф13> Д.С. передал Киричкову В.А. денежные средства в сумме 5 000 рублей в счет ранее требуемых Киричковым В.А. 300 000 рублей, после чего Киричков В.А. был задержан сотрудниками УМВД России по г.Сыктывкару.

Подсудимый Киричков В.А. виновным себя не признал, суду показал, что в ** ** ** <Ф13> Д.С., с которым у него были приятельские отношения, пригласил его в «...», где между ними произошел разговор по поводу того, что <Ф13> нужны деньги 500 000 рублей, чтобы вложить данные деньги в бизнес, и быть соучредителем «...». <Ф13> Д.С. попросил его дать ему эту сумму в долг. Он, Киричков, сказал, что постарается помочь. У него самого деньги хранились у бухгалтера <Ф14> О.А., который вел его дела, и записывал в тетрадь приход и расход денежных средств. ** ** ** он позвонил своему бухгалтеру, спросил, сколько у него имеется денег, и выяснив, что у него есть 440 000 рублей, решил дать взаймы <Ф13> Д. 300 000 рублей. Последнему он позвонил, заехал на своей машине к нему домой на ул. ..., после чего они поехали к нему, Киричкову, домой, где у него находились деньги. По дороге заехали к его знакомому в кафе «...», расположенному возле здания ... по ... шоссе, встреча не состоялась, далее, в квартире он сказал <Ф13> написать расписку о том, что он взял деньги 300 000 рублей в долг и обязуется возвратить долг через неделю. <Ф13> Д.С написал расписку, взамен он, Киричков, в присутствии своего друга <Ф8> Е. передал деньги <Ф13> Д.. Последнему были нужны еще деньги, поэтому они стали через его компьютер направлять заявки в банки на выдачу кредита. До наступления срока возврата денег <Ф13> просил свозить его в ..., где есть возможность взять еще деньги в долг, поскольку ему нужна была сумма, больше, чем 300 000 рублей. Когда наступил срок возврата денег, которые <Ф13> Д.С. взял у него в долг, тот стал скрываться, перестал отвечать на телефонные звонки и смс-сообщения. Он, Киричков, пытался найти его, звонил его родственникам, приезжал на работу к матери <Ф13> Д., работающей на автозаправочной станции «...» на ... шоссе, однако всех действий, о которых указывает <Ф13> Д.С. и его родственники (стрельба в окно, повреждение автомашины и т.п.), он не совершал. В один из дней <Ф13> Д.С. позвонил ему, сказал, что готов отдать ему 5 000 рублей. После передачи данной денежной суммы он, Киричков, был задержан. Вымогательства денег у <Ф13> Д.С. не совершал, деньги дал ему в долг, с <Ф5> Русланом не знаком, о том, что <Ф13> Д.С. участвовал в контрольной закупке, не знал. В ходе производства по настоящему уголовному делу он обратился в суд о взыскании с <Ф13> Д. 300 000 рублей, производство по гражданскому делу приостановлено, а также имеется судебный приказ мирового судьи ... о взыскании с <Ф13> Д. 300 000 рублей и госпошлины 3 100 рублей в его пользу.

    Виновность Киричкова В.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Так, потерпевший <Ф13> Д С. показал, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д.... т...., о том, что с Киричковым В.А. знаком около ... лет, познакомил его с Киричковым В.А. <Ф6> Р., с которым они ранее вместе отбывали наказание. Последний также познакомил его с <Ф5> Р., в отношении которого он в ** ** ** участвовал в проведении оперативного мероприятия «...» в качестве «покупателя» наркотических средств. После проведения данного мероприятия <Ф5> был задержан.

Далее, ** ** ** около ... часов ему на сотовый телефон позвонил Киричков В.А., сказал, что нужно встретиться. В ... часов Киричков подъехал к его дому, расположенному по ул. ..., ..., на автомашине марки «...». Он сел в машину Киричкова на заднее сиденье, спереди на пассажирском сидении сидел молодой человек, потом ему стало известно, что это был <Ф8> Е.В. Они проехали до перекрестка ... проспекта и ... шоссе, остановились около ларька – кафе. <Ф8> вышел из машины, а Киричков В.А. стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он участвовал в «...» в отношении <Ф5>, сказал, что он теперь должен выплатить 300 000 рублей через неделю, иначе будет плохо, вечером нужно будет передать ему 50 000 рублей. В этот момент в руках у Киричкова В.А. он увидел пистолет. Все происходящее он воспринял как реальную угрозу жизни, и вынужден был согласиться с требованиями Киричкова В.А., сказал, что будет искать деньги, после чего Киричков, передернув затвор пистолета, убрал пистолет. После этого Киричков В.А. вышел из машины, и вернулся уже вместе с <Ф8> Е.В. В машине они стали обсуждать, как и где он сможет достать требуемую сумму денег. Они стали ездить по банкам и организациям, предоставляющим населению деньги в заем. Во всех банках и кредитных организациях ему отказывали, поскольку он имеет плохую кредитную историю. Затем он и Киричков В.А. приехали к д.... по ул. ..., где зашли в кв.... или .... Находясь в указанной квартире, Киричков В.А. через интернет стал направлять заявки в различные банки на получение кредита, ответы из банков приходили отрицательные. Затем Киричков дал ему чистый лист бумаги, ручку и сказал, чтобы он написал расписку о том, что обязуется выплатить ему 300 000 рублей, точно не помнит до какой даты, возможно до ** ** **. Находясь в указанной квартире, он стал обзванивать своих знакомых, чтобы занять у кого-либо деньги. После этого они снова поехали в банки и кредитные организации. В течение нескольких последующих дней он пытался занять где-либо требуемую сумму, поскольку Киричков В.А. продолжать требовать деньги, спрашивал, где работают его родители, и могут ли они оформить на себя кредит. В итоге ему удалось занять 4000 рублей у своих знакомых, деньги он передал Киричкову В.А. в его автомашине. Когда наступил срок передачи всех оставшихся денег, он, испугавшись, так как не нашел денег, выключил свой сотовый телефон. Периодически в этот день он включал телефон и видел, что от Киричкова В.А. пришли смс сообщения. Текст сообщения был такой «Ты что творишь, возьми трубку!», «Я даю тебе слово, я тебя найду!». ** ** ** он от своего отца узнал, что его спрашивал молодой человек, который представился В., последний интересовался, где он находится. ** ** ** он написал заявление в ФСБ, а также рассказал обо всем своим родителям. С этого времени Киричков В.А. стал на автомашине приезжать к нему во двор, а так же во двор дома, где проживают его родители, стал караулить его. В отношении его родных тоже стали поступать угрозы, а именно: было разбито выстрелом окно в квартире родителей, в другой раз была закинута бутылка с бензином на балкон, все это он воспринимал, как угрозы со стороны Киричкова В.А., направленные на то, чтобы он передал ему требуемые деньги.

** ** ** от сотрудников полиции он получил денежные средства в сумме 5000 рублей (5 купюр достоинством 1000 рублей каждая) после чего, под контролем сотрудников полиции, передал их Киричкову В.А., предварительно позвонив Киричкову, сказал, что сестра дала ему в долг деньги. Встреча с Киричковым В.А. состоялась между домами ... и ... по ул. ....

В действительности Киричкову В.А. он, <Ф13> Д.С. денег и имущества не должен, никаких обязательств между ними нет, <Ф5> и <Ф6> он так же ничего не должен.

    Свидетель <Ф13> О.Е. суду показала, что потерпевший <Ф13> Д.С. приходится ей сыном. ** ** ** в служебное помещение ООО «...», где она работает оператором АЗС, пришел молодой человек, который представился В.. Он попросил номер телефона её сына Д., сказал, что Д. должен ему деньги в сумме 300 000 рублей, и показал расписку. В это время ей позвонил Д., она ему передала, что им интересуется В., на что Д. сказал, не слушать В., что он все объяснит дома. На следующий день, находясь дома, она увидела, что во дворе стоит автомашина, на которой приезжал на автозаправку В., в это же время ей позвонили с работы, и сказали, что ею интересовались. После этого В., который в настоящее время является подсудимым, стал приезжать к ней на работу каждый день. В этот же период времени приходил участковый, и сообщил, что в отношении неё поступило заявление о том, что она взяла у кого-то в долг 5 000 рублей, и не возвращает. Это было неправдой, однако ей пришлось давать объяснение. На работе у неё тоже стали происходить неприятности, поскольку подсудимый сказал, что, якобы, она неофициально продает бензин. Это тоже было неправдой, поскольку продать нелегально бензин в своих личных целях является невозможным. В это время от сына ей уже было известно, что Киричков В.А. вымогает у него деньги в сумме 300 000 рублей за то, что он участвовал в контрольной закупке. В этот же период времени в их квартире было разбито камнем окно, через неделю на балкон была заброшена бутылка с бензином, а еще через непродолжительное время кто-то стрелял в окно кухни. По всем этим фактам с их стороны были обращения в правоохранительные органы, на что было отказано в возбуждении уголовного дела, однако она полагает, что все эти действия были направлены на угрозу, адресованную её сыну. Подсудимый все это время приезжал к ней на работу, а также звонил им и её дочери на домашний телефон.

    Свидетель <Ф13> С.А. показал, что ** ** ** ему на сотовый телефон позвонил мужчина, представился В., сказал, что он – друг Д., спрашивал, где тот находится. В этот день В. звонил несколько раз, и отправлял смс-сообщения, с вопросом: где Д.? Вечером он от супруги узнал, что В. приезжал к ней на работу, показывал расписку Д., говорил, что он должен ему 300 000 рублей. Со слов сына ему стало известно, что он написал эту расписку в ** ** ** под угрозой, что В. угрожал ему пистолетом, на самом деле он не должен В. деньги.

Свидетель <Ф10> Е.С. показала, что <Ф13> Д.С. приходится ей братом. В ** ** ** на её домашний телефон начались звонки. Звонил молодой человек, представился сотрудником банка, спрашивал, знакома ли она с <Ф13> Д.. На вопрос, из какого банка беспокоят, молодой человек ушел от ответа, после чего она положила трубку. После этого звонки продолжались, звонили с этого же номера. На некоторые звонки она не отвечала, а когда брала трубку, молодой человек говорил, что её брат должен денег, но уже не банку. В августе звонков на домашний телефон не было. ** ** ** в ... часов молодой человек снова позвонил и сказал, что она должна помочь своему брату выплатить долг, или чтобы она погасила за брата долг. После этого звонка, ** ** ** их автомашина, находящаяся во дворе дома, была облита краской. Данные события она связала с телефонными звонками, когда звонил молодой человек и просил погасить за брата долг. В возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с тем, что не была представлена справка об ущербе, поскольку они сами очистили краску с автомашины. Они с мужем выяснили фамилию, имя и отчество человека, которого необходимо было опасаться, им оказался Киричков В.А., проживающий в соседнем доме. ** ** ** они обратили внимание, что машина поцарапана до металла, и на автомашине лежала бутылка с зажигательной смесью и с фитилем. Со слов мужа ей стало известно, что он видел возле машины Киричкова В.А., об этом они также сообщили в полицию, однако дело было приостановлено. ** ** ** Киричков В.А. снова позвонил на домашний телефон. Он представился, сказал, что ему необходимо встретиться с её мужем, также спрашивал, почему они подают на него заявления в правоохранительные органы, что это Бог наказывает должников. Она считает, что все эти события были направлены на то, чтобы её брат погасил долг. Со слов мамы ей известно, что Киричков В.А. приезжал к ней на работу, что в квартире, где проживают родители, разбивали окно, и стреляли в окно. Ей известно о том, что брат имеет долг только перед банком, о других – ей неизвестно.

Она считает, что именно подсудимый Киричков В.А. звонил на домашний телефон, поскольку, когда он позвонил последний раз и представился, она поняла, что все предыдущие звонки были выполнены им.

Свидетель <Ф10> М.А. дал аналогичные показания, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д.... т.1, о том, что от тещи ему стало известно о том, что Киричков В.А. вымогает у <Ф13> Д. деньги. Также его супруга говорила, что им на домашний телефон поступают звонки, что звонит незнакомый человек, который говорит, чтобы они вернули за <Ф13> Д. долг или оказали на него воздействие, чтобы он погасил долг. Телефонных звонков было много. В этот период на лобовое стекло их машины кто – то положил бутылку с зажигательной смесью с фитилем. После очередного звонка, в ночь с 8 на 9 сентября краской была облита их машина. По данному факту они обращались с заявлением в правоохранительные органы. Когда подъехали сотрудники полиции, он видел, что подсудимый Киричков В.А. стоял на углу дома, и смотрел в их сторону. ** ** **, вечером, он вышел на балкон, и обратил внимание, что кто – то «крутится» возле их машины, он крикнул этому человеку, а когда тот обернулся, он увидел, что это Киричков В.А. Выбежав на улицу, он увидел, что Киричков В.А. садится в свою автомашину «...», гос.номер ... Подойдя к своей машине, он увидел, что на машине, на лобовом стекле, снова лежит бутылка с зажигательной семью. На следующий день в дневное время он обратил внимание, что правая сторона машины и капот поцарапаны до металла. Они полагают, что все это делал подсудимый Киричков В.А., поскольку вышеуказанные действия сопровождались его телефонными звонками. <Ф13> Д. говорил, что денег никому не должен, и что Киричков вымогает у него деньги 300 тысяч рублей.

Свидетель <Ф17> В.В. показал, что с ** ** ** по ** ** ** он являлся владельцем «...», которое располагалось по адресу ... Данное помещение находилось в аренде. <Ф13> Д. должен был исполнять обязанности директора. У него не было с <Ф13> Д. договоренности, что тот будет вкладывать свои денежные средства в деятельность «...». Когда он, <Ф17>, хотел продать данный бизнес, и закрыть кафе, <Ф13> Д.С. нашел человека, который хотел купить кафе. Д. был знаком с этим бизнесменом, его звали С.. С С. он, <Ф17>, не пришел к общему мнению, и закрыл «...» в ** ** **. В ходе расследования обстоятельств уголовного дела, по которому <Ф13> Д. является потерпевшим, ему стало известно о том, что существует расписка, написанная <Ф13> Д., о том, что он в ** ** ** взял в долг деньги под «...», но в это время «...» уже не существовало. <Ф13> Д.С. ему деньги не передавал, и о том, что он будет брать у кого – то деньги на деятельность «...», они никогда не обсуждали. Сам <Ф13> Д.С. никогда не хотел покупать данный бизнес. У них была договоренность, если С. не купит «...», то он, <Ф17>, будет его закрывать. В связи с тем, что С. (инвестор) отказался вкладывать деньги в деятельность кафе, в ** ** ** он, <Ф17>, вывез из этого помещения свое оборудование. Деятельность «...» была прекращена полностью.

Свидетель <Ф5> Р.Г. показал, что в настоящее время он осужден ... городским судом РК по ст. ... ч..., ... ч.... УК РФ к ... годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. <Ф13> Д.С. по данному уголовному делу участвовал в качестве покупателя наркотических средств в ходе ОРМ «...». В связи с данными обстоятельствами он, <Ф5>, был задержан, и с ** ** ** по ** ** ** находился под стражей, после чего мера пресечения ему была изменена на домашний арест до ** ** **, то есть до вынесения приговора. Подсудимого Киричкова В.А. он не знает, с ним никогда знаком не был.

В соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <Ф5> Р.Г., данные им в ходе предварительного следствия по делу, л.д.... т..., где свидетель показал, что Киричкова В.А. он знает около двух лет, у них приятельские отношения. Познакомились, когда Киричков В. работал в проектной организации, он, <Ф5>, заказывал у него проекты для своей работы. Уже в процессе общения с Киричковым В. у них появились общие знакомые.

Его, <Ф5>, задержали ** ** **, в последующем заключили под стражу, он находился в СИЗО, в этот период времени он не имел возможности звонить, и никому не звонил.

** ** ** мера пресечения была изменена на домашний арест, с этого времени он находится по адресу: .... После того как его освободили из СИЗО под домашний арест, он звонил несколько раз Киричкову В., что бы он привез продукты питания, так как сам не имел возможности выйти в магазин. В какие числа и даты он ему звонил, уже не помнит. С ** ** ** по ** ** **, Киричков В. привозил ему продукты 3-4 раза, точные даты не помнит. В ** ** **, он с Киричковым В.А. разговаривал о том, что <Ф13> Д. участвовал в контрольной закупке. Киричков В.А. высказывал свое мнение относительно <Ф13> Д., словесно оскорблял <Ф13> Д. за то, что он «сдал» его.

Он не знал о том, что Киричков В.А. вымогает у <Ф13> Д. 300 000 рублей, за то, что он участвовал в контрольной закупке наркотиков, ему Киричков В.А. об этом не рассказывал, так же он Киричкова В.А. об этом не просил. Он знает, что у Киричкова В.А. имеется травматический пистолет, на ношение которого есть разрешение. Он звонит Киричкову В. на абонентский номер телефона ... со своего мобильного ... и ..., а так же он мог ему звонить с других номеров, так как брал телефоны у друзей, номера не помнит.

    Свидетель <Ф1> А.С. показал, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д.... т...., о том, что ** ** **, возможно в июне, ему на сотовый телефон позвонил местный житель с. ... <Ф4> В.М. и сказал, что подъедет к нему с его знакомым для важного разговора. Далее спустя непродолжительное время <Ф4> с молодым человеком подошли к его дому. Он их пригласил в дом, где в ходе беседы молодой человек, представившийся <Ф13> Д., сказал, что ему необходимы деньги в сумме около 100 000 рублей для оплаты кредита, или для развития бизнеса, он точно уже не помнит. <Ф13> Д. говорил, что сможет возвратить деньги в большей сумме через один - два месяца. На это он мягко ответил, что подумает, обсудит этот вопрос с приходским советом, так как денежные средства принадлежат приходу церкви, и он один этот вопрос не решает.

    Свидетель <Ф4> В.М. показал, полностью подтвердив показания на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, л.д.... т...., о том, что ** ** ** от <Ф13> Д. узнал, что у него проблемы, нужны деньги 300 000 рублей, но он будет рад любой сумме. Он, <Ф4>, сказал, что деньги можно попросить у батюшки в приходе в с..... Накануне поездки в ... <Ф13> Д.С. познакомил его с Киричковым В.А., сказал, что Киричков В.А. – его товарищ, он помогает ему решить вопрос с деньгами. В ... они поехали на автомашине Киричкова В.. По дороге <Ф13> Д. говорил, что есть документы, которые можно предоставить в доказательство настоятелю церкви, что действительно существует какой-то бизнес, какой конкретно, не говорил, а Киричков В.А. посоветовал, чтобы Д. сказал, что этих документов они с собой не взяли, что когда вопрос с займом будет решаться, данные документы можно будет предоставить. Взять денег в приходе не получилось. Через неделю <Ф13> Д.С. ему позвонил и сказал, что Киричков – это не его товарищ, а человек, который вымогает у него 300 000 рублей, что он под угрозой убийства заставил его написать расписку, что, якобы, <Ф13> Д.С. должен ему 300 000 рублей.    

В соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей <Ф16> Н.П., <Ф15> В.В., <Ф2> А.В., <Ф7> Е.Ю., <Ф11> С.О. данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

     Свидетель <Ф11> С.О. (л.д.... т....) показал, что с <Ф13> Д. знаком около ... лет. В ** ** **, точную дату не помнит, он одалживал Д. деньги в размере 2 000 рублей, для чего Д. нужны были эти деньги, он не знает. Со слов Д. ему известно о том, что у него проблемы с деньгами и ему нужна крупная сумма, что его семье угрожают, его родственникам повреждают машины, стреляют в окна квартиры родителей из пистолета, его маму запугивают и угрожают. Об этом ему стало известно в ** ** **-** ** **. По поводу открытия «...» по ул. ..., ему известно, что в ** ** **, или ** ** ** Д. эту мысль оставил и стал искать работу.

Свидетель <Ф16> Н.П. (л.д. ... т....) показал, что является оперуполномоченным ОУР УМВД РФ по г. Сыктывкару. ** ** ** по уголовному делу № ... проводилось ОРМ в отношении Киричкова В.А., в связи с чем потерпевшему <Ф13> Д.С. были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, 5 купюр каждая достоинством по 1000 рублей. В последующем данные денежные средства были изъяты при осмотре места происшествия.

Свидетель <Ф15> В.В. (л.д.... т....) показал, что ** ** ** он был приглашен для участия в качестве понятого при личном досмотре и выдаче денежных средств. Он присутствовал, когда в кабинете №... по ул. ... д...., ** ** ** был произведен личный досмотр <Ф13> Д.С. Он был одет в оранжевую футболку и темного цвета брюки, у него ничего не изъяли, затем он и второй понятой <Ф2> А.В. расписались в протоколе личного досмотра, а после в этом же кабинете <Ф13> были выданы денежные средства 5 купюр достоинством 1000 рублей каждая, всего 5000 рублей. После этого он и второй понятой расписались в протоколе выдачи денежных средств.

Свидетель <Ф2> А.В. (л.д.... т.... дал аналогичные показания об участии в качестве понятого ** ** ** при личном досмотре <Ф13> Д.С.

    Свидетель <Ф7> Е.Ю. (л.д.... т....) показала, что у неё есть родной брат <Ф7> В. Ю. ** ** ** года рождения, который .... Около ... лет брат проживал в подвале дома ... по ул. ..., а затем в ** ** ** пришел жить к ней, и проживал у неё дома до ** ** **. В ** ** ** брат попросил свой паспорт, сказал, что уезжает в .... Она отдала брату его паспорт. Это было уже не в первый раз, он часто уходил, говорил, что уезжает, но потом возвращался. На следующий день он ушел, и пропал. Куда он уехал, она не знает. У кого он может находиться, ей неизвестно. В ** ** ** с пенсионного фонда звонила женщина, спрашивала, где находится <Ф7> В.Ю., просила передать ему, что на сберегательной книжке накоплены деньги, что ему нужно подойти в пенсионный фонд. ** ** ** звонили с ..., интересовались, почему <Ф7> В.С. не приходит ..., так как ему необходимо приходить каждые полгода, она ответила, что его местонахождение ей неизвестно.

Еще в ... году летом она дарила <Ф7> В.Ю. свой старый сотовый телефон, для того чтобы он был на связи, сим карту покупал он сам, какого абонента, она не знает, номер телефона не помнит и данный номер не сохранен. Пользоваться телефоном брат не умел, и ей никогда не звонил. После этого в течение двух недель брат потерял данный сотовый телефон, и больше им не пользовался. С ** ** ** она брата не видела и не знает о его местонахождении.

     Свидетель стороны защиты <Ф9> В.И. показал, что знаком с <Ф5> Р., и поддерживает с ним дружеские отношения. В квартире <Ф5> он видел <Ф13> Д., это было в ** ** **, в это время <Ф5> находился на домашнем аресте. При разговоре <Ф5> с <Ф13> он не присутствовал, о чем они разговаривали, не слышал, а после того, как <Ф13> ушел, <Ф5> рассказал ему, что <Ф13> Д. предложил ему какую-то сделку, что кого-то нужно «подставить» с деньгами. <Ф13> и <Ф5> проходили по одному уголовному делу, и <Ф13> заверил <Ф5>, что наркоконтроль представит документ о том, что он содействует следствию.

<Ф3> Е.Г. – следователь СЧ СУ МВД по РК, показала, что в её производстве находилось настоящее уголовное дело. В ходе предварительного следствия было установлено, что <Ф13> Д.С. принимал участие в контрольной закупке наркотических средств по уголовному делу в отношении <Ф5> Р.Г. Подсудимый Киричков В.А. по этой причине стал вымогать деньги у <Ф13> Д.С. По взаимоотношениям <Ф5> Р.Г. и Киричкова В.А. она допрашивала <Ф5> Р.Г., допрос проходил по домашнему адресу последнего, поскольку он содержался под домашним арестом. В ходе допроса <Ф5> Р.Г. показал, что с Киричковым В.А.поддерживает дружеские отношения, сам назвал номер его сотового телефона, пояснил, что со слов Киричкова В.А. ему стало известно, что он (<Ф5>) привлекается к уголовной ответственности благодаря <Ф13> Д.С. Спустя несколько дней после допроса, <Ф5> Р.Г. позвонил и попросил убрать протокол его допроса из дела, поскольку он не хочет проблем с Киричковым В.А. В связи с этим ей стало понятно, что на <Ф5> Р.Г. было оказано воздействие. В ходе расследования уголовного дела ею было установлено, что каких-либо долговых обязательств у <Ф13> Д.С. перед Киричковым В.А. нет, что с его стороны в отношении <Ф13> Д.С. было совершено вымогательство денег в размере 300 000 рублей под угрозой применения насилия.

    Свидетель стороны защиты А.А. показала, что проживала с <Ф5> Р.Г. по одному адресу: г. Сыктывкар, ул. ... ..., она не знает среди знакомых или друзей <Ф5> Р.Г. подсудимого Киричкова В.А. Ей известно, что <Ф5> Р.Г. был привлечен к уголовной ответственности благодаря <Ф13> Д.С. С ** ** ** года <Ф5> Р.Г. находился на домашнем аресте. Со слов <Ф5> Р.Г. ей стало известно, что к нему приходил <Ф13> Д.С., просил его дать следователю показания о том, что <Ф5> Р.Г. и Киричков В.А. знакомы, и после этого <Ф5> Р.Г. был допрошен следователем. Когда <Ф5> Р.Г. рассказал ей об этом, она посоветовала ему сказать следователю правду, после чего <Ф5> Р.Г. звонил следователю, говорил, что хочет дать иные показания, в чем следователем ему было отказано.

    Свидетель стороны защиты <Ф14> О.А. показал, что с Киричковым В.А. знаком около ... лет, ранее вел его бухгалтерию. На момент ** ** ** Киричков В.А. хранил свои денежные средства в его офисе, расположенном по ул. ..., .... Движение денежных средств, принадлежащих Киричкову В.А., он вел в тетради, где фиксировал денежные суммы, которые Киричков В.А. давал ему на хранение, и денежные средства, которые Киричков В.А. забирал. На момент ** ** ** у него хранились более 400 000 рублей, принадлежащих Киричкову В.А. Примерно ** ** **-** ** ** Киричков сказал, что ему нужны деньги в размере около полумиллиона, чтобы одолжить их своему знакомому на какой-то проект. Он, <Ф14>, ответил, что все деньги он забрать не может, поскольку деньги нужны на оплату платежей. Тогда Киричков В.А. забрал лишь 300 000 рублей, о чем в журнале была сделана соответствующая отметка. Через кассу данные денежные средства не проходили, поскольку это были личные сбережения Киричкова В.А. В последующем ему от Киричкова В.А. стало известно, что деньги в размере 300 000 рублей, которые он отдавал в долг, ему возвращены не были.

Свидетель сторон защиты <Ф8> Е.В. показал, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.3 КПК РФ, л.д.... т..., о том, что ** ** ** он, находясь в квартире Киричкова, видел, что последний дает в долг деньги <Ф13> Д.С. При этом <Ф13> Д.С. писал расписку, а Киричков В.А. в руках держал пачку денег, там были купюры достоинством 1 тысяча рублей. Со слов Киричкова В.А. ему стало известно, что в пачке было 300 000 рублей. Эту пачку денег Киричков В.А. передал <Ф13> Д.С. Через какое-то время он поинтересовался у Киричкова В.А., возвратил ли <Ф13> Д.С. долг, на что Киричков В.А. ответил, что не возвратил. Также ему известно, что Киричков В.А. звонил <Ф13> Д.С., тот не отвечал, и скрывался от него, Киричков В.А. ездил на автозаправку «...», заходил в помещение, он, <Ф8>, при этом оставался в машине. У Киричкова В.А. есть пневматический пистолет, данный пистолет он видел неоднократно у него в машине в дверях со стороны водителя, он там его обычно возит. Он знает Киричкова В.А. около ... лет, последний всегда пользовался одним абонентским номером телефона ..., этот номер телефона он не менял, и пользуется им до настоящего времени. С других номеров Киричков В.А. ему никогда не звонил. О том, что он тоже находился в машине Киричкова В.А., там же находился <Ф13> Д.С., и они вместе ехали домой к Киричкову В.А., он не помнит.

Свидетель <Ф18> И.А. показал, что ему на обозрение следователем была представлена детализация абонента +... (номер, которым пользовался Киричков В.А.) с указанием базовых станций ** ** ** в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут. Согласно предоставленной детализации абонента в ... часов ... минут абонент начал движение с ул. ... до ул. .... Затем в ... часов ... абонент находится на перекрестке ул. ... и ... проспект. В ... часов ... минут абонент двинулся в сторону ул. ... и далее на ул. .... Движение происходило с ... по ул. ... до ул. ..., движение происходит с ... часов ... минута до ... часов ... минут. После абонент двигается по ул. ... в сторону ул. .... В ... часов ... минуты до ... часов ... минут абонент +... мог находиться по адресу ул. ... д.... В ... часов ... минуты абонент двигается по ул. ... в районе гостиницы «...» в сторону центра города.

Согласно предоставленной ему на обозрение детализации абонента +... (номер, которым пользовался свидетель <Ф8> Е.В.) и указанных базовых станций от ** ** ** данный абонент мог находиться по адресу: ... в период времени с ... часов ... минуты до ... часов ... минуты.

Представленная ЗАО «...» детализация соединений и установочные данные владельцев абонентских номеров: Киричкова В.А.-..., <Ф13> Д.С.-..., <Ф8> Е.В.-..., за период с ** ** ** по ** ** **; а также представленная Сыктывкарским филиалом ОАО «...» детализация соединений и установочные данные владельца абонентского номера <Ф13> Д.С.-..., в ходе предварительного следствия по делу были осмотрены, и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, л.д.... т....

В заявлении, написанном <Ф13> Д.С. ** ** ** на имя начальника Управлении ФСБ, л.д... т.... последним указаны сведения о том, что он является свидетелем по уголовному делу, возбужденному органами госнаркоконтроля в отношении <Ф5> Р.Г. По данному уголовному делу ** ** ** он добровольно участвовал в операции по изобличению лиц, совершивших противозаконные действия по незаконному обороту наркотических средств на территории РФ. Результатом его участия стало задержание и помещение под стражу <Ф5> Р.Г. Через два дня ему позвонил человек, представившийся по имени В., с которым его раньше знакомил <Ф5> Р.Г., и назначил встречу. При встрече В. выдвинул требование передать ему 300 000 рублей в течение недели, либо для него все будет «печально». Опасаясь за свою жизнь, он написал В. расписку о том, что взял у него в долг 300 000 рублей. Неделю он искал эти деньги, чтобы отдать В., затем В. стал звонить его родственникам, угрожать, представлял им расписку, говорил, что деньги, якобы, были взяты им на бизнес. Он просит принять меры, так как опасается за последствия, которые могут быть причинены ему и его близким.

В ходе производства по делу с участием <Ф13> Д.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». <Ф13> Д.С. в присутствии понятых <Ф2> А.В. и <Ф15> В.Н. были выданы денежные средства в размере 5 000 рублей, которые он передал при встрече Киричкову В.А. возле дома №... по ул. ... г. Сыктывкара. л.д. ... т.....

В ходе осмотра места происшествия – дворовой территории, прилегающей к четвертому подъезду д.... по ул. ..., на парковке для автомобилей около переднего левого колеса автомашины ... г.н. ..., обнаружены денежные купюры достоинством 1 000 рублей в количестве 5 штук (номера купюр переписаны). В 50-ти см. от переднего левого колеса указанной автомашины обнаружен пистолет с коричневой рукояткой в кожаной кобуре черного цвета, в магазине обнаружен один патрон. Деньги и пистолет изъяты, в отдельности упакованы. л.д. ... ...

В качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены деньги в размере 5 000 рублей, купюрами достоинством 1 000 рублей (номера купюр переписаны), а также газовый пистолет, магазин, гильза, кобура. Деньги после осмотра возвращены владельцу – оперуполномоченному ОУР <Ф16> Н.П. под расписку, л.д.... т....; газовый пистолет, магазин, гильза, кобура, хранятся при деле.

Из заключения эксперта от ** ** ** установлено, что представленный пистолет является газовым пистолетом с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей. Представленный пистолет относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения. Пистолет находится в исправном состоянии, пригоден для стрельбы. л.д.... т....

    Согласно справки, предоставленной банком «...», на имя Киричкова В.А. ** ** ** был открыт счет в связи с получением потребительского кредита, задолженность перед банком не погашена, л.д. ... т....

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит виновность Киричкова В.А. в инкриминируемом преступлении установленной полностью. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Так, из показаний потерпевшего <Ф13> Д.С. следует, что подсудимый Киричков В.А. стал требовать передачи ему 300 000 рублей под угрозой применения насилия, а именно Киричков В.А. стал предъявлять ему претензии по поводу того, что он участвовал в «проверочной закупке» в отношении <Ф5>, сказал, что он должен выплатить 300 000 рублей через неделю, иначе будет плохо, при этом продемонстрировал перед потерпевшим газовый пистолет, который внешне похож на пистолет ..., высказывая незаконные требования передачи денег, передернул затвор пистолета. Все происходящее потерпевший воспринял как реальную угрозу жизни, и вынужден был согласиться с требованиями Киричкова В.А., сказал, что будет искать деньги, после чего Киричков В.А. убрал пистолет. Затем, находясь в квартире Киричкова В.А., последний потребовал от потерпевшего написать расписку о том, что данные деньги 300 000 рублей он взял у Киричкова В.А. в долг и обязуется вернуть до конкретной даты. Далее, в течение нескольких дней потерпевший, опасаясь осуществления угрозы, пытался найти деньги, поскольку Киричков В.А. продолжать незаконные требования, в это время угрозы с его стороны поступали и в отношении родственников потерпевшего.

Показания потерпевшего <Ф13> Д.С. об обстоятельствах произошедшего полностью согласуются с показаниями свидетелей и иными доказательствами, приведенными в приговоре выше.

Свидетели <Ф13> О.Е. и <Ф13> С.А. – родители потерпевшего, а также <Ф10> Е.С. и <Ф10> М.А. – сестра потерпевшего и её супруг, подтвердили о том, что со стороны Киричкова В.А. в отношении них имело место воздействие с целью получения требуемых денег, о том, что в это время им поступали угрозы, было повреждено их имущество.

О том, что угрозы Киричкова В.А. потерпевший <Ф13> Д.С. воспринял реально, и вынужден был искать деньги для передачи Киричкову В.А., свидетельствуют и показания свидетелей <Ф4> В.М., <Ф1> А.С.

Свидетель <Ф11> С.О. показал, что <Ф13> Д.С. искал деньги, говорил, что у него проблемы, нужна крупная сумма, его семье угрожают, его родственникам повреждают машины, стреляют в окна квартиры родителей из пистолета, создают маме проблемы на работе.

    Свидетель <Ф17> В.В. показал, что являлся владельцем «... по ул. ... ... что <Ф13> Д.С. никогда не вел речь о том, чтобы быть совладельцем данного бизнеса, а в ** ** ** деятельность «...» была прекращена, из помещения было вывезено все оборудование. Из этого следует, что <Ф13> Д.С. в ** ** ** не мог брать в долг деньги под деятельность «...», и данная версия подсудимого является надуманной.

Показания свидетелей защиты <Ф9> В.И., <Ф12> А.А., а также показания <Ф5> Р.Г. в судебном заседании, являются недостоверными, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевшего, пояснившего, что с <Ф9> В.И. он не знаком, видит его впервые. В квартире у <Ф5> Р.Г. он никогда не был, встречался с ним только в подъезде, он не просил <Ф5> Р.Г. дать показания об отношениях с Киричковым В.А. На момент допроса <Ф5> Р.Г. следователем, он, <Ф13> Д.С. проживал в ....

Следователь <Ф3> Е.Г. показала, что допрос <Ф5> Р.Г. она проводила в квартире последнего, поскольку <Ф5> Р.Г. находился на домашнем аресте. Показания <Ф5> Р.Г. она записывала с его слов, свидетель прочитал протокол, подписал его, замечаний не высказал, сомнений в достоверности показаний данного свидетеля у неё не возникло. Через несколько дней после допроса <Ф5> Р.Г. позвонил, просил убрать из дела протокол его допроса, сказал, что ему не нужны проблемы, в связи с чем она пришла к убеждению о том, что на свидетеля после его допроса было оказано воздействие, по этой причине он изменил показания в судебном заседании.

Наличие у Киричкова В.А. денег в сумме более, чем 300 000 рублей, и выдачу данной денежной суммы Киричкову В.А. для того, чтобы отдать эти деньги в долг знакомому, подтвердил в судебном заседании свидетель защиты <Ф14> О.А., а свидетель защиты <Ф8> Е.В. подтвердил факт передачи денег Киричковым В.А. <Ф13> Д.С. в квартире, которую арендовал Киричков В.А. Однако, показания указанных свидетелей суд также считает неправдивыми, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего, продиктованы данные показания желанием указанных лиц помочь подсудимому избежать ответственности за совершенное преступление. Передачи Киричковым В.А. денег в долг <Ф13> Д.С. в действительности не было, приобщенный по ходатайству защиты лист бумаги из рабочей тетради <Ф14> О.А. с написанными от руки суммами и датами документом не является и, соответственно, не может являться достоверным доказательством по делу.

Письменные доказательства по делу: заявление потерпевшего <Ф13> Д.С., материалы оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в результате проведения которого Киричков В.А. был задержан с денежными средствами, заключение эксперта о том, что пистолет, изъятый при осмотре места происшествия, является газовым пистолетом с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей, относится к категории гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, находится в исправном состоянии, и пригоден для стрельбы, информация из банка «...» о наличии у Киричкова В.А. задолженности по кредиту на сумму свыше 100 000 рублей, также опровергают показания подсудимого Киричкова В.А. о том, что <Ф13> Д.С. брал у него в долг деньги в размере 300 000 рублей и обязан был возвратить данную сумму через неделю.

Обращение Киричкова В.А. в суд после возбуждения уголовного дела в порядке гражданского судопроизводства о взыскании с <Ф13> Д.С. суммы долга и обращение его с аналогичным заявлением к мировому судье, продиктованы желанием подсудимого избежать уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Позиция подсудимого обусловлена избранным им таковым способом защиты от обвинения.

Приобщенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты: детализация предоставленных услуг абонента <Ф7> В. Ю., на чье имя оформлена сим-карта, которой пользовался Киричков В.А., а также диск с видеозаписью, на которой зафиксирована автомашина Киричкова В.А.в районе кафе-закусочной «...», не являются доказательством невиновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, поскольку также опровергаются показаниями потерпевшего <Ф13> Д.С. и иными доказательствами, приведенными в приговоре выше.

Обстоятельства дела, установленные в судебном заседании показаниями потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, позволяют суду прийти к убеждению о том, что каких-либо имущественных обязательств у <Ф13> Д.С. перед Киричковым В.А. не было, что Киричков В.А. действовал незаконно, из корыстных побуждений, желая обогатиться за счет потерпевшего, по этим же доводам не имеется оснований для квалификации действий подсудимого Киричкова В.А. по ст. 330 УК РФ. Действия подсудимого сопровождались угрозами применения насилия, стоимость требуемого имущества превышает 250 000 рублей, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ является крупным размером.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Киричкова В.А. по ст.163 ч.2 п. «г» УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное Киричковым В.А. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Киричков В.А. ..., не судим, к административной ответственности не привлекался.

Смягчающими наказание обстоятельствами является наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья, поскольку у подсудимого имеется заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступления, имеющего повышенную общественную опасность, сведения о личности подсудимого, не раскаявшегося в содеянном, его поведение после совершения преступления, суд назначает подсудимому Киричкову В.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. ст.73,64 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении подсудимому наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание Киричкову В.А. надлежит в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Киричкова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания необходимо исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ** ** **, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ** ** ** по ** ** **.

Меру пресечения Киричкову В.А. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать в своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова