Решение по делу № 22-1978/2021 от 19.07.2021

Судья Садов А.Ю. Дело № 22-1978/2021

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                 13 августа 2021 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.,

судей Корчаговой С.В., Рябова А.В.,

при секретаре судебного заседания Саратовой Е.Н.,

с участием прокурора Львовой Н.А.,

осужденного Пономарёва Н.П.,

защитника - адвоката Милановича П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г. Сыктывкара Желудева О.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июня 2021 года, которым

Пономарёв Н.П., ..., судимый:

- 16.10.2018 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, с учетом апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19.12.2018 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 13.03.2019 по отбытии наказания;

- 29.07.2019 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 20.09.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден 01.11.2019 по отбытии наказания;

- 27.10.2020 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157, 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

осужденный 03.06.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 27.10.2020) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.06.2021 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Пономарёву Н.П. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Зачтены в срок отбывания наказания периоды содержания Пономарёва Н.П. под стражей: по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.06.2021 с 03.06.2021 по 17.06.2021, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также с 18.06.2021 и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Рябова А.В., выступление прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, мнение осужденного и защитника, не возражавших против удовлетворения представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Пономарёв Н.П. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и.о. прокурора г. Сыктывкара Желудев О.А. просит изменить приговор и смягчить наказание как по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так и окончательное наказание согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, ввиду непризнания при назначении наказания смягчающего обстоятельства в виде наличия у виновного малолетнего ребенка. Кроме того, учитывая отсутствие рецидива преступлений, местом отбывания наказания назначить Пономарёву Н.П. в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 18.06.2021 и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно материалам дела и приговору суда Пономарёв Н.П. в период времени с 00 часов 01 минуты 01.02.2021 до 23 часов 59 минут 09.02.2021, находясь в <Адрес обезличен>, открыл неустановленным способом входную дверь и незаконно проник в <Адрес обезличен>, из которой тайно похитил имущество общей стоимостью 3043,30 руб., причинив В1. материальный ущерб в указанном размере.

Суд убедительно мотивировал свои выводы о виновности Пономарёва Н.П. со ссылкой на конкретные материалы уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании, проанализированы и получили оценку в приговоре по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 307 УПК РФ.

В основу приговора положены: показания Пономарёва Н.П., данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, в которых он подробно указал обстоятельства хищения трех сковородок, двух кастрюль, чайника и масляного обогревателя из квартиры В1.; показания потерпевшего В1. и свидетеля В., которые указали о хищении из квартиры потерпевшего вышеуказанного имущества в начале февраля 2021 года; показания свидетелей О. и Н., указавших, что Пономарёв Н.А. приходил в начале февраля 2021 года в дом, в котором находится квартира В1., для распития спиртных напитков; показания свидетеля Ш., которой подтвердила, что Пономарёв Н.А. принес для сдачи в металлолом металлическую посуду и обогреватель, документальные сведения о сдаче Пономарёвым Н.А. металла и стоимости похищенного имущества, определенной экспертом, полностью изобличающие в своей совокупности Пономарёва Н.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В порядке апелляционного судопроизводства сторонами не поставлены под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств виновности Пономарёва Н.П. Обратного по делу не установлено.

Какие-либо неустраненные существенные противоречия по установленным судом обстоятельствам и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.

С учетом предъявленного обвинения правовая оценка содеянного Пономарёвым Н.П. является правильной.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно учел активное способствование расследованию преступления, наличие у осужденного статуса ветерана боевых действий, хронических заболеваний, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством судом установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое достаточно мотивированно судом.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о его личности, семейное и материальное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, назначил Пономарёву Н.П. наказание в виде лишения свободы, при этом не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы представления прокурора об изменении приговора и смягчении наказания ввиду отсутствия признания при назначении наказания смягчающего обстоятельства в виде наличия у виновного малолетнего ребенка, а также назначении местом отбывания наказания осужденному исправительной колонии общего режима и на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачета в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с 18.06.2021 и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Так, из материалов дела следует, что Пономарёв Н.П. имеет малолетнюю дочь ... г.р., наличие которой подлежало учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства вне зависимости от участия осужденного в ее жизни, воспитании и оказания им материальной помощи по ее содержанию, а также осуждению по ч. 1 ст. 157 УК РФ по другим приговорам. Сведений о лишении осужденного родительских прав в отношении малолетней дочери материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного, что является основанием для смягчения наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначению в меньшем размере наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд также допустил ошибку, указав о назначении Пономарёву Н.П. исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, правила которого применяются к мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Так, из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку совершенное Пономарёв Н.П. преступление относится к категории тяжких, учитывая, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, то есть в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в данной части изменить и назначить Пономарёву Н.П. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ кратным зачетом в срок лишения свободы (день за полтора) периода содержания Пономарёва Н.П. под стражей с <Дата обезличена> и до вступления приговора в законную силу.

Иных нарушений норм, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, что бы влекло отмену или изменение судебного решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 июня 2021 года в отношении Пономарёва Н.П. изменить.

Признать предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетнего ребенка у виновного.

Смягчить назначенное Пономарёву Н.П. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03 июня 2021 года назначить Пономарёву Н.П. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания Пономарёва Н.П. под стражей с 18.06.2021 и до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      Д.В. Пешаков

Судьи                 С.В. Корчагова

А.В. Рябов