Решение по делу № 2-1578/2022 от 24.03.2022

Дело <№>

<№>

Решение

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,

при секретаре Фарышовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаврилова В. С. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гаврилов В.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация МО «Город Саратов») о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> умерла бабушка истца – Иванятова Н.П., <Дата> года рождения. После смерти Иванятовой Н.П. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Единственным наследником по закону после умершей Иванятовой Н.П. являлась мать истца – Гаврилова (до брака Пужаева) М.Е., <Дата> года рождения. Не успев вступить в наследство, Гаврилова М.Е. скончалась <Дата>. После ее смерти было открыто наследственное дело, к которому приобщено наследственное дело, открытое после смерти Иванятовой Н.П. Истец Гаврилов В.С., являясь единственным наследником после смерти Гавриловой М.Е., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умерших Иванятовой Н.П. и Гавриловой М.Е., однако в выдаче ему свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с наличием разночтений в указании отчества наследодателя Иванятовой Н.П. Согласно свидетельству о рождении Иванятова Н.П. при рождении действительно носила фамилию «Пужаева», а отчество – «С.». Вступив в брак в <№> году, «Пужаева» сменила фамилию на «Иванятову», а в период времени с <№> года по <№> год Иванятова сменила отчество «С.» на «П.», в память о фактически воспитавшем её, небиологическом отце – Петре. Смена отчества подтверждается данными, содержащимися в паспорте. Вместе с тем на запрос нотариуса органы ЗАГС не подтвердили факта документальной фиксации смены отчества, выдав повторное свидетельство о смерти Иванятовой Н.П., содержащее отчество «С.».

На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований Гаврилов В.С. просит: установить факт принятия Гавриловой М.Е. наследства после умершей Иванятовой Н.П.; включить в наследственную массу после смерти Гавриловой М.Е. квартиру, общей площадью <№> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия истцом Гавриловым В.С. наследства, открывшегося после смерти Гавриловой М.Е., состоящего из квартиры, общей площадью <№> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признать за Гавриловым В.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Саратов, <адрес>.

В судебном заседании Гаврилов В.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель истца Крикун А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, <Дата> умерла Иванятова Н. П., <Дата> года рождения.

На момент смерти Иванятовой Н.П. ей принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя Иванятовой Н.П. с заявлением о принятии наследства после нее обратилась Гаврилова М.Е., <Дата> года рождения.

Вместе с тем свидетельство о праве на наследство по закону Гавриловой М.Е. получено не было.

<Дата> Гаврилова М.Е. скончалась.

С заявлением о принятии наследства после умершей Гавриловой М.Е. обратился ее сын – истец Гаврилов В.С., факт родственных отношений которого с Гавриловой М.Е. подтверждается свидетельством о рождении от <Дата>.

Супруг наследодателя Гавриловой М.Е. – Гаврилов С.В. отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу наследника Гаврилова В.С. в соответствии с представленным нотариусу по месту открытия наследства заявлением.

В качестве наследственного имущества своей матери Гавриловой М.Е. истец Гаврилов В.С. в заявлении о принятии наследства указал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отметив, что свои наследственные права на данное жилое помещение Гаврилова М.Е. не оформила.

Однако нотариусом Лапеевой Е.Н. Гаврилову В.С. отказано в совершении нотариального действия по мотиву того, что в представленных нотариусу документах имеются разночтения в указании отчества наследодателя Иванятовой Н.: в свидетельстве о рождении Пужаевой (Гавриловой) М.Е. отчество матери указано Пужаева (Иванятова) Н. С.; в повторном свидетельстве о заключении брака между Иванятовым Е.М. и Пужаевой (Иванятовой) Н. отчество последней указано «С.»; в договоре на приватизацию жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, значится Иванятова Н. П.; в свидетельстве о смерти от <Дата> указана Иванятова Н. П.; в повторном свидетельстве о смерти от <Дата> указана Иванятова Н. С.; в справке управляющей компании «<данные изъяты>» от <Дата> значится Иванятова Н. П..

Как следует из материалов дела, согласно повторному свидетельству о рождении, выданному <Дата>, Пужаева Н. родилась <Дата>, ее родителями являлись Пужаев С. П. и Пужаева А. С..

Из повторного свидетельства о рождении, выданного <Дата>, следует, что Пужаева Н. С. родилась <Дата>, ее родителями являлись Пужаев С. П. и Пужаева А. С..

<Дата> у Пужаевой Н. С. и Иванятова Е. М. родилась дочь Пужаева (после регистрации брака Гаврилова) М.Е., что подтверждено свидетельством о рождении от <Дата>.

Согласно подлиннику свидетельства о браке <Дата> Иванятов Е. М. и Пужаева Н. С. заключили брак, после чего последней была присвоена фамилия Иванятова.

В указанном свидетельстве о браке отчество «С.» перечеркнуто на отчество «П.», секретарем сельского совета сделана соответствующая надпись: «исправленному Пужаева Н. П. верить», <Дата> ей выдан паспорт серии <№>.

Изложенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что Пужаева (Иванятова) Н. С. осуществила смену отчества на «П.», а Пужаева (Гаврилова) М.Е. являлась ее дочерью.

Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями, данными свидетелями Симоновой М.Г., Кокошниковой О.И.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <Дата>, представленной на основании запроса суда, Иванятовой Н. П., паспорт серии <№> <№>, выданный <Дата>, принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Поскольку из материалов наследственного дела после умершей Иванятовой Н.П. следует, что Гаврилова М.Е. обратилась за принятием наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок (<Дата>), однако не получила свидетельства о праве на указанное наследство, иные наследники не обращались с соответствующими заявлениями о принятии наследства, на основании положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца об установлении факта принятия Гавриловой М.Е. наследства после умершей Иванятовой Н.П. и включении в наследственную массу после Гавриловой М.Е., умершей <Дата>, квартиры, общей площадью <№> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Учитывая, что истец Гаврилов В.С. является единственным наследником, обратившимся в установленный законом шестимесячный срок (<Дата>) за принятием наследства после смерти матери Гавриловой М.Е., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему отказано, на основании ст.ст. 1141, 1142, 1152, 1154 ГК РФ суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гаврилова В.С. в части установления факта принятия Гавриловым В.С. наследства, открывшегося после смерти Гавриловой М.Е., состоящего из квартиры, общей площадью <№> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на указанное жилое помещение.

На основании изложенного исковые требования Гаврилова В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гаврилова В. С. к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия Гавриловой М. Е., <Дата> года рождения, наследства после умершей Иванятовой Н. П., <Дата> года рождения.

Включить в наследственную массу после смерти Гавриловой М. Е., умершей <Дата>, квартиру, общей площадью <№> кв.м., расположенную по адресу: г<адрес>;

Установить факт принятия истцом Гавриловым В. С. наследства, открывшегося после смерти Гавриловой М. Е., умершей <Дата>, состоящего из квартиры, общей площадью <№> кв.м., расположенной по адресу: г<адрес>.

Признать за Гавриловым В. С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено <Дата>.

Судья Ю.А. Ткаченко