Решение по делу № 33-291/2023 от 16.01.2023

Судья Михайлова О.А. УИД 65RS0№-82

Докладчик - Петрова Л.А. Дело № 2-405/2022

Дело № 33-291/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2023 года город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

Председательствующего Малеванного В.П.,

судей Петровой Л.А. и Марьенковой А.В.,

при помощнике судьи Долгий И.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Екимсеевой Галины Даниловны к Краеву Алексею Викторовичу, Отделу Министерства внутренних дел России по ГО «Смирныховский» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе и дополнениям к ней истца Екимсеевой Г.Д. на решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 октября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Л.А., судебная коллегия

установила:

14 июля 2022 года Екимсеева Г.Д. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что является нанимателем спорного жилого помещения по адресу: <адрес>, в силу договора социального найма. В данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя вселен ответчик, который зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства 25 июня 1999 года и состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца Ф.И.О.8 После расторжения брака с Ф.И.О.8 3 декабря 2008 года ответчик выехал из спорного жилого помещения и более попыток вселения в него не предпринимал, в связи с чем утратил право пользования им, но до настоящего времени сохраняет регистрацию в нем по месту жительства, чем нарушает права истца. Также истец указала о том, что не чинила препятствий Краеву А.В. в пользовании жилым помещением, ответчик находится в федеральном розыске, как не прибывший к месту отбывания наказания по приговору суда. На основании изложенного просит признать Краева А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу. Обязать ОМВД РФ по ГО «Смирныховский» снять ответчика с регистрационного учета.

Определением суда от 2 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОМВД РФ по ГО «Смирныховский».

Определением суда от 9 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца привлечены Ф.И.О.16, Ф.И.О.17

Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Екимсеева Г.Д. подала апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которых просит решение отменить, удовлетворить исковые требования. С выводом суда о том, что у ответчика имеется право собственности на спорное жилое помещение не согласна, поскольку за Краевым А.В. несмотря на то, что он принимал участие в процессе приватизации, объекты недвижимости не зарегистрированы, квартира до настоящего времени не оформлена, в реестре муниципального имущества не состоит.

В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела прокурор Низамова С.А. полагала апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Остальные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит, что оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами, не имеется.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статей 288, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, имеющий в собственности жилой дом, квартиру, пользуется им для личного проживания и проживания членов их семей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 30 августа 2005 года между администрацией села Онор Смирныховского района и Ф.И.О.11 заключен договор № о передаче <адрес> в общую совместную собственность, который был зарегистрирован 30 августа 2005 года в администрации села Онор Смирныховского района.

На основании указанного договора, 30 августа 2005 года выдано свидетельство № о собственности на квартиру, из которого следует, что собственниками <адрес> на праве общей совместной собственности являются: Ф.И.О.11, Екимсеева Г.Д., Ф.И.О.16, Краев А.В. и Ф.И.О.17

Из уведомления КУМС МО ГО «Смирныховский» от 9 августа 2022 года следует, что <адрес> в <адрес> в реестре муниципального имущества МО ГО «Смирныховский» не состоит.

Из выписки из ЕГРН от 8 августа 2022 года следует, что право собственности ответчика Краева А.В. на жилые помещения, иные объекты недвижимости не зарегистрировано.

18 января 2011 года Краев А.В. осужден Охинским городским судом по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, с применением части 2 статьи 69, статьи 83 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Охинского городского суда от 28 февраля 2012 года условное осуждение в отношении Краева А.В. отменено и последний направлен для отбывания наказания в исправительную колонию-поселение. 4 июня 2012 года Краев А.В. объявлен в федеральный розыск как не прибывший к месту отбывания наказания, место нахождения Краева А.В. до настоящего времени не установлено.

Решением Смирныховского районного суда от 17 августа 2021 года Ф.И.О.8 отказано в удовлетворении заявления о признании Краева А.В. безвестно отсутствующим в связи с нахождением последнего в федеральном розыске.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые по делу обстоятельства, согласно которым ответчик вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, а также зарегистрирован в нем по месту жительства, вследствие принял участие в его приватизации, договор приватизации не оспорен, незаконным не признан, и, учитывая наличие у Ф.И.О.12 права собственности на спорное жилое помещение, которое хоть и не было зарегистрировано, но являлось действительным, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

При этом суд верно отметил, что предусмотренных законом оснований для утраты собственником жилого помещения права пользования жилым помещением (статья 29 Жилищного кодекса, статьи 293,302 Гражданского кодекса Российской Федерации) не имеется.

Выводы суда в решении достаточно подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, были предметом обсуждения в ходе судебного разбирательства, нашли свое отражение в решении и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 199, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Смирныховского районного суда Сахалинской области от 21 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней истца Екимсеевой Г.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий В.П. Малеванный

Судьи Л.А. Петрова

А.В. Марьенкова