Решение по делу № 2-4277/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-4277/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года                                         г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Ершовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ягафарову Данилу Габдурафиковичу о взыскании задолженности,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ягафарову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590880,32 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГг. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 545893,04 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом 21,50% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности составила 590880,32 руб.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГг. Банк заключил с Ягафаровым Д.Г. кредитный договор (л.д. 9), по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 545893,04 руб. под 21,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 11268,87 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в сумме 545893,04 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 12).Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитами, ответчик надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 кредитного договора).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 590880,32 руб., из которых 519906,87 руб. – основной долг, 69779,56 руб. – задолженность по процентам, 174,05 руб. – пени на основной долг, 1019,84 руб. – пени на проценты.

Размер неустойки (пени), начисленной истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает соразмерным последствиям допущенных заемщиком нарушений сроков возврата кредита, размеру просроченной задолженности. При этом суд учитывает, что истцом размер неустойки добровольно снижен до 10% от общей суммы штрафных санкций. Оснований для дальнейшего снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств или иного размера задолженности по кредитному договору перед Банком ответчиком, на день рассмотрения дела суду не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установленное судом нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, дает основания для взыскания с Ягафарова Д.Г. в пользу истца образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере 590880,32 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ягафарова Д.Г. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 9108,80 руб., понесенные истцом пои подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ягафарова Данила Габдурафиковича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 590880,32 руб., расходы на оплату государственной пошлины 9108,80 руб.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий: